edición general

Fallece un pasajero en el aeropuerto de Barcelona

Bueno...estaba en su destino morir. No hagamos uniones raras...quizá el bocata de panceta ayudo algo.
#3 ¿¿¿estaba en su destino morir??? El aeropuerto estaba sitiado por grupos violentos que impedían el funcionamiento y hasta el tráfico de los vehículos de emergencias.
#3 #22 Además el tipo murió en la T2. En la T2 no había protestas ya que las protestas eran en la T1. ¿Quién miente? Incluso en este artículo indican que se podía llegar a la T2 con transporte público y AENA desviaba los pasajeros allí.

www.lavanguardia.com/local/barcelona/20191015/47987214561/las-protesta
#38 #7
Una persona que no podía andar 4 kilómetros murió porqué se vio obligado a hacerlo

Que le atendieran los sanitarios a tiempo es algo que deberá investigar la fiscalía. Muchos son Independentistas y ven la realidad con las gafas de Tv3
#38 Durante todo el día fue complicado acceder tanto a la T1 como a la T2, hubo cortes en los transportes públicos por orden de los Mossos (tren y metro cortados) así como cortes en carretera.

No se puede descartar que dejase el taxi en un atasco y decidiera caminar hacia el aeropuerto. Muchos pasajeros lo hicieron.

Era un imprevisto e improvisaron para intentar coger el vuelo.

Lo que no quita que cada cual debe ser consciente de sus limitaciones y perder un vuelo es una putada grande pero perder la vida lo es más.

Se podía haber quedado en el taxi parado y perder el vuelo, o no perderlo si la compañía lo retrasaba precisamente por ser un problema generalizado. Desconocemos todo lo que podía ocurrir.

Durante todo el recorrido se encontraban de vez en cuando coches de la policía parados con las luces de servicio observando en distintos puntos del recorrido. Había pasajeros que les preguntaban por la situación y para que les orientasen. Si alguno necesitaba ayuda podía pedirla a esa policía.

Los ciudadanos que acudían a la protesta lo hacían con determinación pero sin dejar de ser cívicos, cuando algún pasajero paraba a algún manifestante que pasaba por ahí y preguntaba la gente se paraba para explicar la situación.

Si ese hombre hubiera sido consciente del nivel de ayuda que necesitaba, no para coger el vuelo si no para su salud, sin duda habría recibido ayuda tras pedirla. El ambiente era de ese tipo.

Con todo como indican la ambulancia llegó en 3 minutos, cuando fue obvio que necesitaba ayuda la recibió.
#68 Lo que no quita que cada cual debe ser consciente de sus limitaciones y perder un vuelo es una putada grande pero perder la vida lo es más.


Hay que tener mucho sesgo y estar muy sectarizado para hacerse la picha un lío a nivel mental y decir ésto. Ya culpabilizando al señor por no sé qué. ¿Quién carajo va a pensar que le va a dar un infarto por mucho problema de corazón que tenga?. Lo mismo no coger el vuelo es peor para la salud del corazón de ese señor que andar unos kms, podría haber pensado él, por el stress, por las horas en el aeropuerto si perdía el vuelo. Lo mismo sus problemas de corazón no eran tan graves según su conocimiento y el de sus médicos. La cosa es que no tenía que haber andado corriendo, cargado y con stress porque a unos mierdas les dio por cortar todas las vías por sus santos cojones. Qué asco dais ya.
#87 La cosa es que no tenía que haber andado corriendo, cargado y con stress porque a unos mierdas les dio por cortar todas las vías por sus santos cojones. Qué asco dais ya.

Toda manifestación puede afectar a la movilidad de las personas, ya sea con corte de calles, saturación de transportes públicos, etc.

Hay que actuar de forma que no se ponga en riesgo la vida de nadie. Cuando se bloquea una carretera lo que se provoca es que los vehículos dejen de poder circular, y eso puede ocurrir con total seguridad.

Nada de eso impide que por ejemplo un motorista decida que no quiere esperar a que la situación se resuelva y circule por donde no deba y tenga un accidente. Ese riesgo existe y no se trata de culpar a nadie, simplemente explicar que lo seguro, lo prudente, es no salir del vehículo y no circular hasta que se pueda volver a hacer con seguridad. Y si alguien no cumple las medidas de precaución pues está asumiendo más riesgos que si las cumple.

En el caso del aeropuerto sí se cortaron calles y sí hubo pasajeros que vieron como el taxi en el que iban no avanzaba. Y ahí les correspondía tomar sus decisiones con responsabilidad.

Y como indico perder un vuelo es una putada, un problemon, no cabe ninguna duda. Y aún así es lo más prudente.

Quienes deciden salir de un vehículo en medio de la carretera para hacer el trayecto caminando o corriendo están tomando decisiones que pueden ser menos prudentes que seguir dentro del vehículo, que pueden tener más riesgos.

Y de eso debemos ser todos conscientes.

Qué asco dais ya.

Asqueroso es que se pretenda criminalizar una manifestación por el hecho que alguien en vez de asumir el riesgo de perder un vuelo haya decidido asumir otros tipos de riesgos que por desgracia para todos han acabado con su vida. Riesgos de salud, un exceso posiblemente de ejercicio para el cual no estaba por lo visto capacitado.

Lo que no se puede pretender es defender la abolición de un derecho como es el de manifestación por las decisiones más o menos imprudentes que puedan tomar aquellos que se ven afectados por las molestias que genera que la gente se esté manifestando.

Cuando existió constancia de un riesgo inminente los servicios de emergencia todo apunta que llegaron en 3 minutos, el cual parece a priori un tiempo más que razonable. En ese sentido no creo que haya nada que objetar a nadie.
#108 toda manifestación puede afectar a la movilidad de los ciudadanos, si claro, con los permisos correspondientes no pretendiendo bloquear un aeropuerto. Al final el resultado es que una cosa es que ese hombre se muera solo dentro de poco, exagerandolo bastante, y otra es crear ilegalmente una situación que ha acabado en una muerte evitable.

Confundis derecho a manifestaros con derecho a manifestaros haciendo lo que os de la gana y bloqueando y cortando todo lo que os parezca menester agrediendo violentamente a todo el que no esté deacuerdo.
#112 toda manifestación puede afectar a la movilidad de los ciudadanos, si claro, con los permisos correspondientes no pretendiendo bloquear un aeropuerto.

Todas las manifestaciones pueden afectar a la movilidad de los ciudadanos con independencia de permisos o ausencia de estos. Esto último es irrelevante en cuanto a las afectaciones.

Al final el resultado es que una cosa es que ese hombre se muera solo dentro de poco, exagerandolo bastante, y otra es crear ilegalmente una situación que ha acabado en una muerte evitable.

Con el conocimiento que tenemos ahora efectivametne la muerte se podía evitar de muchas formas, por ejemplo si la víctima hubiera actuado con la prudencia de quedarse dentro del vehículo asumiendo el riesgo a perder el vuelo, o si hubiera pedido ayuda médica durante el trayecto en cualquiera de los vehículos de policía que estaban distribuidos o incluso a los múltiples manifestantes que se detenían para dar indicaciones o ayudar, o ...

Con el conocimiento del futuro muchas muertes son evitables, una vez ya se han producido ninguna lo es.

Confundis derecho a manifestaros con derecho a manifestaros haciendo lo que os de la gana y bloqueando y cortando todo lo que os parezca menester agrediendo violentamente a todo el que no esté deacuerdo.

Nadie agredió violentamente a la víctima de este meneo. Y cuando lo que "da la gana" es manifestarse bloqueando acceso a transportes mediáticos entra dentro de la normalidad de las manifestaciones alrededor del mundo.
#108 Estás enfermo.
#142 Defender el ejercicio de derechos fundamentales no debería ser considerado una enfermedad, tampoco en el Reino de España.
#68 Paralizar un aeropuerto internacional sin dejar de ser cívicos.... ¡Tócate los cojones!
#38 A la T2 solo se podía llegar andando porque los golpistas obstruyeron las lanzaderas
#38 Las protestas afectaron a los accesos de la T1 y la T2. Eso obligó a este señor a vivir una situación de estrés y a acarrear sus maletas durante cuatro kilómetros lo que finalmente le mató.
#3 Al menos murió con una sonrisa verdad?
#3 Si estás sufriendo un ataque y la ambulancia tarda 2 horas en llegar y te mueres... ¿Es culpa del destino?
#54 Creo que lo del retraso de la ambulancia es mentira. Hay una noticia (de los propios operarios) en los que afirman que no tardaron más de 3-4 minutos.
#57 No hablo de este caso en particular. Es una generalización al nivel de la que has hecho tú.
#61 No lo se, pero si tengo claro que la gente tiene derecho a protestar. Y eso siempre va a molestar a alguien.

¿Tienen derecho a cortar servicios de emergencia poniendo en riesgo vidas? Rotundamente NO.

Pero este, no es el caso.
#64 Es exactamente el caso. Y aquí no juega el destino.
#64 La gente NO tiene derecho a protestar en un aeropuerto internacional. ¿En serio es difícil de entender?
#3 no soy médico, pero creo que el nivel de tontería de algunos fue más decisivo que el nivel de colesterol de este señor.

menéame