#68Lo que no quita que cada cual debe ser consciente de sus limitaciones y perder un vuelo es una putada grande pero perder la vida lo es más.
Hay que tener mucho sesgo y estar muy sectarizado para hacerse la picha un lío a nivel mental y decir ésto. Ya culpabilizando al señor por no sé qué. ¿Quién carajo va a pensar que le va a dar un infarto por mucho problema de corazón que tenga?. Lo mismo no coger el vuelo es peor para la salud del corazón de ese señor que andar unos kms, podría haber pensado él, por el stress, por las horas en el aeropuerto si perdía el vuelo. Lo mismo sus problemas de corazón no eran tan graves según su conocimiento y el de sus médicos. La cosa es que no tenía que haber andado corriendo, cargado y con stress porque a unos mierdas les dio por cortar todas las vías por sus santos cojones. Qué asco dais ya.
#87La cosa es que no tenía que haber andado corriendo, cargado y con stress porque a unos mierdas les dio por cortar todas las vías por sus santos cojones. Qué asco dais ya.
Toda manifestación puede afectar a la movilidad de las personas, ya sea con corte de calles, saturación de transportes públicos, etc.
Hay que actuar de forma que no se ponga en riesgo la vida de nadie. Cuando se bloquea una carretera lo que se provoca es que los vehículos dejen de poder circular, y eso puede ocurrir con total seguridad.
Nada de eso impide que por ejemplo un motorista decida que no quiere esperar a que la situación se resuelva y circule por donde no deba y tenga un accidente. Ese riesgo existe y no se trata de culpar a nadie, simplemente explicar que lo seguro, lo prudente, es no salir del vehículo y no circular hasta que se pueda volver a hacer con seguridad. Y si alguien no cumple las medidas de precaución pues está asumiendo más riesgos que si las cumple.
En el caso del aeropuerto sí se cortaron calles y sí hubo pasajeros que vieron como el taxi en el que iban no avanzaba. Y ahí les correspondía tomar sus decisiones con responsabilidad.
Y como indico perder un vuelo es una putada, un problemon, no cabe ninguna duda. Y aún así es lo más prudente.
Quienes deciden salir de un vehículo en medio de la carretera para hacer el trayecto caminando o corriendo están tomando decisiones que pueden ser menos prudentes que seguir dentro del vehículo, que pueden tener más riesgos.
Y de eso debemos ser todos conscientes.
Qué asco dais ya.
Asqueroso es que se pretenda criminalizar una manifestación por el hecho que alguien en vez de asumir el riesgo de perder un vuelo haya decidido asumir otros tipos de riesgos que por desgracia para todos han acabado con su vida. Riesgos de salud, un exceso posiblemente de ejercicio para el cual no estaba por lo visto capacitado.
Lo que no se puede pretender es defender la abolición de un derecho como es el de manifestación por las decisiones más o menos imprudentes que puedan tomar aquellos que se ven afectados por las molestias que genera que la gente se esté manifestando.
Cuando existió constancia de un riesgo inminente los servicios de emergencia todo apunta que llegaron en 3 minutos, el cual parece a priori un tiempo más que razonable. En ese sentido no creo que haya nada que objetar a nadie.
#108 toda manifestación puede afectar a la movilidad de los ciudadanos, si claro, con los permisos correspondientes no pretendiendo bloquear un aeropuerto. Al final el resultado es que una cosa es que ese hombre se muera solo dentro de poco, exagerandolo bastante, y otra es crear ilegalmente una situación que ha acabado en una muerte evitable.
Confundis derecho a manifestaros con derecho a manifestaros haciendo lo que os de la gana y bloqueando y cortando todo lo que os parezca menester agrediendo violentamente a todo el que no esté deacuerdo.
#112toda manifestación puede afectar a la movilidad de los ciudadanos, si claro, con los permisos correspondientes no pretendiendo bloquear un aeropuerto.
Todas las manifestaciones pueden afectar a la movilidad de los ciudadanos con independencia de permisos o ausencia de estos. Esto último es irrelevante en cuanto a las afectaciones.
Al final el resultado es que una cosa es que ese hombre se muera solo dentro de poco, exagerandolo bastante, y otra es crear ilegalmente una situación que ha acabado en una muerte evitable.
Con el conocimiento que tenemos ahora efectivametne la muerte se podía evitar de muchas formas, por ejemplo si la víctima hubiera actuado con la prudencia de quedarse dentro del vehículo asumiendo el riesgo a perder el vuelo, o si hubiera pedido ayuda médica durante el trayecto en cualquiera de los vehículos de policía que estaban distribuidos o incluso a los múltiples manifestantes que se detenían para dar indicaciones o ayudar, o ...
Con el conocimiento del futuro muchas muertes son evitables, una vez ya se han producido ninguna lo es.
Confundis derecho a manifestaros con derecho a manifestaros haciendo lo que os de la gana y bloqueando y cortando todo lo que os parezca menester agrediendo violentamente a todo el que no esté deacuerdo.
Nadie agredió violentamente a la víctima de este meneo. Y cuando lo que "da la gana" es manifestarse bloqueando acceso a transportes mediáticos entra dentro de la normalidad de las manifestaciones alrededor del mundo.
#113 Perdona, a ver, que en meneame no os entra en la cabeza, toda manifestación tiene que pedir el permiso correspondiente y/o avisar previamente de lo que va a hacer. En base a eso te dan el permiso, te confirman el horario, y depende donde te quieras meter o lo que quieras hacer, te pueden ofrecer una ruta y lugar alternativo. Naturalmente, que aun con los permisos correspondientes, si te dicen que por X motivo te tienes que ir, como mucho te llevas un abogado o varios para que negocien los terminos de la retirada, pues te vas, no respondes con violencia.
Asi es como se hacen las cosas dentro de la legalidad, ahora bien, no me cuentes como se hacen las cosas en tu cabeza o como te gustaria a ti hacerlas cuando de lo que se trata es de molestar a otros, que ya me gustaria a ver que pasaba si fruto de una manifestacion estuvieras sin poder entrar en tu casa hasta que los manifestantes les de la gana de retirarse, y si se retiran a las seis de la mañana, y tu entras a las 8 a currar, te jodes.
Anda, que ya vale... no me cuentes peliculas, el nacionalismo catalan es culpable de un muerto, de momento, no trates de darle vueltas a lo que no las tiene, le han impedido a ese pobre hombre pillar un transporte que le acerque 4 km al aeropuerto, lo cual ha sido una acción con resultado de muerte.
Y te lo digo de otra forma, una persona puede estar terminal y quedarle 15 dias, pero una cosa es que se muera sola, y otra es que fruto de una acción tuya te la cargues antes de tiempo, y eso es lo que han hecho los violentos catalanes, quitarle a alguien su derecho a vivir lo que buenamente le pudiera quedar de vida, que igual no era mucho, pero desde luego, hoy seguiria vivo si no es por los violentos catalanes.
#131Perdona, a ver, que en meneame no os entra en la cabeza, toda manifestación tiene que pedir el permiso correspondiente y/o avisar previamente de lo que va a hacer.
El derecho de manifestación está cubierto por el derecho a reunión pacífica incluido en los Derechos Humanos:
Artículo 20.1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
Dicho esto la película es la que te montas tú afirmando que "el nacionalismo catalán es culpable de un muerto". Esa es la propaganda que quieres soltar sea cual sea la realidad de lo que sí haya ocurrido, donde los servicios de emergencia no tuvieron problema en acudir cuando fue necesario.
Lo prudente y responsable si una vía pública está cortada es quedarse dentro del vehículo, salir en medio de una autopista o autovía o donde sea para salir caminando es asumir riesgos. Y esa es una realidad.
Y si quedándote en el coche te arriesgas a perder un vuelo pues te arriesgas a perder un vuelo, y eso sí es achacable a la manifestación. Ni más ni menos, simplemente los retrasos o cancelaciones de aviones producidos.
El resto es montarse una película para criminalizar el ejercicio de derechos fundamentales de aquellos que los ejercen para defender ideas que tú no compartes.
hoy seguiria vivo si no es por los violentos catalanes.
Nadie agredió a la víctima, tu argumentación es falaz. Tu discurso radicalizado es en gran medida parte del problema, pero yo no voy a caer en la bajeza de acusarte de matar a esa persona. No, tú no eres culpable de su muerte aunque con tu discurso radicalizado empeores la situación política de la que derivan las reivindicaciones. Tú no eres culpable de matar a nadie y así lo defenderé sin rubor. Hay que saber estar a la altura de las circunstancias.
#138 No, no es asi, tiene derecho a manifestación, si, bajo unas normas, y entre todas esas normas no está la de colapsar un aeropuerto que es algo catalogado como una instalación crítica. Y si no se puede colapsar un aeropuerto, por que es evidente que no se puede colapsar a drede un aeropuerto, los violentos catalanes ya tienen a sus espaldas un muerto fruto de sus acciones. Y si, no le han matado, pero le han obligado a andar 4km sin medio de transporte realizando una acción a todas luces ilegal. Repito, los violentos catalanes ya tienen a sus espaldas un muerto tanto si les gusta como si no, es lo que hay.
#154 Cualquier restricción arbitraria y más si es a posteriori a los hechos no es que cueste entender si no que se entiende perfectamente lo demagógica que es y que en realidad a lo que aspira es a que no se puedan ejercer esos derechos fundamentales.
#191 Colapsar un aeropuerto internacional te parece una restricción arbitraria????? ¿Y además la restricción era a posteriori? ¡Como se ponen las cabezas!
No puedes ejercer esos "derechos fundamentales" donde te da la gana. No los puedes ejercer en un quirófano, no se pueden colapsar los quirófanos, ni los cuarteles, ni las centrales nucleares, ni las escuelas, ni las guarderías, ni tampoco los aeropuertos internacionales. Me parece increíble que haya que explicar eso.
Mira sorrillo, entiendo que seas nacionalista, que quieras defender esos postulados, lo que sea... pero que niegues la mayor, que seas incapaz de reconocer los errores que se cometen (es innegable que se cometen como cualquier actividad humana que es), que defiendas TODO lo que hacen los de tu cuerda a capa y espada... siento que seas un fanboy o quizá es que en realidad te pagan por hacer de él. Otra explicación no hay.
Hay que tener mucho sesgo y estar muy sectarizado para hacerse la picha un lío a nivel mental y decir ésto. Ya culpabilizando al señor por no sé qué. ¿Quién carajo va a pensar que le va a dar un infarto por mucho problema de corazón que tenga?. Lo mismo no coger el vuelo es peor para la salud del corazón de ese señor que andar unos kms, podría haber pensado él, por el stress, por las horas en el aeropuerto si perdía el vuelo. Lo mismo sus problemas de corazón no eran tan graves según su conocimiento y el de sus médicos. La cosa es que no tenía que haber andado corriendo, cargado y con stress porque a unos mierdas les dio por cortar todas las vías por sus santos cojones. Qué asco dais ya.
Toda manifestación puede afectar a la movilidad de las personas, ya sea con corte de calles, saturación de transportes públicos, etc.
Hay que actuar de forma que no se ponga en riesgo la vida de nadie. Cuando se bloquea una carretera lo que se provoca es que los vehículos dejen de poder circular, y eso puede ocurrir con total seguridad.
Nada de eso impide que por ejemplo un motorista decida que no quiere esperar a que la situación se resuelva y circule por donde no deba y tenga un accidente. Ese riesgo existe y no se trata de culpar a nadie, simplemente explicar que lo seguro, lo prudente, es no salir del vehículo y no circular hasta que se pueda volver a hacer con seguridad. Y si alguien no cumple las medidas de precaución pues está asumiendo más riesgos que si las cumple.
En el caso del aeropuerto sí se cortaron calles y sí hubo pasajeros que vieron como el taxi en el que iban no avanzaba. Y ahí les correspondía tomar sus decisiones con responsabilidad.
Y como indico perder un vuelo es una putada, un problemon, no cabe ninguna duda. Y aún así es lo más prudente.
Quienes deciden salir de un vehículo en medio de la carretera para hacer el trayecto caminando o corriendo están tomando decisiones que pueden ser menos prudentes que seguir dentro del vehículo, que pueden tener más riesgos.
Y de eso debemos ser todos conscientes.
Qué asco dais ya.
Asqueroso es que se pretenda criminalizar una manifestación por el hecho que alguien en vez de asumir el riesgo de perder un vuelo haya decidido asumir otros tipos de riesgos que por desgracia para todos han acabado con su vida. Riesgos de salud, un exceso posiblemente de ejercicio para el cual no estaba por lo visto capacitado.
Lo que no se puede pretender es defender la abolición de un derecho como es el de manifestación por las decisiones más o menos imprudentes que puedan tomar aquellos que se ven afectados por las molestias que genera que la gente se esté manifestando.
Cuando existió constancia de un riesgo inminente los servicios de emergencia todo apunta que llegaron en 3 minutos, el cual parece a priori un tiempo más que razonable. En ese sentido no creo que haya nada que objetar a nadie.
Confundis derecho a manifestaros con derecho a manifestaros haciendo lo que os de la gana y bloqueando y cortando todo lo que os parezca menester agrediendo violentamente a todo el que no esté deacuerdo.
Todas las manifestaciones pueden afectar a la movilidad de los ciudadanos con independencia de permisos o ausencia de estos. Esto último es irrelevante en cuanto a las afectaciones.
Al final el resultado es que una cosa es que ese hombre se muera solo dentro de poco, exagerandolo bastante, y otra es crear ilegalmente una situación que ha acabado en una muerte evitable.
Con el conocimiento que tenemos ahora efectivametne la muerte se podía evitar de muchas formas, por ejemplo si la víctima hubiera actuado con la prudencia de quedarse dentro del vehículo asumiendo el riesgo a perder el vuelo, o si hubiera pedido ayuda médica durante el trayecto en cualquiera de los vehículos de policía que estaban distribuidos o incluso a los múltiples manifestantes que se detenían para dar indicaciones o ayudar, o ...
Con el conocimiento del futuro muchas muertes son evitables, una vez ya se han producido ninguna lo es.
Confundis derecho a manifestaros con derecho a manifestaros haciendo lo que os de la gana y bloqueando y cortando todo lo que os parezca menester agrediendo violentamente a todo el que no esté deacuerdo.
Nadie agredió violentamente a la víctima de este meneo. Y cuando lo que "da la gana" es manifestarse bloqueando acceso a transportes mediáticos entra dentro de la normalidad de las manifestaciones alrededor del mundo.
Asi es como se hacen las cosas dentro de la legalidad, ahora bien, no me cuentes como se hacen las cosas en tu cabeza o como te gustaria a ti hacerlas cuando de lo que se trata es de molestar a otros, que ya me gustaria a ver que pasaba si fruto de una manifestacion estuvieras sin poder entrar en tu casa hasta que los manifestantes les de la gana de retirarse, y si se retiran a las seis de la mañana, y tu entras a las 8 a currar, te jodes.
Anda, que ya vale... no me cuentes peliculas, el nacionalismo catalan es culpable de un muerto, de momento, no trates de darle vueltas a lo que no las tiene, le han impedido a ese pobre hombre pillar un transporte que le acerque 4 km al aeropuerto, lo cual ha sido una acción con resultado de muerte.
Y te lo digo de otra forma, una persona puede estar terminal y quedarle 15 dias, pero una cosa es que se muera sola, y otra es que fruto de una acción tuya te la cargues antes de tiempo, y eso es lo que han hecho los violentos catalanes, quitarle a alguien su derecho a vivir lo que buenamente le pudiera quedar de vida, que igual no era mucho, pero desde luego, hoy seguiria vivo si no es por los violentos catalanes.
El derecho de manifestación está cubierto por el derecho a reunión pacífica incluido en los Derechos Humanos:
Artículo 20.1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
Dicho esto la película es la que te montas tú afirmando que "el nacionalismo catalán es culpable de un muerto". Esa es la propaganda que quieres soltar sea cual sea la realidad de lo que sí haya ocurrido, donde los servicios de emergencia no tuvieron problema en acudir cuando fue necesario.
Lo prudente y responsable si una vía pública está cortada es quedarse dentro del vehículo, salir en medio de una autopista o autovía o donde sea para salir caminando es asumir riesgos. Y esa es una realidad.
Y si quedándote en el coche te arriesgas a perder un vuelo pues te arriesgas a perder un vuelo, y eso sí es achacable a la manifestación. Ni más ni menos, simplemente los retrasos o cancelaciones de aviones producidos.
El resto es montarse una película para criminalizar el ejercicio de derechos fundamentales de aquellos que los ejercen para defender ideas que tú no compartes.
hoy seguiria vivo si no es por los violentos catalanes.
Nadie agredió a la víctima, tu argumentación es falaz. Tu discurso radicalizado es en gran medida parte del problema, pero yo no voy a caer en la bajeza de acusarte de matar a esa persona. No, tú no eres culpable de su muerte aunque con tu discurso radicalizado empeores la situación política de la que derivan las reivindicaciones. Tú no eres culpable de matar a nadie y así lo defenderé sin rubor. Hay que saber estar a la altura de las circunstancias.
Y mil mas.
No puedes ejercer esos "derechos fundamentales" donde te da la gana. No los puedes ejercer en un quirófano, no se pueden colapsar los quirófanos, ni los cuarteles, ni las centrales nucleares, ni las escuelas, ni las guarderías, ni tampoco los aeropuertos internacionales. Me parece increíble que haya que explicar eso.
Mira sorrillo, entiendo que seas nacionalista, que quieras defender esos postulados, lo que sea... pero que niegues la mayor, que seas incapaz de reconocer los errores que se cometen (es innegable que se cometen como cualquier actividad humana que es), que defiendas TODO lo que hacen los de tu cuerda a capa y espada... siento que seas un fanboy o quizá es que en realidad te pagan por hacer de él. Otra explicación no hay.