EDICIóN GENERAL

Puigdemont comparece ante las autoridades belgas tras la nueva euroorden de detención y entrega

#10 puedes tener un par y esperar a ver lo que dice la justicia.
Lo que no se puede hacer es esperar a que resuelva un tribunal supremo elegido por el gobierno, por acusaciones de unos fiscales del estado pero que parecen del gobierno, elegidos por el gobierno. Y del Llarena, ya ni hablamos.
A ver, que Rajoy según un comisario, tiene todos los indicios de haber delinquido. Si los fiscales que Rajoy eligió no van contra Rayoy, no pasa nada. En el caso que algún fiscal vaya contra él, ponemos un juez afín, el que hizo de abogado defensor de Rajoy, el que estaba sentado a la diestra de dios Marchena. Y chás, como si nada. No sería yo el que esperase justicia.
Creo que Junqueras no va a estar 13 años. Pero los que esté por lo que hizo, engañar al pueblo, ese el resultado final de la afinación del delito, debería ser triplicado por la mayoría de políticos del PP y sin embargo ahí están.
Nunca pensé que fueran a encarcelar a los catalanes y menos la sentencia de ahora.
Creía que iba a ser muy descarado dejar ver que la justicia esta politizada.
#303 Me ciño unicamente a este caso, si Rajoy tiene que pasar 20 años en prisión en día de mañana, aplaudiré.
#306 solo este caso también me puedo ceñir. Justicia comprada. Se ve por todos los lados. Es que es la misma justicia.
No sé que contra la constitución.
Juicio del procés, un abigado defensor saca una lista con los incumplimientos del gobierno de Rajoy a la constitución, no sé si todos o solo algunos dicho por el tribunal constitucional. Sin ningún recorrido. Muerto el tema.
#318 Uno no enmascara a lo otro. Los dos son delitos, no estoy defendiendo a M. Rajoy, pero que a uno no lo empuren no significa que al otro tampoco, habría que luchar para que empuraran a los dos. O por lo menos eso pienso yo.
#320 y yo. Pero a los catalanes que los empuren por motivos empurables. Inconstitucional si puede ser, pero es de risa que solo pringuen por inconstitucionalistas a unos cuando muchos incumplen.
Ya antes del 1 Oc. se sugirió cambiar la constitución para que no fuese inconstitucional el referéndum. En Canada y Escocia se votó.
#323 Es fácil, convence al arco parlamentario para hacerlo, pero "por mis santos huevos" no sirve. Por lo menos esta vez. Además, estaban avisados, mucho, por mucha gente, incluso por los juristas del parlament, así que a lo hecho, pecho.
#324 por engañar y porque no hay derecho a decidir, este es el resumen, lo acabo de leer.
No existe "el derecho a decidir" y eso que estamos en un estado de derecho, bueno, algún derecho si eso, pero los que ellos quieran. A decidir, no.
Y por "engañar".
Realmente no tenían con que condenarlos y tuvieron que hacer piruetas.
No sé en que acabará lo de estos días en Barcelona, pero igual pasan unos dias, las aguas a su cauce y los presos no creo que cumplan mucho.

menéame