EDICIóN GENERAL

Mil personas bloquean durante la noche juzgados de Gerona para impedir llevar a los detenidos

#13 ¿Te parece que la sentencia no es correcta? Recurre, como hacemos los demás cuando nos ocurre lo mismo.
#18 Seguro que se la ha leído de arriba a abajo, tiene conocimientos de derecho y opina con conocimiento de causa.
#13 los jueces evalúan los hechos y las circunstancias. Que detengan a un francotirador por disparar a personas no quiere decir que si vas a un club de tiro te puedan encarcelar. Cuando desde la Generalitat financias a asociaciones que convocan concentraciones para impedir al estado actuar conforme derecho, la interpretación de los hechos cambia. Y no te condenan por concentrate... #39
#122 en un estado de derecho quizas, hacer esa afirmación sobre la justicia española es como minimo atrevido.
#174 Te refieres a un estado de derecho Disney?
#177 veo que no has visto Malefica dos.
#18 que sentencia? si es una prision incondicional que se basa en informes policiales y que no esta ni en fase de instrucción.
La proporcionalidad es un pilar básico en la justicia y el orden público y te guste o no te guste la prision incondicional por un como mucho altercado de orden público es totalmente desproporcionado.
Un saludo.
#189 de momento la resistencia a la autoridad se ve claramente en el vídeo.
#370 si a una resistencia a la autoridad se le aplica la prision prcentiva sin fianza la proporcionalidad de la justicia se va al garete.
#596 Sigue leyendo el resto de cargos.
#18 si, de verdad?
Con una prision incondicional la condena ya es aplicada antes del juicio y si luego sale absuelta por falta de pruebas el castigo ya ha sido aplicado sin delito.
Y no es la primera vez que pasa.
#198 para eso están las indemnizaciones, y las condenas a quien haya prevaricado.

Pero no creo que ayude de mucho quemar contenedores y apedrear a la policía
#632 no hay indemnizacion ni condenas por falso testimonio de las fuerzas del orden.
Meter prusion incondicional por la quema de mobiliario urbano, tampoco ayuda a rebajar la tensión.
Repito es un problema de proporcionalidad.
#634 Las prisiones incondicionales no deberían decretarse pensando en si rebaja o no la tensión.

La prisión preventiva, y las fianzas, y esas cosas, deben establecerse sólo basándose en criterios legales.

Uno de esos criterios legales es el riesgo a que el acusado reincida.

¿Piensas tú que si les dejan sueltos se rebajará tanto la tensión que los acusados dejarán de quemar mobiliario urbano?
#635 volvemos, la prision incondicional se aplica a petición de la fiscalia y segun ceiterio del juzgado que recibe el caso.
Ahora dime tu, como saben que volverian a hacerlo en vez de quedarse en su casa? Es una medida preventiva que es la mas dura del codigo penal y por tanto se tiene que aplicar en casos extremos.
Crees que una alteración del orden publico es un caso extremo?
Yo creo que no.
#638 No lo saben a ciencia cierta, pero tampoco necesitan saberlo.

Tampoco lo saben en el resto de los casos en los que se aplica la prisión preventiva.

En todos los casos se basan en suposiciones.

En este caso, mientras los disturbios continuen, la suposición más acertada es la de que las personas que participan de ellos seguirán participando.

Cuando los disturbios se terminen, la prisión preventiva dejaría de tener sentido, no obstante. Sería ridículo pensar que los ahora detenidos, saldrían ellos solitos a montar barricadas ardiendo.

menéame