EDICIóN GENERAL

Este buey de raza gallega pesa 2.300 kilos y va a tener los chuletones más grandes (y más caros) de la historia

#17 Nos gusta no, necesitamos comer animales.
#21 No es cuestión de gustos. Es un hecho que no necesitamos comer animales para alimentarnos y tener buena salud.
#31 Es mentira lo que dices tú, sí.
#26 Cuando fuiste pequeño te alimentaste a base de tofu y algas marinas. Por eso ahora estás tan sanote.
#44 Llevo casi doce años sin consumir animales y no tengo ningún problema de salud relacionado con la dieta. Hay muchas más cosas aparte de tofu y algas en una dieta sin productos de origen animal bien equilibrada. Ni siquiera es imprescindible tomar tofu y algas.
#48 Tu alimentación no te hace mejor persona. Quiero que lo sepas.
#49 ¿"Mejor persona"? Soy la misma persona; ni mejor ni peor. En todo caso, puede haber mejorado mi salud o mi conducta moral.
#58 Tu conducta moral para tí. Estás mejor contigo mismo y te felicito por ello.
#58 Consumo carne y además me gusta, pero tengo que decir que estoy de acuerdo contigo. No como algo moral, sino como algo lógico para nuestra especie. Con la cantidad de seres humanos que hay ahora mismo y que parece que la cosa irá a más, no veo viable el consumo animal para toda la especie sin repercusión en el medio ambiente. Creo que ya estamos preparados para alimentarnos sin consumir animales, otra cosa es que la sociedad esté lista, y personalmente creo que eso nunca ocurrirá, o no en cientos de años al menos.

Te lanzo una pregunta por curiosidad. Si llega a buen puerto la carne sintética, o la carne fabricada en laboratorios (no sé como definirla exactamente)... ¿te la comerías? Entendiendo que no consumes carne por cuestiones éticas personales, no por temas de salud o que te de asco.
#58 ser mejor persona engloba eso que dices de conducta moral, luego sí crees ser mejor persona
#48 Hola.

¿Ni siquiera pescado azul o perlas de omegas de aceites de pescados?
#61 Hola.

Nada que provenga de animales.
#69 Pregunta sin animo de ofender ¿Los complementos vitamínicos que necesitáis los vegetarianos provienen de animales?
#48
Tu alimentación, para ser minimamente saludable, requiere el translado de alimentos desde sudamerica.
Tu conducta moral no ha mejorado. Solo comes peor y más caro.
El mejillón es proteína animal, barata y ecológica, de un bicho sin cerebro que apenas tiene unas pocas células nerviosas para flexionar un único músculo.
Entiendo perfectamente que la gente no quiera comer vaca, cerdo o incluso pollo, o que no quiera comer pescado.
Pero eliminar un grupo taxonómico de tu dieta sin la más mínima excepción no es ética ni moral, si no creencia.
#72 No. Mi alimentación para ser mínimamente saludable no requiere el traslado de ningún alimento desde Suramérica.
Mi conducta moral ha mejorado respecto de los animales. No como peor ni más caro.
No necesitamos comer mejillones para alimentarnos. El hecho de que no tenga cerebro no significa que no sienta. Si posee un sistema nervioso prefiero aplicar el principio de precaución, aunque no esté probado que sea un ser sensible.
No he eliminado un grupo taxonómico de mi dieta. Lo que he eliminado es la explotación de seres sensibles. Esto es ética; no creencia.
#80 Siguiente paso, mejorar la conducta moral respecto al ser humano. Dejar de consumir cualquier tipo de producto tecnológico (ya conocemos la explotación de menores para la extracción del coltán), y contaminante. Lo mejor es irse a vivir a alguna casa abandonada de esas de la guerra civil, perdida en algún monte extremeño y echar un huertecillo. En un par de años nos cuentas que tal te ha ido.
#80
Si dependes del transporte de alimentos de Sudamérica, los vegetales con alto contenido proteico no se dan en el ácido suelo europeo. No olvides que el tofu se hace con soja.
Tu conducta moral respecto a los animales no ha cambiado nada. Sigues viéndolos solo en foto.
Por supuesto, no necesitas comer mejillones para alimentarte. Sin embargo, es proteína animal que se cultiva, es barata, ecológica (absorbe CO2 para generar el Caco3 de la concha) y muy nutritiva. No hay ningún motivo para no consumirlo, salvo creencia:
La creencia de que un sistema nervioso vale más que otro hormonal. Las plantas también sufren, aunque no les duela.

La prueba definitiva será cuando consigan hacer carne artificial indististinguible de la natural.
#48 Tomas algun suplenento?
La carne es un alimento bastante denso en bastantes nitrientes, vitaminas, minerales y proteinas.
En el mundo occidental nos sobran calorias, pero otros nutrientes no lo tengo nada claro. Aunque mucha gente diga que es casi es imposible tenerlas.

Tambien hay mucha reticencia a los suplementos, pero en algunas cosas hasta podria ser mas ecologico. Los minerales seguramente si, porque la extraccion y transporte de minerales puros seria menos costoso que su cultivo y no se estropean como la comida.
#193 No tomo suplementos. Tomo alimentos. Para obtener la vitamina B12 consumo cobalamina, que mucha gente llama "suplemento"; lo cual es tan erróneo como llamar suplementos a los kiwis que consumimos para obtener vitamina C. La cobalamina es el producto alimenticio de un cultivo bacteriano, así como las naranjas o los tomates son productos de un cultivo hortelano hecho por el hombre.

Que supuestamente la carne sea densa en nutrientes no justifica comer animales, así como tampoco justifica comer humanos, que también están hechos de carne. Todos los nutrientes que necesitamos para estar sanos los podemos obtener fácilmente sin necesidad de consumir animales. Hay milllones de personas que no consumen animales. Lo único que se necesita es informarse y tener una motivación moral de respetar a los animales.
#20 matar por alimento - algo imprescindible para la vida.

Millones de ciudadanos indios vegetarianos durante siglos lo desmienten.
Comemos carne porque nos gusta.

#21
#66 Millones de ciudadanos indios tienen una esperanza de vida de 68 años por 82 en españa.

Algo tendra que ver xD.
#70 Correlación no implica causalidad. Estas comparando un país desarrollado con uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo con un país en vías de desarrollo con un sistema sanitario bastante precario y con unas condiciones de salubridad en muchos casos propias de la edad media.
#74 Lo mismo están en vías de desarrollo porque no han comido tanta carne como nosotros.

Jaque.
#86 qué trolazo xD
#66 vegetarianismo a la fuerza lo llaman
#93 También hay factores culturales detrás como en toda tradición culinaria. La cocina india tiene un gran desarrollo vegetariano detrás. Hay países muy pobres en los que el vegetarianismo no está tan arraigado así que el tema económico no es el único aunque definitivamente existe. Es mas barata y sostenible una alimentación vegetariana que una con carne.
#66 Vegetarianos sí, veganos no. No ha existido nunca en el mundo una civilización completamente vegana.
#66 Lo de comerse todos los insectos que caigan en la sopa también ayuda.
Y los bichos que ya se están comiendo la fruta antes que tú.
#66 ¿a la planta no la matas?
Biológicamente somos lo que somos y la muerte forma parte de la existencia, del mismo modo que me parece lógico que los gusanos se vayan a comer mi cadáver o que si hago el gili en la sabana africana me coma un león.
#173 Hasta donde yo sé de momento no podemos vive del aire, así que plantas y derivados de animales tenemos que comer para vivir. Comer carne es una opción. Actualmente puedes ser vegetariano.

Digo que es una opción porque no es necesario para vivir. No estoy diciendo que este mal ni bien. Digo que no es necesario.

El león no tiene opción, es un depredador carnívoro. Si no come carne muere. El gusano igual. Nostros además de animales somos entre otras cosas seres morales. No nos guiamos solo por nuestra naturaleza sino por lo que consideramos bueno o malo. Y eso son una serie de reglas que hemos desarrollado entre todos y que van evolucionando.
#186 ¿No es necesario matar para subsistir, entonces?
¿Me puedes explicar exactamente cómo es posible no hacerlo? En qué clase de burbuja hay que vivir...

Biológicamente nos alimentamos de otros seres vivos, de una forma u otra. E incluso nuestra propia existencia supone el sacrificio accidental de otros animales de forma incluso inconsciente.

Otra cosa es que a ti te de más pena un corderito que una araña o una patata y valores más unas vidas que otras, cosa muy respetable. Pero no por ello la araña o la patata no mueren solo porque existas en su entorno.

A mi me da pena matar por diversión... motivo por el que no me divierte y por lo tanto considero censurable. Pero sé determinar entre un motivo (diversión) y otro (subsistencia) en una muerte.
#189 Matar por diversión o matar por el placer hedonista de comer carne es lo mismo. No existe ningún tipo de diferencia para el animal al que matas. La única diferencia es la diferencia moral que tú estableces según la cual una es buena y otra es mala. Pero lo cierto es que eso al animal no le importa. Las razones son algo totalmente externo a el.

Yo voy a seguir comiendo carne porque me gusta pero no me engaño al respecto. La como porque valoro más mi gusto al comer que la vida del animal. No intento justificarme diciendo que lo necesito para vivir porque no es cierto. La decisión es moral, y es una decisión porque tenemos opción, no es una necesidad.

En cuanto a lo de matar una planta... ¿Existe alguna alternativa saludable sin vegetales ni derivados de animales? No (al menos que yo sepa).
Entonces no hay opción. No es algo sobre lo que puedas decidir porque no hay alternativa. Por lo tanto ni siquiera se puede plantear si es moral o no.
#190 "Matar por diversión o matar por el placer hedonista de comer carne es lo mismo."

Como ya he comentado, ni estoy de acuerdo ni me parece una postura lógica.

No considero el comer carne ninguna actividad hedonista, sino una actividad biológicamente natural. Para mí es como si me tratas de vender que el sexo es solo placer... el placer, tanto al comer como al follar, es un rasgo evolutivo para que comamos y follemos mucho. Ahora bien, matar por diversión no lo considero natural (en el ser humano) ya que somos animales bastante empáticos.

Poco más que añadir, la verdad.

menéame