EDICIóN GENERAL

Detectan el SARS-CoV-2 en aguas residuales recogidas en Barcelona hace más de un año

#54 Creo que te pasas de listo... Esa semana y las anteriores no había datos sobre la enferdad suficientes para cancelar una mierda. De hecho hubo conciertos multitudinarios, la manifestación del 8M y El congreso de Vista Algegre de Vox.

unbuendiaenmadrid.com/agenda-de-conciertos-del-2-al-8-de-marzo/

Así que por mucho que quieran cualpar al gobierno de que la pandemia es porque permitieron un día una manifestación... No, definitivamente el virus ya estaba aquí y la virulencia llegó en esas semanas. Pero el 8 de Marzo no había ningún muerto y los contagiados podían contarse con los dedos de una mano (al menos los conocidos). Por lo que el gobierno: no puede restringir una manifestación que se ha organizado con tiempo si no hay ninguna advertencia del peligro que pueda acontecer (violencia...) Es un derecho constitucinal el derecho a manifestarse.

Artículo 21 de la constintución española:

www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo21CE.htm
#62 Lo dicho, estos datos de Marzo de 2019 de este meneo no cambian nada del argumentario.

Tú ahora quieres reprender el debate de si metieron o no la pata en los primeros meses del 2020, un debate muy trillado.

Ya mostré una imagen que vale más que las mil palabras que puedas soltar al respecto.
#62 Yo soy feminista y creo que tenian que haber cancelado la manifestación, había datos de sobra como para saber que era una idea horrible (al igual que otros muchos eventos, sobretodo el partido del atleti en Reino Unido de unos dias antes)
#62
1) Había datos suficientes para determinar el riesgo de ese tipo de congregaciones
2) Existía evidencia de que había diseminación COMUNITARIA
3) TODAS las reuniones deberían haber sido canceladas. La culpa, de los responsables de organización y de aprobación de las mismas
#62 no había ningún dato no, el salón del automóvil de Ginebra lo cancelaron porque son tontos, o los encuentros de más de 1000 personas en Alemania o ... y así podríamos seguir
#62 Correcto, hubo muchos eventos, todos ellos debieron ser cancelados por el gobierno. El 8 de marzo había, por cierto, 589 infectados y 17 muertos (datos del gobierno www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/)

La progresión en los días previos fue:


3M: 150 infectados
4M: 198 infectados - Anunciado el primer fallecido que databa del 13 de febrero (comprobado en autopsia)
5M: 237 infectados - 3 muertos
6M: 365 infectados - 5 muertos
7M: 430 infectados - 7 muertos
8M: 589 infectados - 17 muertos
9M: 999 infectados - 16 muertos (uno se ve que resucitó)


Y se puede ir más atrás en los datos, pero ya me da pereza...
#144 Sabes que la identificación del virus en fallecidos tarda no? Y que los infectados tardan varios días en promulgarse. Solo había 7 muertos. No es suficiente para cancelar eventos de esa magnitud.
#149 Vamos progresando, has pasado de que no había ningun muerto a aceptar la cifra que daba el mismo gobierno.

Sí, la identificación tarda, correcto, pero los datos que te he puesto son los que publicó el gobierno precisamente en esas fechas. Por tanto, repasemos los hechos:

-El día 4 teníamos menos de 200 infectados y un muerto del pasado, tres días después hay casi 600 y 7 muertos.
-Sabemos que los tests son escasos y van lentos, por lo que los datos que estamos recibiendo posiblemente no sean representativos de la situación real, sino que posiblemente están muy por detrás de ella.
-Sabemos lo que ha pasado en China (millones de personas confinadas y varios miles de muertos reconocidos)
-Sabemos lo que está pasando en Italia.
-Hemos superado ampliamente el escenario que esperaban el Ministerio de Sanidad y el centro de coordinación de alertas y emergencia era que no habría apenas más que uno o dos casos y que no habría transmisión local o sería muy limitada, tal y como comunicó de manera pública Fernando Simón, y por tanto es de esperar que si nuestras medidas de control no han funcionado.


En esa situación, ¿tú que crees que debía hacerse? ¿Había o no había datos? Y esto, ojo, es solo hablando del dichoso ocho de marzo y los 4 días previos. Yo, llámame loco, esperaba que hubiese existido un seguimiento desde mucho antes, teniendo en cuenta que lo que pasaba en China lo estabamos viendo por Internet en Full HD.
#62 menudo sopapo de realidad te han dado pequeño negacionista. ¿Por qué mientes y tergiversas? ¿Te paga el Gobierno?

Se permitieron más de 130 manifestaciones solo en Madrid, no solo el día 8, también los siguientes días, incluídos el día 12 y 13 de marzo, pero quizá lo más grave es que permitieran la vida cotidiana y una participación activa en no tomar en serio el virus. No obstante hasta el día 9, esto era un cachondeo para el Gobierno y para Simón, restándole importancia hasta lo cómico, mientras internamente ya tenían las recomendaciones estudiadas e ignoradas de la OMS y del ECDC, Simón ya tenía su informe con la gravedad y el peligro de contagio elaborado y otras cositas que guardaron en el armario mientras siguieron animando a las mujeres a morir por el feminismo.
#167 Que no conteste no significa que me hallan dado un sopapo de realidad. La realidad es que no tenían suficientes datos en ese momento para denegar un derecho constitucional y punto. A quien le joda y no quiera entenderlo no tengo porqué intentar convencerlo.
#206 El que no lo entiendes eres tú. No solo tenían sufientes datos para denegar un derecho constitucional, es que han cometido un delito no denegándolo con los datos que tenían.
#206 Si quieres busca el auto del juicio sobre el 8m del delegado del gobierno en Madrid. Que como lo han paralizado dicen algunos del gobierno que la justicia "ha tumbado" la "ridícula causa" de la celebración del 8m. Lo cierto es que deja muy clara la negligencia que ha cometido el Gobierno y aporta pruebas aun desconocidas para la gente y viene a decir que si ese juicio se celebrase en el Supremo como mínimo el Ministro de Sanidad estaba ya en prisión.

Por cierto, ¿sabes qué manifestación sí denegaron, la única entre las 133 de Madrid de esos días, de manera bastante dudosa sin contar con ningún imperativo legal ni alerta sanitaria? La de los agricultores en Galapagar.

menéame