EDICIóN GENERAL

Irán emite una orden para arrestar a Trump y pide ayuda a la Interpol [ENG]

#6 totalmente de acuerdo, no entiendo comentarios como #1 o #2, la verdad, por mucho que estén en guerra si Irán manda un dron a asesinar al ministro de defensa americano en suelo americano, luego pediría responsabilidades y el encarcelamiento del responsable, no entiendo porqué al revés debe ser diferente
#25 Lo mío es más por el tipo de comentarios que generará esta noticia. Ya tengo literatura de sobra para cuando vaya a cagar.
#29 ¿Imprimes los comentarios de la gente de internet? ¿Te limpias el culo con papel satinado? ¿De 80 o de 90gr.? ¿Sabes que ese tipo de papel atascará tu retrete?
#25 ¿Usa pidiendo responsabilidades por un asesinato de un general a través de los tribunales?

Para eso tienen los misiles y los portaaviones.
#25 Al contrario, si estuviesen oficialmente en guerra entonces los tribunales no pintarían nada aquí. Es precisamente porque NO están en guerra por lo que es un delito.
#49 No tengo claro que estar en guerra te de derecho a asesinar a sangre fria a un oficial en su país, sinceramente, pero si encima no están en guerra, pues es terrorismo cláramente
#51 Hombre, eliminar a los oficiales del ejercito enemigo en tiempo de guerra es una práctica totalmente legítima. En tiempo de paz efectivamente es terrorismo, claro. Aparte de un casus belli como la copa de un pino, menos mal que Iran ha conservado la calma.
#51 Por eso a los comandos se les ha de fusilar.

Fdo. A.Hitler
#51 No, nada te da derecho a asesinar, pero normalmente un país que reconoce a otro tiene mecanismos diplomáticos para administrar justicia, como la extradición. Si pides una extradición a una nación con la que estés en guerra se la van a pasar por el forro.
#51 La guerra lo permite todo desgraciadamente. Tras la guerra no obstante se pueden depurar responsabilidades individuales (algo que generalmente solo salpica a los vencidos, y por algo será xD).
#25 no entiendo porqué al revés debe ser diferente

Es un caso de etnocentrismo, que no lo entiendas y, hasta cierto punto, lo sientas y lo defiendas (no tu especificamente, sino millones de personas en occidente) explica perfectamente porque occidente está en decadencia, ya que en China e Iran estoy seguro que no tienen ese desapego hacia su identidad.
#111 No entiendo muy bien ¿hablas del etnocentrismo como si fuera algo positivo y hablas de que en China e Iran tienen ventaja porque tienen más identidad nacional? ¿O hablas del eurocentrismo como algo negativo y hablas de que en China e Irán tienen ventaja porque no son eurocentristas?
#118 Hablo de etnocentrismo como algo que permite a grupos prosperar y mantenerse (hasta cierto punto, se puede ser demasiado etnocentrista y que afecte de forma negativa). Si es positivo o negativo no entro, eso depende de cuales son tus ideas y tu objetivo a largo plazo.

En mi caso, en temás como este que pueden alterar de forma tan grande la política mundial, no me paro a pensar si algo es justo o a ver quien tiene razón. Si es bueno para la hegemonia occidental es bueno para mi, si no lo es no. Por lo tanto cuando veo titulares como estos donde un grupo con el que no me identifico en absoluto avanza contra un grupo con el que sí, me preocupa.

Lo que quiero decir en mi comentario es que los iranies (o chinos, japones, nigerianos, israelis, etc) seguramente piensen como yo en ese aspecto. "Ciudadanos del mundo" los habrá en todas partes (también en Irán y China), pero principalmente los veo en Europa, USA y Australia.
#111 xD Ah vale... que estamos en decadencia porque un español como #25 tiene desapego hacia la identidad ESTADOUNIDENSE. Y hablando del caso en concreto... estamos en decadencia por no defender que Estados Unidos pueda asesinar libremente a quien le salga del misil.

"Occidente" asi... como ser uniforme. "Occidente" que nos hemos pasado los 20 ultimos siglos matandonos unos a otros debemos ahora aplaudir con las orejas porque uno "de los nuestros" asesine a gente en otros paises con los que tambien nos hemos ido guerreando de vez en cuando pero no tan a menudo.

"Occidente"... los mismos que hace algo mas de 200 años apuñalamos por la espalda a otro "occidental" resultando en la independencia de una de sus colonias. Ahora debemos seguir con fe ciega lo que esa colonia diga porque "es Occidente".
#134 Cada uno es libre de poner los baremos de identidad donde le plazca, los mios los pongo en la ascendencia europea, que es igual de arbitrario que ponerlos en tu barrio, ciudad, pais, la raza humana o los organismos pluricelulares basados en carbono.

Dicha actuación de EEUU es muy cuestionable desde el punto de vista de un observador imparcial y objetivo, pero ese no es mi caso y tampoco el de los comentarios a los que se hacen referencia al inicio de este hilo, que se han sorprendido al ver esta noticia.

Pero el punto de mi comentario (que es un punto sin contrastar, ya que no se ha dado el caso), es que no creo que el populacho en Irán cuestionase a sus lideres demasiado si hubiesen hecho lo mismo con america (enviar un dron y cargarse a algún militar así por las buenas).
#111 O sea, que el problema es que no tenemos apego a nuestra identidad, y no que Trump y los suyos hayan realizado un ataque terrorista. Cuéntame más, por favor, que quiero que mis entrañas me den calorcito cuando vea la rojigualda.
#25 Por qué son compañeros coño! xD

Evidentemente Irán sabe que no va a tener ayuda de la interpol, pero no obstante esta denuncia nos retrata a occidente y en un momento de debilidad extrema de USA, reconocido ya hasta por Merkel, pues es un palo gordo.
#25 el único argumento que te darán es el único que no puedes rebatir: "Porque patata".
#130 No, tio, tambien me han dicho que es por etnocentrismo, que significa que hay que hacer lo que sea bueno para tu raza porque eso es bueno para ti, y que Iran o China tienen ventaja respecto a Europa porque en Occidente hay demasiados "ciudadanos del mundo" . No joking, siglo XXI, flipas.

Ojalá al menos no tuvieran argumentos


www.meneame.net/c/30256142
#131 le tengo ignorado, lo que significa que es un personaje. Sí, bueno ... no tener argumentos y decir gilipolleces viene a ser lo mismo. Te dirá etnocentrismo cuando quiere decir que el que paga manda, o que en Netflix lo dicen y tiene que ser verdad, o que todos mienten menos EEUU. Todo argumento sostenido por sus cojones morenos.
#25 Me voy a permitir una correccion en tu comentario aunque este de acuerdo con el mensaje.

por mucho que estén en guerra si Irán manda un dron a asesinar al ministro de defensa americano en suelo americano, luego allanan Teheran con 10 bombas nuclearespediría responsabilidades y el encarcelamiento del responsable, no entiendo porqué al revés debe ser diferente
#139 Cierto, se me había olvidado, montaron una reunión en Irak para poder cargarselo por el camino.
#25 La política exterior de USA es de sobra conocida, con sus chivos expiatorios para hacer y deshacer a su gusto y otras cosas más. Ahora bien, USA no mató a ningún ministro iraní en suelo iraní, supongo que te refieres al comandante jefe en un aeropuerto de Bagdad
www.descifrandolaguerra.es/fuego-y-furia-detras-del-relato-de-crisis-e
#144 si, me refiero a ese, recordaba (erróneamente) que había sido en suelo iraní, pero en suelo iraki me parece más grave aún... Lo del ministro lo he dicho porque me parece el equivalente usano a "comandante en jefe", ya que el comandante en jefe en usa es el presidente, pero es muchas más cosas
#154 En el enlace que puse en el comentario anterior te explica bastante bien quién es y qué hacía por allí. La verdad e que era alguien muy importante en Irán
#25 Porque parece que no te das cuenta de que el poderío militar es lo que cuenta y la llamada "justicia internacional" es inoperante sin una fuerza detrás que haga cumplir sus mandatos
#25 bastante ha aguantado Irán. Si un dron iraní mata al ministro de Defensa americano en suelo americano, al día siguiente bombardean Teherán y el país entero. No te acuerdas de lo que le pasó a Afganistán ¿un mes? después del 11S?
#25 Claro que lo entiendes. Vives en este planeta y sabes como funciona. De ahí supongo que las risas. Otra cosa es que no te parezca justo. (Y con razón).
#191 Entiendo que las superpotencias actúen asi, lo que no entiendo es cómo la gente puede aceptarlo como si fuera una ley universal.
#192 Pues si. Quizás se acepta mas con prepotencia. No ha cambiado mucho la historia en los últimos dos mil años en ese tema como para dar mucha esperanza tampoco.

menéame