#37 No te enteras tu.
En lugar de patalear, Torra puede tomar las medidas que tiene permitido tomar, como está haciendo Aragón, por ejemplo, pero no lo hace. A Torra solo le interesa hacer exhibiciones de poder, no tomar medidas sensatas.
#63 Mi pregunta es ¿por que Torra siempre quiere ir más lejos de lo que puede? Para mi esa es su absoluta obsesión y la fuente de todos sus problemas, es muy jartible ya el tema.
#142 Eso habría que verlo, la mayoría de los catalanes son el 50.01%, no obtuvo ese apoyo en las urnas, así que la mayoría de los catalanes no preferían a Torra como presidente, son números.
#63 La jueza es de un juzgado de Lleida ¿o le ponemos directamente la etiqueta de españolista cuando hace algo que no nos gusta?
La decisión tenía que ratificarse obligatoriamente en juzgado, así que eso de que la justicia español ha saltado, pues no.
La Generalitat no tiene competencias así que si la juez es mínimamente neutral no le quedaba otra opción que hacer lo que ha hecho, pero de todos modos la decisión es motivada.
La Generalitat pretende pasar un Estado de alarma indefinido, sin que lo apruebe el Parlament y sin compensaciones sociales y económicas, tal y como dice el auto, porque no tiene competencias para ello.
La Generalitat tiene competencias para restringir la libertad individual de las personas infectadas, pero no para restringir las fundamentales, para lo cual por cierto no tiene competencias ni el Gobierno, que debe proponérselo al Congreso y este debe aceptarlo y renovarlo cada dos semanas porque un Estado de alarma sin una duración determinada es una barbaridad lo proponga quien lo proponga.
#63 no me compares un caso a nivel de comunidad Autónoma en el contexto de una pandemia con el caso de la reyerta entre el Paco y la Merche que no llevan bien el proceso de divorcio.
Por favor, os han metido el victimismo tan adentro que alguno da pena.
¿Te crees que la Generalitat no sabía que no pude confinar? Claro que lo sabía, pero también sabía que la población que desea victimizarse no haría ningún ejercicio de autocrítica.
¿O es que violar el estado de derecho es una opción?
Podemos discutir de si debería refrendarse la independencia (que creo que sí) y de las condiciones y acuerdos para su materialización en caso de ser positivo el resultado, pero no de violar la ley actual y menos sobre el caso más complejo de los últimos años que es esta pandemia.
En lugar de patalear, Torra puede tomar las medidas que tiene permitido tomar, como está haciendo Aragón, por ejemplo, pero no lo hace. A Torra solo le interesa hacer exhibiciones de poder, no tomar medidas sensatas.
La justícia española va como un puto bólido cuando a Catalunya se refiere.
La Generalitat pide confinamiento y los jueces españoles, en menos de 24h dicen que no.
Dime tú a mi, que hay que hacer entonces.
twitter.com/plantabaixatv3/status/1282605882153603073?s=09
Eso es una aplicación de mayorías en democracia.
O son muy tontos, o no saben sumar, o no conocen como funciona la ley electoral o no les quieren los otros partidos, o algo por el estilo.
La decisión tenía que ratificarse obligatoriamente en juzgado, así que eso de que la justicia español ha saltado, pues no.
La Generalitat no tiene competencias así que si la juez es mínimamente neutral no le quedaba otra opción que hacer lo que ha hecho, pero de todos modos la decisión es motivada.
La Generalitat pretende pasar un Estado de alarma indefinido, sin que lo apruebe el Parlament y sin compensaciones sociales y económicas, tal y como dice el auto, porque no tiene competencias para ello.
La Generalitat tiene competencias para restringir la libertad individual de las personas infectadas, pero no para restringir las fundamentales, para lo cual por cierto no tiene competencias ni el Gobierno, que debe proponérselo al Congreso y este debe aceptarlo y renovarlo cada dos semanas porque un Estado de alarma sin una duración determinada es una barbaridad lo proponga quien lo proponga.
Por favor, os han metido el victimismo tan adentro que alguno da pena.
¿Te crees que la Generalitat no sabía que no pude confinar? Claro que lo sabía, pero también sabía que la población que desea victimizarse no haría ningún ejercicio de autocrítica.
¿O es que violar el estado de derecho es una opción?
Podemos discutir de si debería refrendarse la independencia (que creo que sí) y de las condiciones y acuerdos para su materialización en caso de ser positivo el resultado, pero no de violar la ley actual y menos sobre el caso más complejo de los últimos años que es esta pandemia.
No creo que sea tan difícil de entender.