No habrá artículo científico hasta que se alcancen los 164 casos confirmados y no se publicará hasta principios de 2021.
Hay muchas incógnitas que se tienen que resolver antes de que se pueda afirmar que la vacuna de Pfizer es la solución a la pandemia. En mi opinión, lo más relevante es que apunta a que muchas otras vacunas similares, que se concentran en exponer la espícula del coronavirus al sistema inmunitario, alcanzarán una eficacia similar.
|
etiquetas: vacuna , bnt162b2 , pfizer , covid-19 , salud 
La próxima vez que vea a uno con la plaga le voy a pedir que suelte un buen pollo en una garrafa de 5 litros de agua de Solares y ¡a ganar billetes!
¿Hay que ocultar o manipular los datos para no perder la esperanza?
Pienso que no.
¿Os acordais el problema en adquirir respiradores o, simplemente, mascarillas al principio? Pues imaginad cada país comprando miles de neveras capaces de enfriar a -70C.
No me preocupa el tema del frío
#14 No veo a millones de personas pasando por hospitales para vacunarse.
Pues la conclusión a la que llegas es que se puede hacer de otra manera, pero el resultado es el mismo que yo digo. Que se irá lento.
A -70 ºC? No es eso lo que he oído. Ya no es que la mayoría no las tengan, es que dudo que las tenga alguno
Veremos si estoy confundido.
www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2020/11/10/mariano-esteban-sobr
-20ºC es un congelador bueno de casa
Sí, fue justo lo que pensé yo
Aunque, no sé, algo estoy pasando por alto porque he visto bastante comentarios por la red preocupados por este asunto. Tal vez el tema de la descongelacion y que no haya neveras suficientes para ello, no se me ocurre nada más ñ
Para acabar me gustaría recordar la diferencia entre eficacia, efectividad y eficiencia. Los médicos preparan el MIR con «eficaz en el matraz, efectivo in vivo y eficiente para el gerente» (...). La eficacia se refiere a los resultados en los ensayos preclínicos (in vitro e in vivo en animales modelo) y en los ensayos clínicos (fases 1, 2 y 3). La efectividad se refiere a los resultados en la
… » ver todo el comentario
Por ejemplo no está claro cuando en la noticia y en todas de este tipo dice que la vacuna la reciben al 50% y el otro 50% no.
Después cuando sigues… » ver todo el comentario
Claro, lo mismo que con los 94, solo 9 (vamos, por lo del 10%) pertenecen al grupo de vacunados y el resto al grupo de los no vacunados.
De todas formas no creo que la mala interpretación sea nuestra, creo que claramente esto ha sido una maniobra publicitaria para subir en bolsa y que les den más dinero. Lo mismo pasó con Astrazeneca.
Y la forma de entenderlo sería: Si la vacuna hace efecto cuanto menos existan sería más efectiva. Así que cero contagiados sería de un 100% de efectividad.
Lo que si estoy seguro es que la interpretación debe de ser otra.
De esas 44000 personas, de forma aleatoria, enferman de covid 94 personas.
Lógicamente ningún grupo está más predispuesto, así que la lógica sería que aproximadamente la mitad de los contagiados estuviese vacunado y la mitad no.
Pero resulta que el 90% (unas 85 personas) de los que se han contagiado no estaba vacunado y solamente un 10% (unas 9 personas) de los contagiados estaba vacunado.
Lo cual indica que, probablemente, la… » ver todo el comentario
El caso es que de 22.000 personas SIN vacuna, solo se han contagiado 85, así que a mí no me parece una muestra válida.
Lo que hay que mirar es a los contagiados. ¿Es casualidad que de los 94 contagiados 85 no estuviesen vacunados y 9 si?
Son casi 10 veces más los enfermos no vacunados que los no vacunados. ¿No tendrá la vacuna algo que ver?
Si de 94 contagiados, solo 9 tenían la vacuna, está claro que la vacuna es eficaz. A lo mejor no es el 90%, ni siquiera el 65%, pero tiene una probabilidad muy alta de ser bastante mejor que el placebo
Cómo está Menéame, esto ya no es lo que era...
Ahora empezamos con la cadena del frío, que es imposible de mantener, y blablablablaaa...
"Los fabricantes de este tipo de vacunas delegan en el propio usuario su efectividad, y endosan al sector público el pago de las eventuales indeminizaciones por posibles efectos adversos. Una jugada maestra.
A los que más puede beneficiar, ancianos y pacientes con patologías crónicas, se les exige no sólo un sistema inmune que responda con potencia, cosa difícil, sino un aparato de síntesis proteíca previa a prueba de fallos, asunto también peliagudo en esos colectivos.
Si luego hay problemas, las reclamaciones al maestro armero.
Y luego está lo de la conservación a muchos grados bajo cero".