El otro día salió una noticia sobre una violación en Gran Canaria. Al parecer, llevada a cabo por un grupo de migrantes en Puerto Rico. Como es habitual en estas noticias, algunos comentarios apuntan sobre la problemática de la inmigración intentando relacionarla de forma general con aumentos de criminalidad y violaciones.
En este contexto, uno de los usuarios, Rembrandt, intentaba contestar a otros usuarios para desmontar esas implicaciones. Varios de ellos le pedían unos datos que él indicaba que bastaba con buscarlos para encontrarlos. Yo, que creo que la forma de desmontar determinadas generalizaciones no es con comentarios yéndose por las ramas, evitando dar datos, e intentando hacer correlaciones engañosas, le "di de collejas" en un comentario, porque esa forma de intentar eliminar generalizaciones es tan coja que sólo consigue lo contrario.
El comentario en cuestión:
Como se puede ver si se sigue el enlace del comentario, además de que yo no voté negativo ninguno de sus comentarios iniciales, él me respondió y yo le maticé por qué le decía lo que le decía:
Además, basta leer otros comentarios míos de ese mismo perfil para ver que todas mis posturas son básicamente la antítesis de cualquier idea que pueda provenir de la derecha. Es lo que tiene ser marcadamente anticapitalista y antinacionalista, hasta el punto de querer eliminar toda nación de este planeta.
Pues cuál es mi sorpresa al encontrarme hoy que tengo un strike. Uno por incitación al odio. ¿El motivo? Ese mismo comentario que he añadido inicialmente.
Es difícil saber por qué ese comentario se considera incitación al odio. No apoyo ningún comentario que criminalice a los migrantes. No apoyo ninguna generalización contra ellos, de hecho estoy radicalmente en contra de las mismas, y tengo mi propia forma de desmontarlas. No menciono siquiera a los migrantes en absoluto. Me limito a criticar la forma de argumentar de un usuario y las correlaciones de datos que pueden no tener nada que ver entre sí o ser incompletas si les falta otra parte.
Criticar la búsqueda de causalidad o incompletitud en una correlación de datos no implica considerar que se da la correlación contraria o que ésta deba considerarse. Criticar la forma de argumentar de un usuario no implica no estar de acuerdo en sus cuestiones de fondo ni, mucho menos, tratar de defender en modo alguno la postura contraria.
Sin embargo, nada de esto parece importarle a la administración de Menéame. Por lo que deduzco, cualquier comentario en la noticia que sea que critique lo más mínimo a quien apoya la "postura bien", aun estando de acuerdo con esa misma postura, o a quien critique algún tipo de problema con los datos, incluso sin presentar datos contrarios ni apoyar la postura contraria lo más mínimo sino al contrario, recibe un strike.
O más bien empiezo a inclinarme por pensar que la capacidad lectora y de comprensión básica de lo que dice un comentario por parte de ciertos adminsitradores brilla por su ausencia. Extremo este con el que temo que, incluso sin decirlo con intención ofensiva alguna sino de la forma más educada posible dentro de la observación evidente de lo ocurrido, pueda generar nuevamente las ansias de apretar el botón del strike/ban como forma de resolver cualquier malestar que sientan en la rabadilla.
No ahora en serio, bienvenido al club del strike hermano, muestra tus cicatrices de guerra con orgullo.» 
ElTioPaco 
» 
--294839-- 
Mysanthropus 
Charles_Dexter_Ward