166 meneos
105237 clics
Hola, soy María Teresa Pérez, candidata de Unidas Podemos al Congreso por Alicante. Pregúntame
¡Buenas! Soy María Teresa Pérez, tengo 26 años y he sido diputada en el Congreso estos últimos cinco meses. Ahora, candidata de nuevo para el 10N. Me interesa el feminismo y las problemáticas de la juventud, pero es un orgullo poder representar también los intereses de la gente trabajadora.
Tras liarla en el programa de Quique Peinado y Manuel Burque, Buenismo Bien, me llaman 'la diputada choni' por venir de un pueblo del interior de Alicante (Petrer), reivindicar la cultura popular y ser de familia humilde. Mi madre es aparadora del calzado y mi padre es un autónomo que saca piedra de una cantera. Estudié Periodismo y trabajé para Europa Press y Agencia EFE, y colaboré en los programas de Otra Vuelta de Tuerka y Fort Apache junto a Pablo Iglesias. Hice un máster de Reporterismo Audiovisual en la URJC y otro máster de Política Mediática en la UCM. Quiero una democracia más participativa y creo que es necesario acercar la política a la calle. El lunes a partir de las 11, respondo.
Tras liarla en el programa de Quique Peinado y Manuel Burque, Buenismo Bien, me llaman 'la diputada choni' por venir de un pueblo del interior de Alicante (Petrer), reivindicar la cultura popular y ser de familia humilde. Mi madre es aparadora del calzado y mi padre es un autónomo que saca piedra de una cantera. Estudié Periodismo y trabajé para Europa Press y Agencia EFE, y colaboré en los programas de Otra Vuelta de Tuerka y Fort Apache junto a Pablo Iglesias. Hice un máster de Reporterismo Audiovisual en la URJC y otro máster de Política Mediática en la UCM. Quiero una democracia más participativa y creo que es necesario acercar la política a la calle. El lunes a partir de las 11, respondo.
|
comentarios cerrados
¿Por que un partido como el suyo que tanto enarbola la bandera del feminismo destruye leyes tan feministas como la custodia compartida prioritaria, cambiándola a leyes tan machistas como la custodia matriarcal?
La pregunta la hace un ex-votante vuestro por culpa únicamente de esta postura, criado en el feminismo y padre de una hija a la que cuidó en todo momento y en todos sus aspectos y que, tras el comienzo de un proceso de separación, ve como no puede tener esperanzas algunas de que su hija pueda disfrutar de la educación de su padre (al igual que la de su madre) y que su paternidad se ve limitada a una tarde entre semana y fines de semana alternos y al pago de una pensión....
Quizás esté equivocado, pero de pequeño me enseñaron que el feminismo era que los hombres y mujeres trabajaban y participaban en el cuidado de la casa y la familia a partes iguales; y que por contra era machista que el hombre solo se dedicase a trabajar y la mujer a cuidar de la casa y de la familia.
Gracias de nuevo y saludos.
Sé que cuantitativamente puede defenderse que son más unos casos que otros pero ¿acaso considera que el fin justifica los medios? Entiendo que la ley debe ser igual para todos con independencia del sexo de la víctima o del agresor.
Gracias de nuevo y saludos.
Muchas gracias.
"¿Cómo responderías tú a la pregunta planteada por nuestro compañero @Cocopiña a tu camarada Alberte Rodríguez?
www.meneame.net/m/Pregúntame/c/26870169
El otro día Pablo Iglesias estuvo leyendo la Constitución Española en el debate de RTVE.
Como sabrás, la Carta Magna dice en su artículo Artículo 14 lo siguiente: "Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social." Y también vuelve a nombrar la igualdad entre sexos en el Artículo 35: "Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, ..., sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."
Por otro lado, viendo vuestra actuación en la última legislatura y leyendo el programa electoral de Unidas Podemos nos encontramos con varias medidas supuestamente "feministas" que en su mayoría implican quitar derechos a los hombres y dar ventajas legales y económicas a las mujeres solo por el mero hecho de serlo.
Me gustaría que nos explicaras cómo es posible compatibilizar esto con lo que pone en la Constitución.
¿En qué momento "la izquierda" perdió el norte en los temas de "igualdad" y se pasó al hembrismo? ¿Cuando os olvidasteis del significado original de la palabra feminismo?
Cuando se habla de violencia machista... ¿Acaso no existe la violencia de mujeres a hombres, o la violencia entre personas del mismo sexo? ¿por qué despreciais la presunción de inocencia cuando el acusado es un hombre? ¿por qué negais que puedan existir denuncias falsas, o bien, aceptais que no se persigan las denuncias falsas? ¿por qué el "solo sí es sí" solo aplica a las mujeres, y no a los hombres? ¿por qué cuando leeis las estadísticas de muertes, no mirais las estadísticas de hombres o niños matados por mujeres (aunque sean pocas)? ¿por qué prestais más atención a algunos tipos de muertes que a otras? Por ejemplo, ¿por qué las muertes en accidentes de trabajo, o por suicidio, o por accidentes de trafico, o por incendios, o por ahogamientos, o los asesinatos en general, no reciben la misma atención y recursos que las muertes por violencia de género, cuando son muchísimas más?
Respecto a los divorcios: ¿por qué no defendeis la custodia compartida?
Respecto al caso de Juana Rivas: ¿Por qué no respetais la independencia de los… » ver todo el comentario
En España, y basándonos en lo que las leyes dicen, ¿qué derechos les falta a las mujeres por conseguir que sin embargo sí disfruten los hombres?
Amplío por si acaso: no es necesario que me contestes si vas a decirme que si los techos de cristal, que si la brecha salarial o que si Blancanieves, ya hace años que no necesito cuentos para dormir. Mi pregunta va enfocada a saber si, en tu opinión, hay algún punto en alguna ley que discrimine a las mujeres en favor de los hombres.
Gracias por tu tiempo.
www.meneame.net/m/Pregúntame/hola-soy-alberto-rodriguez-candidato-uni
Se calentó un poco y empezó a responder con lo mismo que se puede oír en cualquier concentración feminista, como por ejemplo "Que yo tenga más tiempo libre que una mujer para dedicarme a lo que quiera por ser hombre o que vaya a cobrar mayor pensión que una mujer por ser hombre, no son derechos, son privilegios.", para luego desaparecer sin contestar a una buena parte de preguntas
www.meneame.net/m/Pregúntame/c/26876678
Lo peor del tema fue que por lo general solo contestaba a las preguntas que eran de su cuerda ideológica; si era una pregunta que trataba de un tema algo controvertido para Podemos y no podía sacar algún rédito, bien tirando de victimismo o alguna argucia similar, por lo general las obviaba.
Veremos a ver que tal con María Teresa Pérez, espero que tenga un mayor aguante ante preguntas incómodas hacia su partido y sea una persona más seria y menos infantil que su compañero.
¿En qué momento se os pasó por la cabeza que abanderar el ultra-feminismo estúpido actual os iba a dar votos? ¿Cuándo pensasteis que promover y apoyar leyes que tratan diferente a las personas según les cuelgue algo en la entrepierna o no os iba a dar votos? ¿Para cuando os vais a dejar de estas gilipolleces y vais a defender a la clase obrera, a los trabajadores de este país y a los enormes problemas que enfrentan?
¿Que opinas del linchamiento mediático que han realizado tus compañeros hacia Esther Argerich, una señora particular a la que han utilizado políticamente?
Me he quedado muy decepcionado con eso y me parece que va a ser la primera vez que deje de votaros desde que fundásteis el partido.
Gracias
Si la ley dijera que se juzga con más severidad a los asesinos negros, ¿lo verías como un atenuante completamente justo y alejado del racismo?
Parece que buscais ser el proximo UPyD.
Gracias por prestarte a esto.
Hay que vivir el calvario de ser padre en este país. Van hacer dos meses ya de que se llevaran a mi hija (aun no hay ni medidas cautelares ni nada) y la impotencia de no poder hacer nada, el estar por casa solo y depresivo sabiendo la gran cantidad de cuidados que conlleva un hijo de corta edad y sin tu poder hacer absolutamente nada...
Si fuese cierto que prevaleciese el bien del menor se miraría mucho más por los padres.
Me choca que en vuestro programa solo habléis de la custodia compartida impuesta cuando no conozco ninguna comunidad que tenga este tipo de custodias (es más, dudo que legalmente pueda existir ya que la última palabra en tema de custodia para los procesos de separación los tiene un juez)
podemos.info/posicion-podemos-custodia-compartida-impuesta-cci/
¿Por que no abordáis el problema real e intentáis despistar con esto?
¿Cuáles son algunas de las medidas concretas que queréis tomar para reducir el paro entre los jóvenes y entre los mayores de 50 años que son parados de larga duración?
No, esta ley es discriminatoria. Es una ley de autor en el que las penas son diferentes dependiendo del que realiza el delito, aun siendo el mismo. Un agravante se aplica por igual a todos. Por ejemplo, si una persona mata a alguien con ensañamiento da igual quien lo cometa que se le aplicará ese agravante. Si alguien comete un crimen racista se le aplica un agravante por racista sea hombre o mujer. El agravante se debe aplicar pensando en el delito, no en el autor.
Que siendo mayorcito te lo tengamos que explicar...
Viví in situ la transformación del 15M, como empezó siendo algo transversal, una lucha de los de abajo contra los de arriba, para pasar a ser un esperpento donde no podías hacer nada sin ser tachado y estigmatizado por tal o cual cosa, incluso llegaron a boicotear el propio 15M, las asambleas y demás, tenías que pasar por el aro dirigiendo las asambleas, más bien metiendo con calzador, hacia temas feministas y en menor medida de los grupos anteriores.
Acabaron teniendo el monopolio/filtro de la verdad, de lo que era justo o injusto y de lo que estaba bien o estaba mal y desde ese momento se fue todo el 15M a la mierda.
En semana, semana y media ya no quedaba apenas nada del 15M de lo que en un principio fue.
La mayoría de la cartelería acabó escrita de forma "inclusiva", por aquel entonces ya comenzaron a usar la letra X ya que se empezó a ver la @ como algo machista por eso de que la O (el macho) subyuga dentro de él a a (mujer)
No hay como destruír/paralizar algo desde dentro, tienes un tanto por ciento muy elevado de salir victorioso.
No se si se dan cuenta de la confrontación social que estan creando, que cada dia va a mas, y luego se extrañan que partidos como VOX vayan ganando fuerza... Conozco a gente de izquierda que les han votado porque estan cansados de sentirse discriminados por el simple hecho de ser hombre, y aún estando en desacuerdo con el 99% de su programa electoral, son los unicos que salen a decir que la LIVG es un desproposito de ley.
Si que es verdad que no conozco el discurso de esta candidata en concreto, pero es raro ver hoy en dia a alguien de un partido de izquierdas que se salga de este discurso.
¿Estás a favor de la construcción de un Ikea en Alicante?
¿Que propuestas tienes para mejorar la sanidad pública en Alicante?
¿Crees posible mejorar la limpieza de la ciudad?
¿Como ves un posible soterramiento o peatonalización de la n-332 a su paso por el centro de la ciudad?
Los clones que yo sepa no están permitidos.
"¡Buenas! Soy María Teresa Pérez, tengo 26 años y he sido diputada en el Congreso estos últimos cinco meses. Ahora, candidata de nuevo para el 10N. Me interesa el feminismo y las problemáticas de la juventud, pero es un orgullo poder representar también los intereses de la gente trabajadora...."
No, espera, mejor pensar que es una conspiración contra ella y Unidas Podemos por parte de los usuarios de Menéame.
Muy bueno el chiste. Mañana lo cuento en la oficina.
¿Deberíamos buscar la paridad por encima de cualquier otra consideración?
¿Porque es justo perseguir la paridad en el numero de jueces sin atender a los méritos ?
¿Sería justo perseguir la paridad de presos y presas sin atender a los méritos?
Te ha faltado un: "¿Y los niños? ¿Es que nadie piensa en los niños?"
A eso se le llama demagogia. Y lo de insinuar que me falta empatía y cabeza por opinar que no debo ser juzgado en base a mi grupo identitario, sino en base a mis actos, tan solo denota que no tienes más argumentos para debatir que recurrir al insulto personal. Tu nivel de debate deja mucho que desear...
Este año en cambio he votado nulo y no estoy seguro de que haré para el 10N, ayer me bajé el programa electoral de Podemos, me imagino que no habrá cambiado mucho desde hace 6 meses pero me lo leeré igualmente.
En cuanto a lo de la inquina que muestro, decirte que para nada es inquina, yo más bien lo describiría como hartazgo e impotencia y lógicamente ni mucho menos es para con las mujeres, me puede caer mal por el motivo que sea tal o cual mujer, al igual que me pasa con tal o cual hombre.
No critico, y tampoco una persona me cae mal porque sea de un sexo o de otro, sino porque no me gusta su forma de comportarse o su forma de actuar para con los demás.
Tampoco me gusta en lo que está derivando el feminismo actual, y de ahí que lo critique, ya que este va tomando posiciones supremacistas y dictatoriales.
Tampoco me gusta como algunas personas, también hombres, hacen uso del feminismo, incluído un uso político-partidista, para imponer sus doctrinas y leyes a la vez apartando y estigmatizando a todas aquellas personas que se salgan un poco de la línea marcada.
No hay derecho a crítica/réplica o eres marcado tengas o no razón, además alentando a una turba para que te destroce al mínimo desliz.
Particularmente me gusta más el feminismo de Erin Pizzey, por ejemplo; que tuvo los arrestos necesarios para abrir a mediados de los años 60 medio-ilegalmente el primer centro para víctimas de maltrato de toda Europa, el problema vino cuando años después extendió este centro para hombres y niños maltratados, el feminismo actual la señaló hasta tal punto que tuvo que salir del país exiliándose con su marido y sus hijos durante 15 ó 20 años, no lo recuerdo exactamente.
El feminismo revanchista de antorcha en mano es el que no me gusta, parece que solo tenga "sed de sangre", y particularmente me parece una pena ya que está causando, tanto a hombres y mujeres, más desapego, hartazgo y enemigos que todo lo contrario.
Pues no te diría que no dijera hola y se marchara, o ni eso, y más tratándose de una chavala de la generación copo de nieve...
Aunque si va a responder con respuestas a cada cual más peregrinas y rocambolescas como las de su compañero de partido mejor que no conteste ya que va a quedar en una muy mala posición.
Particularmente, le voy a dar un voto de confianza aunque el plantel político está como está y sea el que es, de vergüenza.
No quiero prejuzgarla aunque haya puesto desde un principio el feminismo como foco central de sus intereses en Podemos.
Mi pregunta: ¿Qué dirías que os diferencia programáticamente de Más País?
¿No crees que llevas demasiado poco tiempo registrado como para venir aquí a escribir semejantes tonterías?
Ah bueno, aquí en meneame te tienen a ti como filtro
A mi me ha puesto y todo en ignorados por decirle lo mismo pero de forma mas graciosa y menos directa.
Es como un crío pequeño, si no piensas como él eres su enemigo, no hay lugar a medias tintas.
En algunas cosas estoy de acuerdo o parcialmente de acuerdo con ellos y en otras en cambio no.
Con la Custodia Compartida Impuesta se impondría este reparto de la custodia aún cuando no sea el mejor escenario para el menor, siempre que uno de los progenitores lo solicite.
Sinceramente, más allá de las resoluciones judiciales, un partido que promueve la igualad hasta detalles tan irrelevantes como el lenguaje inclusivo debería cuidar también la igualdad en términos tan importantes como puede la custodia de hijos menores en procesos de separación, y más sabiendo como bien sabes que la última palabra la tendrá siempre un juez.
Buscar solo la igualdad en una dirección, y fomentando la desigualdad en la dirección opuesta cuando interesa lo único que consigue es fomentar la imagen de hipocresía, con la consecuente pérdida de votantes, entre ellos yo.
Acabé diciendome a mí mismo que con gente así en Podemos están como para gobernar un país entero.
Mi siguiente pregunta requiere remangarse para mojarse bien. ¿Que opinas de la hipocresía extrema de Pablo Iglesias cuando clamaba al cielo por que había gente que vivía en casas de un millón de euros y para (pocos) años después irse a vivir a lo que despreciaba?
¿Crees que ha sido una pantomima lo de dejar su puesto en manos de las bases porque sabía que no le iban a desalojar de su puesto y que lo responsable hubiera sido dimitir ipso facto?
Salu2.
Has esquivado la pregunta, nada que no me esperase.
Por cierto, no sé qué pretendes con ese guiño. No es no.
Yo es que soy fan del derecho penal acto frente al derecho penal de autor. Me da igual que los negros o blancos maten en mayor o menor proporción. Yo quiero ser juzgado conforme a mis actos, no conforme a mi grupo identitario.
Si, desde el momento en el que las víctimas de la doctrina de la superioridad basada en diferenciación racial son las personas de color
Y las personas más fuertes son proclives proporcionalmente a agredir a personas más débiles. Pero no juzgamos más severamente a las personas con más fuerza física por los mismos hechos ni creamos tribunales especiales para ellos.
Es peor que los niños...
Por un lado el que haya sido completamente inútil porque no se ha centrado en lo que tendría que hacer, es errónea, y por tanto una ley homeopática desde ese punto de vista. Quitarla no variaría los números.
Por otro lado estaría el supuesto caso de que justamente haya sido capaz de contrarrestar los posibles aumentos que hubiera habido en este tiempo de no ser por la existencia de esta ley. Es decir, que estamos en 50 casos anuales (por hacer una media, no me lo tomes al pie de la letra) y a lo mejor, de no existir la ley, serían ahora 60, 70 u 80. Esto lo veo harto improbable pero, incluso aunque fuese así, esto demostraría que es una ley completamente insuficiente y, por tanto, equivocada.
He dicho dos opciones pero se me ocurre una tercera, y es que tanto hablar de violencia "de género", tanta pamplina neo-feminista, haya provocado en algunos casos un "efecto llamada", un "voy a hacer lo mismo que he visto en la tele porque ya estoy desesperado y a tomar por saco". En cuyo caso la LIVG habría sido incluso hasta contraproducente desde ese punto de vista. No creo que sea el caso tampoco, aunque no descarto que alguno de los que hayan matado a su (ex)pareja no lo haya pensado, pero no lo veo como factor decisivo.
Ahora, en lo que deberíamos estar todos de acuerdo es en que la LIVG parte de un supuesto FALSO, según el cual se define dicha violencia como únicamente del hombre a la mujer, únicamente si tienen o han tenido relación (con o sin convivencia), y que siempre, siempre, SIEMPRE, es el machismo la única causa (como dejó indicado el T.S. en una sentencia de hace escasamente un año). Pensar eso es simplemente ignorar la verdad, que cada persona es un mundo, que cada relación por tanto son dos mundos y que las causas de una agresión, de un crimen, normalmente son mucho más complejas que un simple "lo hizo por machismo".
Nos está quedando un s.XXI precioso.
Pienso igual que tú. Creo que gran parte de la culpa de que Podemos esté en caída libre es precisamente eso, su deriva al ultra-feminismo estúpido e incluso machista. Es más, llego a pensar que tan tonto es el obrero que vota a la derecha como el padre que vota a Podemos.
Y es una pena.
Ánimo y un fuerte abrazo.
No te juzgo, yo a veces también le mando besos a mi reflejo en la fuente.
Eres la puta lacra de este sitio.
PD: no soy el baneado pero te tengo en cuarentena desde hace tiempo.
Creemos que nadie debería difundir mentiras que influyan en algo tan serio como los resultados de unas elecciones. Es imposible que la ciudadanía pueda elegir adecuadamente a sus representantes políticos si no cuentan con información veraz para hacerlo. Cualquier mentira pública es por tanto un ataque a la democracia. La vía judicial debería ser un garante de esta pata democrática. Actualmente cuando un medio publica una información falsa es obligado a corregirla, pero la experiencia demuestra que para ese momento el daño ya está hecho.
El problema de fondo en muchos de estos casos tiene que ver con los intereses políticos y económicos detrás de los medios, por eso proponemos prohibir que los bancos y los fondos sean propietarios de los medios de comunicación. Según la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), solo la banca ya tiene acciones por valor de más de 600 millones de euros en medios de comunicación y, en muchos casos, controla más del 50 % de su capital. La salud de la democracia española exige que quienes tienen un enorme poder financiero no puedan aprovecharlo para controlar también la comunicación y la formación de opinión pública en nuestro país.
Por cierto ¿alguna prueba de que sea eso lo que les hace perder votos?¿debemos entender entonces que la pérdida de votos que proyectan las encuestas más recientes a VOX y Ciudadanos es porque son demasiado feministas y pro-inmigración?
Igual sois lo mejor de lo mejor en todo lo demás. Que no lo sois, pero aunque fuese el caso, afirmaciones como esa son elotivo por el que yo no os vote.
Y como yo, muchos otros.
No puedo votar a quien cree que tiene más derechos por ser de un sexo u otro, y tú y los tuyos creéis en eso.
si un hombre insulta a su mujer hdp te voy a matar , es una pena mucho mayor que si la mujer le insulta hdp te voy a matar?
o violencia directamente , un hombre apuñala a su mujer , y una mujer apuñala a su marido , el se come el doble de pena.
pero es mas ella puede alegar que tenia panico de muerte (que en el caso reciente era mas que verdad), y ser absuelta...
esto es asi , y le podeis dar las vueltas que querais que sigue sin ser justo.
Bien. Entonces vayamos al meollo de la cuestión. ¿Consideras ser mujer un atenuante justo para un delito de agresión o asesinato?
#0 Hola María ¿Que crees que os ha quitado más votos en los últimos años? ¿lo de "Unidas" o lo del "casoplón"?
Creo que estaís mezclando esos conceptos y no entiendo bien por qué.
- ¿Estás de acuerdo en que se quiten los
atenuantesAGRAVANTES por crímenes cometidos contra menores?- Si la ley dijera que se juzga con más severidad a los asesinos negros, ¿lo verías como un
atenuanteAGRAVANTE completamente justo y alejado del racismo?Dicho esto me hace mucha gracia el argumento de #129 cuando creo que esta comparando los juzgados de los menores y los de "violencia de género" sino he entendido mal. Me parto la caja
Sobre la construcción de un Ikea en Alicante: Nosotras no entramos a valorar la implantación de ninguna empresa en Alicante, pero con respecto a la polémica que lleva aparejada específicamente la implantación de Ikea en Rabassa, siempre hemos dicho que el debate no era Ikea sí o no, sino el macrocentro comercial en el que se debía implantar. Y a eso sí decimos no.
¿Que propuestas tienes para mejorar la sanidad pública en Alicante? Hay muchas cuestiones a mejorar en la ciudad, pero todas pasan primero por la construcción de los centros de salud pendientes, como el del PAU2.
¿Como ves un posible soterramiento o peatonalización de la n-332 a su paso por el centro de la ciudad? Antes de plantear ningún soterramiento lo importante es finalizar la Vía Parque, con tal de liberar de tráfico el litoral y así poder proyectar una n332 a su paso por Alicante mucho más amable con el peatón y la bicicleta. Gracias, un saludo!
Evidentemente esquivó la pregunta porque la teología de género es lo que tiene: cuando te hagan una pregunta para la que no puedas responder sin enseñar las vergüenzas de tu ideología, huye como alma que lleva el diablo.
Y se queda tan pancha. Así que he ido a ver qué es lo que ha respondido, si es que lo había hecho, a otras preguntas sobre el mismo tema. No me he llevado ninguna sorpresa, es más de lo mismo. Igual que su compañero canario de partido que participó en otro pregúntame sólo que sin levantarse de la mesa antes de tiempo. Ha mantenido las formas un poco más pero el cuento es el mismo.
Esta igual dice hola y se va.
Sobre la vivienda, es un asunto clave y urgente para mucha gente. Los jóvenes españoles somos los europeos que más tarde nos emancipamos de casa de nuestros padres por los precios de los alquileres. Ninguna familia debe pagar más del 30% de su renta en alquiler. Hay que intervenir el mercado de la vivienda de alquiler para frenar la subida abusiva. Hay que obligar a los fondos buitres y grandes tenedores a que cedan las casas vacías. Proponemos también crear un parque público de vivienda social, 50.000 casas energéticamente sostenibles. Gracias por tus preguntas
economía circular para conseguir el objetivo de "residuos cero" y hay que prohibir los plásticos de un solo uso.
Una de las claves en esta cuestión es entender que no debemos culpabilizar a la sociedad, que cada vez está más concienciada y aporta su granito reciclando, a quien debemos culpabilizar es a las empresas que contaminan. El 71% de las emisiones contaminantes las producen 100 empresas, a ellas hay que decirle que paguen un impuesto específico por contaminar hasta que dejen de hacerlo. Hay muchas cosas por hacer, lo que está claro es que se nos acaba el tiempo si no le ponemos valentía a este asunto. Es muy injusto dejarle a las próximas generaciones un planeta peor del que nos encontramos.
También es verdad que cuando va a andalucía dice una cosa y cuando va a cataluña dice casi la contraria.