Tendríamos que tener en el perfil una "barra de energía" que marque entre 1 y el valor del karma para saber si ya hemos alcanzado nuestro máximo potencial negativizador y podemos parar de escribir comentarios al azar. Sugerencia de www.meneame.net/notame/2040044. Esbozo visual en #1

Generar una algoritmo que funcione no es facil. Incluso despues de saber como funciona es dificil saber si será efectivo. Una posibilidad seria utilizar varios algoritmos y sus resultados aplicarlos a una lista cada uno. Como las portada, pero cada un con su algoritmo. Entonces se veria que algoritmos arrojan resultados mas satisfactorios y si finalmente se llega a un consenso hacerlo oficial. Tambien posible que diferentes usuarios prefieran diferentes algoritmos.

Tras una experiencia con un envío, en el cual he recibido negativo antes de recibir un aviso de dupe, me ha dado por pensar en el hecho de que a la gente le resulte tan sencillo cazar karma consiguiendo un subidón de 0.2 instantáneo si consigues que descarten una noticia, o que sea retirada una portada. ¿Por qué esta bonificación en forma de karma, que es lo que exactamente se premia? Por el contrario, creo que es más fácil que se transforme en una forma de crear un ambiente tóxico, donde gracias al premio del karma fácil, importe más para tu beneficio soltar negativos antes que ser educado y avisar primero de la causa del mismo, por decir un ejemplo.

Otra opción es que no se pueda votar negativo un envío si no se hace previamente un comentario. Así por lo menos se le da una oportunidad al usuario que envió el meneo de saber por qué le caen las piedras.

Hace tiempo que no le veo demasiado sentido al sistema de Menéame, aunque sé que es su esencia y probablemente muchos no querrían cambiarlo. El sistema de votos negativos es, en general, algo que suele ir contra el interés del conjunto.

Noticias que son negativizadas nada más enviarse con votos subjetivos como «irrelevante», sufriendo el consecuente descarte, no teniendo la mayoría la oportunidad de decidir si les resulta interesante. Noticias que son negativizadas ya cuando tienen muchos meneos o están en portada y acaban descartadas, consiguiendo una minoría a la que le resulta poco…

Viendo todo el revuelo que se ha formado por el descarte de esta noticia: www.meneame.net/story/lydia-valentin-seria-plata-juegos-pekin-tras-dop propongo un pequeño cambio para evitar sospechas de trato de favor por parte de la administración:

Si una noticia ha conseguido ser publicada y la autodescarta los moderadores por petición del autor, en vez de dejar el karma sin cambios que se aplique la misma caída que se aplicaría en caso de que la noticia cayera de portada. Es un cambio menor y fácil de implementar que evitará sospechas de trato de favor y, de paso, evita la ganancia de karma por noticias que, en definitiva, no han contribuido a la comunidad.

Ya os habréis dado cuenta, que si tienes 19,80 de karma y una noticia tuya llega a portada, seguramente conseguirás 20,00 de karma.
(A parte de este caso que os pongo he detectado algún otro caso más en el que no te dan +1 por portada, pero si que te quitan -1 por retirártela. ) Pero que sucede ahora en MNM si esa misma noticia es retirada de portada? Qué te restan -1,¿Cómorrrrr? A ver -(0,2 - 1,0) = 0.8.
MNM se queda con 0.8, eso es completamente injusto, ¡qué cuesta mucho ganar el karma!