#6 Yo no tengo ni idea de que es el CEPR, y he buscado su web para ver quienes son y he comprobado que no son muy explicativos, lo cual me hace sospechar.

El único dato que he encontrado es que Joseph Stiglitz, quien defendió abiertamente la política de Zapatero

- Joseph Stiglitz: “Zapatero es uno de los pensadores más influyentes en el movimiento socialdemócrata”…   » ver todo el comentario

#6 lo más ridículo es que si le quitas el pote rubio acaba pareciendo lo que es, una habitante estándar boliviana.

#6
Según la constitución de Bolivia Morales solo podía ser elegido 2 veces presidente, intentaba serlo una cuarta vez.

#6 "¿Os imagináis que en vez de hablar de Dios hablara de Alá y en vez de la Biblia lo hubiera hecho con el Corán? Estarían todos los países europeos y EEUU tildándola de integrista y fanática religiosa o de genocida para arriba (...)"

Pues como en Arabia Saudí, no hubiese pasado nada ni nadie diría nada porque tienen petróleo

#2

¿Crees que los bolivianos son tontos? ¿Que no se han dado cuenta de los chanchullos de Evo I para mantenerse en el poder hasta que la OEA lo ha dicho?

#2 ¿Seguro? ¿Ya ha dicho la EOA que esto es un golpe de Estado pero que sus conclusiones no son preliminares?

#3 ¿En Alemania? ¿Que me pierdo?

#3 Pero si justamente, de los enlaces, el acuerdo alemán era con Evo no? Igual que los rusos que le vendió los reactores nucleares

#1 Y la OEA es anti-bolivariana.

#32 Y por eso Evo Morales aceptó la decisión de la OEA y convocó nuevas elecciones. El caso es que pese a ello se han comido un golpe de estado. La OEA no puede solicitar en ningún caso que porque detecten irregularidades el sistema electoral de ningún país se salte sus propias leyes.

#32 La auditoría de la OEA fue posterior a las elecciones (qué cosa más rara...) y Evo Morales la aceptó bajo presión. No es tonto y ya se olía lo que la jauría de la OEA le estaba preparando.

#5 Pero a la OEA y a los golpistas, vas y te los crees. Será cosa de afinidad "partidista".

#5 Te enlazo el informe del CEPR desde su propia página web:

¿Qué sucedió en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019?
Noviembre 2019, Guillaume Long, David Rosnick, Cavan Kharrazian y Kevin Cashman

Este documento presenta los hallazgos de un análisis estadístico sobre los resultados electorales y las hojas de conteo (actas) de las elecciones bolivianas del 20 de octubre. Este análisis no encuentra evidencia de que hubo irregularidades o fraude que afecten el resultado

…   » ver todo el comentario

#5 Por favor, indícame tus fuentes de información, que yo también quiero ver si son partidistas o no.

#14 www.meneame.net/c/28246098

Por no repetirme

#14 Deducir de esa gráfica que ha habido fraude es una payasada. Organizar un golpe de estado en torno a ese supuesto fraude es un crimen nauseabundo.

#7 Democracia por cojones

#7 la fiesta de la democracia.

#7 Limpiar

#7 Golpe de estado

#7 Iba sonriendo cuando entraba?

#7 Pues no lo sé porque no tenemos los datos y nos llegan noticias contradictorias y desconocemos las leyes de Bolivia.

He leido mucho lo de "autoproclamada" y lo de tener 2/3 en contra. Pero tambien he leido que con lo que tiene es suficiente legalmente ya que los otros simplemente se presupone que están en contra pero no han acudido. Es como si aqui se necesitara una mayoria simple del PSOE y el PP no se presentara a votar ese dia. Tu puedes decir que es legal, porque han ganado la votacion o puedes cuestionar la legitimidad diciendo que el PP no ha ido por miedo (o al revés si te gusta imaginar mas al PSOE asustado y al PP ganando la votacion).

#54 A los votantes de VOX sólo les disgusta "la dictadura progre". Que forma parte de su mitología, como los masones.

#54 Pues si estás tan preocupado por la "sensura" deja el porro un segundo y fíjate en mis votos. Hace como un mes que no votaba negativo una noticia, y la única que he votado negativo de este tema ha sido esta, porque es spam de un blog chorra.

Pues claro que justifico el golpe de estado. Evo Morales ya ha dado dos, con la justificación de sus jueces corruptos. A lo mejor en las batukadas feministas eso no te lo cuentan. Y lo tenía muy fácil, ¿eh? Sólo tenía que dejar la poltrona y nombrar un sucesor. Pero es un tarado que se cree un mesías.

#78 Desde mi punto de vista debieron repetirse elecciones pero sin Evo. No se cuestiona si ha ganado o no, si no si debería poder presentarse o no.

El artículo 169 es bastante explícito:

"El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos de manera continua por una sola vez. "…   » ver todo el comentario

#35 Si te da igual, te da igual las elecciones, te da igual que el constitucional dijera que es constitucional... te dan igual las pruebas, las leyes... todo. No te gusta Evo y lo que representa y así votas esta noticia y cualquier otra.

Ya lo dices tu, no sabes si son limpias o no, aquí hay unos documentos relativos a este tema y lo votas spam... porque quieres ocultarlo. Es patético la desvergüenza que tenéis.

#30 Claro. Da igual. Eso justifica el golpe de estado. Da igual por mis cojones toreros. Da igual porque yo lo digo.

#30 No da igual. Es una cagada mayúscula. Está preocupado de que su sucesor no sea tan popular y gane la derecha y empiece a desmontarlo todo que prefiere continuar modificando la Constitución de manera chapucera. Eso y algunos otros escándalos de miembros de su partido han sembrado el caldo de cultivo perfecto para que la ultraderecha aumente su representación y además los indignados se le pongan en contra o toleren un golpe de estado que en otras condiciones no tolerarían.

#41 Hombre, sin razón alguna no. Lo suspendió para añadirse un voticos con actas falsificadas. Pero la gente exagera, fue un pucherito de nada, puntual, por el bien del pueblo.