Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
por
--451468-- a
spanishrevolution.org ____ publicado:
____ El análisis estadístico de los resultados electorales y las hojas de recuento (o actas) de las elecciones bolivianas del 20 de octubre no muestra evidencias de irregularidades o fraude que haya afectado el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera ronda, aseguran investigadores y analistas del Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR).
|
etiquetas: cepr , fraude , bolivia 294 553 48 K 290
294 553 48 K 290
¿Os imagináis que en vez de hablar de Dios hablara de Alá y en vez de la Biblia lo hubiera hecho con el Corán? Estarían todos los países europeos y EEUU tildándola de integrista y fanática religiosa o de genocida para arriba, pero como es de extrema-derecha, pues se apoya el Golpe de Estado y aquí no ha pasado nada.
El único dato que he encontrado es que Joseph Stiglitz, quien defendió abiertamente la política de Zapatero
- Joseph Stiglitz: “Zapatero es uno de los pensadores más influyentes en el movimiento socialdemócrata”
www.elconfidencial.com/mundo/2008-06-13/joseph-stiglitz-zapatero-es-un
Esa organización apesta a partidismo, y estoy seguro de que ninguno de los que ha votado esta noticia tiene ni idea de quienes son esos, o lo sabe perfectamente y los apoya por sectarismo ideológico como señala #33.
Estas mierdas son las que hunden a la izquierda, y la culpa la tenéis TODOS los que las apoyais.
¿Qué sucedió en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019?
Noviembre 2019, Guillaume Long, David Rosnick, Cavan Kharrazian y Kevin Cashman
Este documento presenta los hallazgos de un análisis estadístico sobre los resultados electorales y las hojas de conteo (actas) de las elecciones bolivianas del 20 de octubre. Este análisis no encuentra evidencia de que hubo irregularidades o fraude que afecten el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera vuelta. El documento presenta un desglose paso a paso de lo que sucedió con los recuentos de votos de Bolivia (tanto el recuento rápido no oficial, como el recuento oficial que es más lento), buscando disipar la confusión sobre el proceso. El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en primera ronda no solo fue posible, sino probable, según los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo rápido.
Traducción por Francesca Emanuele.
cepr.net/publicaciones/spanish-reports/que-sucedio-en-el-recuento-de-v
Si tienes dudas puedes contactar directamente con el CEPR en Washington:
Center for Economic and Policy Research
1611 Connecticut Avenue, NW Suite 400
Washington, DC 20009
Tel. 202-293-5380
Fax 202-588-1356
cepr.net/about-us/contact
Como me gusta meterle zasca a los golpistas anticonstitucionalistas de nuestra derecha medieval.
Justo lo que comenté después de las elecciones , que los habitantes de zonas rurales y apartadas, cuyos votos tardan más en contabilizarse, votan masivamente a Evo.
cepr.net/images//stories/reports/bolivia-elections-2019-11-spanish.pdf
Si lo que pasa a partir de 70% de recuento no es un cambio de tendencia. Entonces es que me enseñaron mal lo que es una derivada.
Ahora bien. Si el cambio es normal en Bolivia o no, y podría deberse a que los votos de areas rurales entran despues, pues ahi no me meto, ni idea.
¿Partidista el ABC? Pero qué dices, loco, si son monárquicos
No te he pedido ninguna explicación de tu voto. Porque ya se por qué lo has votado. Que te crees que la peña es idiota o que?
Ya he visto que justificas los golpes de estado www.meneame.net/c/28240402.
Cómo no te va a poner palote la censura y demás mierdas? jeje
ale, a pastar. (también veo, votante de VOX, no falla)
1 Que Evo fue electo incuestionadamente como presidente hasta ENERO 2020, es decir, independientemente de los resultados de ESTAS elecciones, Evo sigue siendo presidente.
2 Que nunca se cuestionó si Evo había ganado o no la primera vuelta electoral, sino con cuánto.
3 Que el hecho de que los cuerpos armados de un país le pidan al presidente que renuncie, sean los militares o la policía o ambos como en este caso, configuran un golpe de Estado en cualquier lugar del mundo. Una renuncia con una pistola en la cabeza es írrita y un delito, como cualquier consentimiento obtenido bajo amenaza, desde un acto sexual hasta una renuncia presidencial.
4 Ninguna, ni una sola encuesta daba como ganadora a la oposición en ningún escenario. Nunca estuvo en duda que Evo había ganado. Sin embargo, ante la amenaza de violencia, Evo accedió a una auditoría, que con la usual interferencia de la OEA en favor de los golpistas se volvió materia de nueva controversia, por lo que Evo accedió a convocar a nuevas elecciones, a pesar de lo cual la oposición siguio su ruta violenta golpista.
5 Ayer asumió la presidencia de manera absolutamente fraudulenta una persona que no le correspondía ni por cargo, pero tampoco hubo una aceptación por el congreso de la renuncia de Evo, ni de la del vicepresidente Linera, ni podía juramentarse ella como presidenta PORQUE NO HABÍA QUÓRUM. Sin embargo, violando toda norma, se autojuramentó, como hizo en Venezuela el otro títere de Washington en la región.
6 La oposición golpista es además, racista, violenta y neonazi, para la que la democracia es asunto de blancos cristianos. Si quieren ver más: Bolivia coup led by Christian fascist paramilitary leader and millionaire – with foreign support | The Grayzone
thegrayzone.com/2019/11/11/bolivia-coup-fascist-foreign-support-fernan
Aquí gana las elecciones el que diga Trump y punto. Y si no, pues se le echa y se acabó.
Lo que deberían hacer es nombrar a un sucesor de Evo Morales en su partido, convocar unas nuevas elecciones y punto.
Pero en ese comentario te olvidas de comentar tu opinión sobre la parte en la que Evo se salta la constitución, y utiliza el poder judicial a su antojo.
Yo paso de posicionarme de un lado u otro. Los dos lados son una mierda. Evo un presidente autoritario que ha demostrado ser capaz de vulnerar la constitución y la opinión del pueblo para perpetuarse en el poder. Y la oposición unos radicales, empezado por la pirada que ha llegado a presidenta.
Aquí no hay buenos y malos. Solo malos y malos.
Pues claro que justifico el golpe de estado. Evo Morales ya ha dado dos, con la justificación de sus jueces corruptos. A lo mejor en las batukadas feministas eso no te lo cuentan. Y lo tenía muy fácil, ¿eh? Sólo tenía que dejar la poltrona y nombrar un sucesor. Pero es un tarado que se cree un mesías.
Ya lo dices tu, no sabes si son limpias o no, aquí hay unos documentos relativos a este tema y lo votas spam... porque quieres ocultarlo. Es patético la desvergüenza que tenéis.
A los Bolivianos sinceramente lo que digan en la OEA las da un poco igual. Les importa más lo que hagan el ejército y los militantes más radicales de cada ideología. Lo de la OEA es más para consumo internacional.
Efectivamente los tejemanejes de Evo Morales para repetir como presidente modificando la constitución con un proceso chapucero y de dudosa legalidad y algunos escándalos más habían despertado gran indignación, pero aún así iba a ganar las elecciones. Lo que no sabemos es si en la primera vuelta o sería necesaria una segunda vuelta. Posiblemente fuese en la primera vuelta, aunque por bastante poco.
Unos equivalentes a Vox se han dedicado a asaltar tribunales electorales con los trabajadores dentro y a tres les han prendido fuego. Afortunadamente no hay heridos en esas acciones. Han quemado o saqueado varias emisoras independientes. También han saqueado la casa de familias de altos cargos del gobierno ante la pasividad de la policía y el ejército. Cuando los partidarios del movimiento de Evo Morales han hecho marchas y manifestaciones son los únicos que han sido molestados por la policía. El propio ejército a advertido al presidente de que debía abandonar la política. Y todo eso además de haber ofrecido nuevas elecciones, de disolver el Tribunal Electoral para montar uno nuevo más del agrado de todos, de cesar a ministros impopulares.
Y ahora tienen una presidenta del parlamento elegida sin quorum, que considera que los indígenas son animales y que pertenece a una organización política ultrareligiosa cuyos líderes se han inspirado en los templarios.
¿Crees que los bolivianos son tontos? ¿Que no se han dado cuenta de los chanchullos de Evo I para mantenerse en el poder hasta que la OEA lo ha dicho?
El artículo 169 es bastante explícito:
"El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos de manera continua por una sola vez. "
bolivia.justia.com/nacionales/nueva-constitucion-politica-del-estado/s
Y es verdad que pierde primero un referéndum y luego no respeta el resultado (lo que está feo) y es verdad que en contra de lo que cualquier persona es capaz de leer y entender el constitucional le permite volver a presentarse (lo que está aún más feo).
Luego, claro, ves que el TC fue elegido por el partido de Evo Morales y que algunos de los que fallaron a favor de él ahora están integrados en el aparato del gobierno y sospechas que el fallo tal vez no haya sido imparcial o independiente.
Por mucho menos que eso en España se habla de "golpe de estado", "fascismo" o "estado fallido".
Lo correcto, lo lógico, lo higiénico sería que diese un paso al lado y permitiese a alguno de sus colaboradores encabezar la lista. Y él podría ser ministro o incluso vicepresidente. Hubiera sido legal y seguramente ahora estaría celebrando la victoria de su partido y la continuidad de su proyecto.
Y voto spam a esta noticia porque ya es la cuarta vez que encuentro un artículo de "Spanish Revolution" en la portada en dos o tres días, que ni siquiera es un periódico, es un blog de Blogger al nivel de casoaislado.com. En todo caso pedir explicación por un negativo va contra las normas, así que no tengo ni por qué justificarlo.
Y por cierto, en Bolivia hay de normal muchas manifestaciones, marchas y bloqueos de carreteras. Mismamente el año pasado mi hermano y mi padre (españoles residentes en Bolivia1) estuvieron casi un mes sin poder salir de Sucre por el bloqueo de carreteras. Una tontería de disputa territorial a raiz de un descubrimiento de hidrocarburos en una región2.
Allí casi todo el mundo pertenece a una o más organizaciones. Por lo pronto a las juntas vecinales del lugar de donde corresponda, y posiblemente a sindicatos o gremios de su oficio, además de organizaciones políticas. Es normal que haya huelgas locales o parciales, e incluso generales a favor o en contra una ley, una decisión política o incluso unas declaraciones parlamentarias.
1: Mi hermano ya no es residente, solo estaba de viaje familiar.
2: Lo reclaman los de otra región pero todo el mundo (excepto ellos) tienen claro que ese territorio pertenece a la otra. Los primeros alegan unos derechos ancestrales a los que al parecer renunciaron incluso antes de que Bolivia fuese Bolivia y de los que se han acordado cuando la tierra que no valía casi nada de pronto tiene un yacimiento rico de materias primas.
El Parlamento no alcanzó quorum, es decir, no hay suficiente número de miembros como para tomar una decisión, y nadie pone en duda de que quienes están ausentes hubiesen votado en contra. Esto sucede en casi todas partes. Por ejemplo el artículo 79 de la Constitución Española dice lo siguiente:
1: Para adoptar acuerdos, las Cámaras deben estar reunidas reglamentariamente y con asistencia de la mayoría de sus miembros.
2: Dichos acuerdos, para ser válidos, deberán ser aprobados por la mayoría de los miembros presentes, sin perjuicio de las mayorías especiales que establezcan la Constitución o las leyes orgánicas y las que para elección de personas establezcan los Reglamentos de las Cámaras.
3: El voto de Senadores y Diputados es personal e indelegable.
Del 79.1 Se desprende que tienen que estar presentes la mitad más uno de los miembros de pleno derecho, es decir, de aquellos que hayan perfeccionado su condición de miembro de las Cortes, recogiendo su acta de Diputado o Senador para la presente legislatura y posteriormente no hayan sido inhabilitados para ejercer cargo público o incapacitados.
La LOREG indica que el Congreso de los Diputados consta de 350 miembros, de lo que se deduce que si en un momento determinado no hay al menos 176 de ellos presentes en una votación esta, aunque se haya producido, no tiene ningún efecto.
Del 79.2 aprendemos sin necesidad de leernos todo el resto del ordenamiento que si hay quorum se pueden aprobar acuerdos por mayoría simple (más sies que noes) pero que hay algunos casos reservados en los que se necesitan mayorías aún más amplias.
Es decir, que si solo el PP, C's y Vox se quedan en el parlamento aunque tuviesen unanimidad en todo no pueden llegar a ningún acuerdo. Es más, aunque hubiese quorum para acuerdos ordinarios un acuerdo como por ejemplo la modificación cosntitucional que requiere una mayoría cualificada de tres quintos posiblemente no se deba votar si no hay tal cantidad de miembros presentes.
En el caso de Bolivia también existe el quorum y en el caso que nos ocupaba con más de la mitad de los diputados ausentes no se ha alcanzado. La declaración es ilegal. No sé si la declararán así los miembros del Tribunal Constitucional. Posiblemente están demasiado ocupados poniéndose a salvo, como lo está mi padre, por cuarto día consecutivo sin acudir a la emisora.
Es como Amnistia Internacional, con sede en Londres.
Curiosamente que casi todos los prisioneros por los que A.I. ha hecho campaña vienen de Rusia, China, Irak, Irán y antiguas repúblicas soviéticas. No hay prisioneros de conciencia de Estados Unidos, Gran Bretaña o Francia siquiera, donde periodistas están siendo amenazados con arresto por su crítica de la implicación militar francesa en la guerra de Yemen.:
www.meneame.net/story/amnistia-internacional-no-considera-prisionero-c
No lo sé Rick...
noticias.canalrcn.com/internacional-europa/este-domingo-se-define-suer
La constitución le impedía a Evo presentarse a las elecciones porque el limite de mandatos era 2. Hizo un referendo para que los bolivianos decidieran si podía presentarse por tercera vez y lo perdió.
He leido mucho lo de "autoproclamada" y lo de tener 2/3 en contra. Pero tambien he leido que con lo que tiene es suficiente legalmente ya que los otros simplemente se presupone que están en contra pero no han acudido. Es como si aqui se necesitara una mayoria simple del PSOE y el PP no se presentara a votar ese dia. Tu puedes decir que es legal, porque han ganado la votacion o puedes cuestionar la legitimidad diciendo que el PP no ha ido por miedo (o al revés si te gusta imaginar mas al PSOE asustado y al PP ganando la votacion).
Y por cierto, él se había comprometido a respetar el resultado; eldeber.com.bo/28548_evo-se-compromete-a-respetar-los-resultados-del-r
A ver si hay suerte, el bolivariano no vuelve nunca de México y tú sigues escupiendo bilis, pensando en la enésima rebolusión que te han quitado de las manos.
Y en eso se basan.
Informe de la OEA:
"Conclusiones de los hallazgos preliminares
En los cuatro elementos revisados(tecnología, cadena de custodia, integridad de las actas y proyecciones estadísticas)se encontraron irregularidades, que varían desde muy graves hasta indicativas. Esto lleva al equipo técnico auditor a cuestionar la integridad de los resultados de la elección del 20 de octubre pasado.En el componente informático se descubrieron fallas graves de seguridad en los sistemastanto TREP como del cómputo final. Además,se descubrió una clara manipulación del sistema TREP que afectó tanto los resultados de dicho sistema, como los del cómputo final.
Análisis de Integridad electoral Estado Plurinacional de Bolivia
La existencia de 1.575 actas TREP en el cómputo final, corresponde a un aproximado de 350 mil votos.El margen de victoria en primera vuelta es menor a 40 mil votos. Por lo tanto,una irregularidad de estas dimensiones es determinante para el resultado. Por estas razones el equipo auditor no puede validar una victoria en primera vuelta.Las manipulaciones al sistema informático son de tal magnitud que deben ser profundamente investigadas por parte del Estado boliviano para llegar al fondo y deslindar las responsabilidades de este caso grave.La existencia de actasfísicascon alteraciones y firmas falsificadas también impacta la integridad del cómputo."
y en eso se basan estos otros. Pro cierto, TREP: Trasmision resultados electorales preeliminares.
De ello podemos observar que unos hablan de simulaciones para dar veracidad y otros de un reconteo de datos preeliminares que no son vinculantes. Carnaza para cada parte.
Tal vez lo que si es preocupante del informe de la OEA, es el acceso a las bases de datos por fuera de la aplicación, y el uso raro de servidores.
Bueno, que cada cual saque su conclusión, me parece que no hay nadie inocente en Bolivia, salvo el ciuadadano de a pie, que solo es victima.
Pues como en Arabia Saudí, no hubiese pasado nada ni nadie diría nada porque tienen petróleo
Lo de cataluña fue un paripé para desviar la atención sobre la corrupción, salir en los medios y de paso ganar unos votos.
... Y entonces el constitucional le permitió presentarse. Y Lo hizo.
Nada absolutamente de esta historia justifica un golpe de estado.
Muy valiente mientras te pille lejos o el ejército esté de tu lado. Hueles a votante de ultraderecha, y eres como todos ellos, un cobarde y un hipócrita.
Yo sigo a lo mío, solidarizándome con la gente más humilde y luchando por los derechos humanos básicos, que es la única actitud que me da dignidad y me hace feliz.
Tú sigue a lo tuyo.
Hasta luego.
Eso es falso teniendo en cuenta que ya había perdido un referendo reeleccionista (que se lo pasó por el forro también).
No tiene que ver de forma directa con la noticia, pero se ve mucho fanatismo por aquí. Del hecho de que sea aberrante que Evo haya llegado a poder presentarse a estas elecciones poco se habla.
www.meneame.net/go?id=3059377
11/11
www.meneame.net/go?id=3209981
"El único país del mundo en donde no hay golpes de estado es Estados Unidos, porque no hay embajada de Estados Unidos ahí"
Evo Morales