Antes de Sánchez, diferentes voces clamaron contra el lawfare, los bulos y los movimientos de las cloacas cuando los que lo sufrían eran otros: partidos independentistas, Podemos, y políticos como Pablo Iglesias, Irene Montero, Mónica Oltra, Ada Colau, Alberto Rodríguez; Pisarello, Asens y los comuns; Victoria Rosell… etc. El ejemplo del partido morado fue especialmente sangrante, con casos que aparecían en época electoral, duraban meses o años y acababan en nada. Que abrían portadas y telediarios y luego se ninguneaban cuando se archivaban
|
etiquetas: bulos , lawfare , objetivos , pedro sánchez , oltra , podemos , colau
La mujer de Fakejóo se le han abierto diligencias con un caso falso? Es para el mismo amigo
De nada
www.eldiario.es/madrid/mascarillas-hermano-ayuso-baratas-peor-calidad-
Las mascarillas del hermano de Ayuso eran de un modelo más barato que las que fijaba el contrato
La empresa de la que cobró una comisión Tomás Díaz Ayuso entregó un tipo de mascarilla distinta a la que figuraba en el contrato y que no está homologada de forma directa por Europa: eran KN95, en vez de las “FFP2-FFP3” que ofertó
elpais.com/diario/2005/01/23/espana/1106434804_850215.html
¿O a la escoria de de derechas que, tras los atentados del 11M, no aceptó los resultados de las elecciones y hablaba de "gobierno ilegítimo"? ¿Quizá a los mierdas que insultaban a las víctimas de esos atentados?
O a lo mejor crees que todo esto no es "crispación", sino "defender la democracia".
Quien quiera que repase quien fue el juez decano de Sevilla y qué hizo incluido los cacareados ERES andaluces
¿Feijo y su mujer? Y más cosas que decía Pedro Sánchez en congreso.
Etc...
www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/02/23/las-mascarillas-del-herman
Y una vez te avisan no se puede regularizar! Que es justo por lo que Monedero pudo hacer una complementaria. Por que salio en las noticias antes de comunicarle la investigación a Monedero. Te engañas soberanamente, loko!
Ademas las cantidades superaban los 120.000€ con que es delito y no es cuestion de que pague voluntariamente.
Reitero, soberanamente!
No hayáis scraches ni crispeis la política.
Pero nada, había que crear tensión. Ahora vivimos en esta mierda incivica
El propio gobierno autorizó la importación de KN95 durante ese año, porque eso era lo que había. Muchos de los otros lotes de mascarillas que se compraron fueron KN95, pero parece que eso solo representa un problema en el caso del hermano de Ayuso, ¡vaya!.
Me recuera a la obsesión con Carrillo y Paracuellos. Hubo como 10-15 personas que pudieron haber ordenado aquella matanza, una de las cuales era Carrillo. La derecha se pasó años tratando de encausar a Carrillo por eso. Curiosamente, se olvidaron de las otras 10-15 personas que también pudieron haber sido quienes dieron la orden. O la persecución a Rato por haber tirado de la tarjeta de gastos de representación para gastos personales, algo que está mal pero que es la norma en las empresas españolas, y que curiosamente solo ha sido un problema en el caso de Rato, ¡uy!.
Típico de España, y vale tanto para la derecha y la izquierda: "escándalos" que solo lo son cuando hay un beneficio político.
Y no, en el artículo de ElDiario no incluye ninguna fuente de esa afirmación.
Y sí, se llevó una comisión de 300.000 euros cuando estaban muriendo 700 personas al día, pero gracias a las mascarillas que trajo habrá personas que ahora siguen con vida, así que francamente, que disfrute su comisión.
Sí, el acoso que han hecho a ciertos lideres políticos es de vergüenza, particularmente a Pablo Iglesias y a Pujol. Y tiene pinta de que este juicio sigue la misma senda: tener a la mujer de Sánchez imputada durante varios meses para ir sacando filtraciones y noticias para alimentar a ciertos medios y que al final los cargos se archiven pero el daño político permanezca. Pero es que la campaña que le están haciendo a Ayuso no es mejor, y lo que están haciendo ahora con su pareja es prevaricación de libro.
El patrón de Hacienda es siempre amenazar con un juicio y pena de cárcel para que la gente acepte pagar sin rechistar, este debe ser el primer caso donde alguien que haya defraudado haya puesto el dinero sobre la mesa y le haya dicho a Hacienda que paga lo que le digan, y esta diga que no, devuelva el dinero y vaya a juicio. Si fuera cualquier otro, Hacienda le habría metido una sanción, habría pillado la pasta y a otra cosa butterfly. Si Hacienda ha decidido ir a juicio es porque ha habido órdenes desde arriba, porque un juicio venía bien políticamente, porque en el fondo Feijóo es un pelele que si gana unas elecciones será de casualidad, y el peligro real a nivel político es Ayuso.
Lo de la mujer de feijo pues que la vicepresidente del gobierno de España y el presidente en pleno congreso digan que se ha hecho tráfico de influencias cuando no ha habido nada es algo muy muy grave