Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
por
neuron a
eldiario.es ____ publicado:
____ No va destinado a todas las personas en situación de pobreza severa, ni su cuantía se acerca a la anunciada, ni la tramitación resulta sencilla y, más llamativo aún, se han establecido filtros para excluir a un buen número de posibles beneficiarios
|
etiquetas: ingreso mínimo vital , mentira 
No va a durar poco este periodista en eldiario.es
Podemos y su líder anhelan la felicidad humana.
Únete a Podemos, aquí encontrarás el bienestar prometido.
No es cuestión de crear falsos ídolos, en eso estoy de acuerdo, pero un poquito de decir la verdad y no tomarla siempre con el amigo koletas tampoco estaría de más, no te parece?
Que haya gente de izquierdas que critique los fallos de la izquierda es sano.
Venga, comodín de Ayuso, y palante.
-¡Cuando llegue la revolución, todos comerán fresas con nata!
Desde la parte delantera, un hombre exclama:
-Pero ¡a mí no me gustan las fresas con nata!-
-¡Cuando llegue la revolución, te gustarán las fresas con nata!”
Pues yo siempre lo he entendido así, y me parece que es lo correcto. Se trata de brindar un subsidio para salir del paso a gente en dificultad y no para crear redes clientelares.
Entiendo perfectamente que cuando hablamos de estas situaciones es muy fácil entrar en casos particulares, donde duele hablar de manera objetiva ante traumas personales... pero por desgracia no se puede gobernar sino para la generalidad de casos.
" Sencillamente le han engañado a base de ruedas de prensa, entrevistas, declaraciones, comunicados en redes sociales y palmeros acríticos. "
¿Os imagináis a un medio de comunicación de derechas cuestionar cualquier medida de un gobierno de su cuerda por abyecta que sea?
Quien dice medio de comunicación, dice votante.
Si han defendido a Ayuso diciendo que los viejos, a palmar en sus residencias y a no molestar.....
Y en Meneame encantados y dando palmadas con las orejas porque el artículo les está diciendo lo que quieren oír (que es precisamente lo que el artículo critica, que a los votantes de izquierdas el gobierno les está diciendo lo que quieren oír).
No estarían mal que algún meneante pasará del primer apartado que has remarcado pero me temo que va a ser imposible.
Somos gilipollas o es que ya TODO vale?
Basta con ver cuál es la postura de uno y otro partido en todos esos asuntos para darse cuenta.
Falso, es si sigues ganando 400€ y te complementan hasta los 738€ como han dicho en todo momento.
Yo defendiendo al PSOE, valgamedios.
Esto nos ha salido caro en otras ocasiones -recuerdo aquello tan repetido e injusto de que Zapatero fue el peor presidente de la democracia- aunque por otro lado, aplaudo el que en efecto no se comulgue con ruedas de molino. Pero esta clase de artículos me producen una sensación agridulce, no lo puedo evitar.
Dicho esto, sí, de lo que nos vendieron en principio a lo que va ahora hay un mundo. Como con la dichosa derogación de la reforma laboral.
Y este sólo es un ejemplo del sinsentido de la ley. Las familias que perciben la PFHAC por menores a cargo sin discapacidad están recibiendo cartas para que elijan entre esa prestación y el IMV, cuando la cuantía que perciben es de sólo 341 euros anuales.
Que no te la cuelen!
Una mujer que trabajaba, pero que dejó su trabajo para dedicarse a la familia cuando se quedó embarazada.Con hijos ya mayores deciden divorciarse. Ya no es posible encontrar trabajo ni cotizar. Tampoco fue maltratada, ni ha denunciado falsamente para poder tener una paga.
Ahora ella tiene 66 años.
No tiene derecho al Ingreso Mínimo Vital. Ni a ninguna otra ayuda. Por fortuna sus hijos pueden mantenerla. Mientras tanto, otros casos avergonzantes, reciben ayudas por otros conceptos.
Ama de casa. Divorciada. 66 años. Excluida de ningun tipo de ayudas.
Y es triste porque es mejor rodearte de amigos que te digan la verdad aunque duela y sea necesario. Que de aduladores que te digan que todo va bien con una sonrisa falsa y la casa mientras se esté quemando.
Ojalá que no porque es el único partido a nivel nacional con vocación de servicio, a los demás no les asignaría siquiera una ideología pues la codicia, codicia es..
¿Ahora que es mentira es culpa del PSOE?
No diré yo que Podemos son seres de luz, la han cagado en cosas, como todos. Pero ahora mismo son como la aldea gala de Astérix: los únicos que resisten al invasor.
Yo sabía que cuando llegaran al poder no iban a poder cambiar las cosas de golpe y porrazo, porque está todo construído de forma que necesitaremos años, sino décadas, para que eso ocurra. Pero ya se ha conseguido el primer objetivo, que era llegar.
A partir de ahora, a ver que son capaces de hacer.
- cuando yo gobierne sólo los más aptos comerán,el resto si no tienen para comer es que son unos perdedores porque no se han esforzado lo suficiente y si yo no tengo para comer, entre todos los muertos de hambre me vais a pagar la comida.
Fin.
1) Podemos presiona por una renta básica universal
2) Para conformarlos le proponen el ingreso mínimo.
3) Lo manipulan para que llegue a la menor cantidad de gente posible.
4) Podemos se encuentra ante la disyuntiva: Si se opone a este ingreso mínimo porque es una mentira, no habrá ingreso mínimo. Si lo acepta habrá al menos algo.
5) Sospecho que la intención de Podemos era aprobar al menos esto y después empezar a presionar con quejas como la de esta noticia para irlo mejorando. ¿Tal vez armar un escándalo para que no se base en los ingresos del año anterior sino de los últimos 6 meses? ¿Tal vez con el tiempo lograr que sea del último mes? ¿Después tal vez presionar para uqe sea por persona y no por grupo familiar?
Ojalá estén utilizando una estrategia así porque me parece correcta. Dejar que crean que te han engañado y en realidad has conseguido un pequeño avance que antes parecía impensable sobre el que basarte para dar el siguiente paso.
Tal vez los de Vox ya se veían venir esta táctica, y por eso se oponían tanto a esto aunque en realidad fuera una mentira.
Por pedir que no quede, pero hay que ser realistas a la hora de pedir y a la hora de conceder, ya que al final, el gestionar países significa mantener un equilibrio en muchos aspectos para conseguir un bienestar social determinado, no consiste sólo en fijarse en un solo aspecto olvidándose de los demás, que aunque nos duela, existen.
Hay una realidad de la que no podemos evadirnos, y es que estamos en plena negociación con Europa para recibir ayudas económicas, las condiciones europeas son las que son, si no se cumplen esas condiciones, España lo tendrá difícil en términos de confianza. De ahí que haya que demostrar, no sólo con ayudas sociales internas, sino con planes efectivos de desarrollo competitivo, que el país va a salir adelante, para que en un futuro cercano, no se dependa más de esas ayudas.
No debemos olvidar que este año España no va a recibir una grandísima parte de ingresos, por parte de la alta dependecia que tenemos del turismo. Eso, de alguna manera se tiene que pagar, y va a ser por medio de este fondo europeo.
Doy por hecho que estos movimientos erráticos de PSOE son por causa de estas negociaciones con Europa.
Ahí está el equilibrio. Y el que consiga ese equilibrio será un buen gestor.
Enrrocarse en no conseguir ese equilibrio, no es bueno para el país.
Lo importante era frenar a la ultraderecha.
De uno han salido dos más. Es una fragmentación tangible, con cara y ojos.
Gracias. Se lo comentare porque lo está pasando bastante mal...Aun así, la no contributiva es de 395€ anuales, el IMV es 461€.
Pensaba que el Ingreso Minimo Vital era para toda franja de edad, y ayer cuando me enteré, me quedé un WTF!. Un caso muy normal, mujer, ama de casa, divorciada...y queda excluida?! Precisamente la gente que no tiene capacidades de trabajar son las que en mayor riesgo pueden llegar a encontrarse...creo...
Se lo comentaré a mi amigo...por si no han valorado esa opción.
Si te vas a los mas radicales, aún, pero eso pasa en la prensa mas radical de izquierdas también.
Me toca las pelotas que a mi me retengan un 50% de mi salario...y pfff encontrarme con estas injusticias. Sinceramente.
Claro que le han dado opciones muy poco éticas, pero se niegan a seguir esos caminos.
No creo que el problema sea la radicalidad, Podemos es un partido tirando a socialdemocracia suave y ya lo tildan de venezolano-comunista.
No es un "y tú más", sino una expresión de mi hartazgo de que siempre se pida autocrítica a los mismos. No me refiero a ti, sino en general a los comentarios que leo en Menéame.
La comparación es sonrojante.
cc #62
La RBU solo tiene sentido si se aplica universalmente.
Pero puto koletas y su chalé
Increíble en un gobierno que ha conseguido estar donde está y aguantar lo que aguanta a base de mentiras engaños y requiebros, incluso a los socios de coalición: derogación de la reforma laboral, pacto con Bildu cuando Sánchez antes de las elecciones repitió 20 veces que no lo haría, traición a ERC con C's, de C's con ERC, del PNV con Podemos, mentira tras mentira en el número de fallecidos por covid....
Quién lo diría
Para lo que está haciendo, que le pague el chalet su abuela. Menudo traidor a la clase obrera es Pablo Iglesias.
www.boe.es/boe/dias/2020/06/01/pdfs/BOE-A-2020-5493.pdf
En la mismoa 1ª página se extrae: "Ante esta realidad, han sido las comunidades y ciudades con Estatuto de Autonomía las que han ido configurando diferentes modelos de políticas de rentas mínimas."
El artículo hace referencia a la C.A de Andalucía, y sabemos quién gobierna en dicha comunidad.
Valencia lo deja algo más claro: www.csif.es/contenido/comunidad-valenciana/sanidad/298131 (hablan del ejercicio actual, no del pasado).
Creo que antes de poner a parir una medida y cómo se gestiona, habría que analizar un poco su aplicación. Si recordáis, fueron las mismas que solicitaron gestionar el IMV para darle la aprobación. El gobierno no puso pegas, y si ha de dar más explicaciones lo hará, y sobretodo por el ala izquierda de Podemos. Que en eso no quepa la menor duda.
Esto es de su entrada de la wiki. Yo aplaudo la crítica.
www.imserso.es/imserso_06/prestaciones_y_subvenciones/pnc_jubilacion/n
Pueden ser beneficiarios de la pensión no contributiva de jubilación los ciudadanos españoles y nacionales de otros países, con residencia legal en España que cumplen los siguientes REQUISITOS:
* Carecer de ingresos suficientes
Si no tiene derecho a esa pensión, tiene otros ingresos.
Todo queda en un mar de consignas simples, preformadas y premasticadas en la que cualquier objeción á sus cientos de defectos es acallado.
¿Para cuando un recorte en la clase politica?
Sueldos, plusvalias, beneficios, etc.
¿Que no tienen voluntad en recortar?
Si al final los 3000 millones de euros del costo de la medida van a servir para pagar a funcionarios añadidos que las compulsen.