ACTUALIDAD Y SOCIEDAD
444 meneos
917 clics

La nueva CaixaBank no heredará los litigios por preferentes de Bankia

Una de las contingencias que registra un mayor riesgo potencial, sin embargo, quedará fuera del perímetro de la futura entidad, según fuentes próximas a la operación. Son las demandas relativas a la comercialización de instrumentos híbridos, que ya han supuesto un desembolso de 1.746 millones de euros para el grupo nacionalizado y que podrían costar hasta 1.536 millones más, según las estimaciones reflejadas en las cuentas de Banco Financiero y de Ahorros (BFA, matriz de Bankia y dueña de un 61,8% de sus capital) a 30 de junio de 2020.

| etiquetas: bankia , caixabank , absorcion , preferentes , litigios
180 264 0 K 378
180 264 0 K 378
Comentarios destacados:                      
#2 Y a tomar por culo...

Y así, niños, es como os mean y os cagan en vuestra puta cara y eso que se supone que hay un gobierno "progresista".
Y a tomar por culo...

Y así, niños, es como os mean y os cagan en vuestra puta cara y eso que se supone que hay un gobierno "progresista".
#2 totalmente a tomar por culo.

Retraso en la jubilacion, precariedad, pensiones congeladas

pero quien domina el poder judicial?
#7 El Poder Judicial en manos del facherío, y ¿el Banco de España en manos de quién?
#9 hay el Banco de España q no se quejó ni una vez de la ruina de las cajas, no se dio cuenta de las tarjeta black, permitió las clausulas abusivas de los bancos, banco malo y la estafa legal de Bankia

pues está en manos de los chorizos como practicamente todo en este pais
#7 #45 #62 #4 #3 #5 #8 #10 #11 #12 #14 #15 #23 #30 #32 #40 #42
Pagará BFA, que es quien se queda con la responsabilidad y quien retiene la provisión de fondos para futuras posibles reclamaciones por este concepto.
Lo dice el mismo artículo.

El titular es un flame de libro.
#9 de hijos de puta.
#9 cada vez que escucho que El Poder Judicial en manos del facherío me pregunto si es que el acceso al cuerpo judicial no es por oposición.. de lo que cabría deducir el pobre nivel y capacitación de los no fachas.
Y que conste que estoy tan indignado como el que más... pero semejantes comentarios, cansan.
#2 separación de poderes lo llaman.
#2 Que dice Rato que xD xD xD
#2 No, lo que hay es 1/5 de gobierno progresista.
Porque no nos engañemos, el psoe votaría a favor de esta fusión con el resto de partidos de derecha de este país aunque los de Podemos hicieran el pino puente.

Lo mismo que está ocurriendo con la ley mordaza o la reforma laboral, las derechas (psoe incluido) no quieren derogar esas basuras.
#17 Basuras para algunos.

Me parece que poner piedras a las empresas ahora mismo no es el mejor de los caminos.
#19 ¿Piedras a las empresas?
Explícate.
#21

Por ejemplo no poder despedir a alguien, a veces despides a 2 para salvar a 4, pero si no puedes, nos hundimos todos.
El trabajador sigue protegido, dos años de paro. No entiendo por qué una empresa tiene que mantener a un trabajador aunque no le haga falta, por el simple hecho de que no puede pagar el despido. A dónde vamos así? A la muerte de dicha empresa.

Ejemplos hay para dar y tomar
#22 Pues la CEOE están encantada con lo que acaba de firmar de los ERTES.
Tu debes de ser un obrero de derechas por lo que leo.
xD
#24

Y por qué iba a estar la CEOE en contra de los ERTEs? no entiendo.

Respecto a ser de derechas o izquierdas. No sé por qué lo dices. Quieres decir que alguien de izquierdas quiere matar empresas o hundirlas prohibiendo el despido a todas esas empresas, que son mayoría, van justitas??
Ser de izquierdas es algo más que odiar a las empresas y desear su desaparición, creo yo.
#26 Lo que pones es lo que "TU DICES QUE HACE" la izquierda.
#27 No lo creo, sólo los de izquierdas comunistas. Pero izquierdas hay muchas.
#24
Para una empresa con 150 trabajadores tener a 100 en un ERTE puede ser un alivio.
Para una empresa con 3 trabajadores, tener a dos es un ERTE es la ruina.

Le están vendiendo a la gente que el ERTE les salva del despido, pero mientras no se acabe la pandemia (que ya veremos si acaba algún día) son trabajadores innecesarios. El ERTE terminará y la empresa les echará o cerrará.

Los políticos están cavando cada vez más hondo en la ruina económica.
#39 El virus no tiene nada que ver, no.
#41 El virus es la causa por la que las empresas no tienen negocio, pero el gobierno tiene que dar facilidades para adaptar las empresas a la realidad actual.

Los ERTE eran lo mejor que teníamos cuando la pandemia podía durar un par de meses. Vamos acercándonos al año y parece que la cosa todavía puede empeorar. Las empresas pequeñas van a tener que empezar a cerrar porque no pueden despedir a los del ERTE.

Además, todo ese mercado lo van a ocupar empresas más grandes... así que, por si fuera poco arruinar al empresario de clase media, beneficiará a los más ricos.
#24 'El tejido empresarial español se caracteriza por el predominio de las microempresas que constituyen el 94,48% de las empresas del sector privado a enero del 2020'
La generación de empleo lo generan pymes y micropymes donde rentabilizar la fuerza laboral/conocimientos es difícil por el bajo valor añadido (generalizando) de sus actividades. Proteger los derechos del trabajador es justo y necesario pero sin olvidar que la sociedades en su mayoría no están en la CEOE y precariamente…   » ver todo el comentario
#48 Por supuesto que hay empresas que hacen chanchullos, también trabajadores. Pero se debe legislar en general, no atendiendo a casos particulares.

Puedo coincidir con todo lo que dices.
#48 Resumiendo, país de baretos, reformas en general, pintores de brocha gorda y cárnicas revende técnicos.
Empresas de bajo valor añadido.
#22 Si no puede pagar el despido, es que no es solvente y debe irse a la quiebra. Y la quiebra será más que merecida.
#22 pues que hubieran ahorrado un mes de salario por año por trabajador. Que tampoco es mucho que digamos.
Que digo yo que si tienes una empresa, debes saber cubrirte las espaldas.
#19 ¿Qué pollas hablas de poner piedras? ¿Poner piedras es que Bankia no devuelva el dinero del rescate? ¿Qué eres, un gran empresario intentando vender su discurso basura para que la gente aplauda más desmanes de dinero público?
#72 Aprende a leer un hilo en orden, anda.
#17 claro claro , su socio de gobierno no tiene nada que ver en el gobierno...
#57 Yo no sé si te has caído del guindo, pero te recuerdo una serie de cosas:
-Podemos tiene 35 diputados.
-El psoe tiene 120.
-Si el psoe se niega, no hay nada que hacer.
-Si el psoe quiere pactar con las otras derechas algo, no hay nada que hacer.

¿Solución? Que la gente deje de hacer el imbécil cada vez que cogen una papeleta y dejen de votar al psoe, pp, cs y vox. Entonces cambiaría algo en este puto país de pandereta.
#71 el que creo que se ha caído de un Guindo eres tú.
Podemos no es la oposición, no tan siquiera es la muleta del PSOE , Podemos ES el gobierno. Si ellos no no hay gobierno ninguno. Así que ya vale de excusas y de que cuando se logra algo como la subida del smi es gracias a ellos pero cuando no es que pobres, solo tienen 35 escaños.
#73 apenas tiene representación y consideran a Podemos "el gobierno", flipante.
Y el PSOE tiene que plegarse a las exigencias de esos rojos comunistas, claro...
A Pdr Snchz le daría igual mandar a paseo al coletas si Cs le bailase un poco más el agua, y una vez eliminado Rivera de la ecuación, es cuestión de tiempo que Pdr ponga morritos a ver si le dan el beso que está esperando. Podemos hace malabares con lo que tiene y bastante está consiguiendo
#77 espera espera,el vicepresidente no es gobierno, eso es lo que estás diciendo?{lol} xD xD
#82 Podemos no es EL gobierno, que es lo que he argumentado y tú no has querido ver. La capacidad decisiva de ese grupo es proporcional a su representación y hará lo que pueda para conseguir sacar adelante su hoja de ruta, pero no. Es imposible que con esa representación pueda imponer mucho más. Podrá negociar y conseguir algunos objetivos pero no todos.
#86 argumentar? Que hay que argumentar. Podemos es literalmente el gobierno, Pablo Iglesias es vicepresidente del gobierno, según tú es vicepresidente del gobierno y son ministros sin ser ... Gobierno.es completamente demencial y absurdo.
Claro que sí hombre, claro que sí. Eres el votante ideal, felicidades. Y hasta nunca.
#87 Soy el votante ideal, en fin, lo que hay que oír...
#90 el vicepresidente y los ministros no son el gobierno, ya te digo, lo que hay que oir y leer...
#17 Progresistas son Putin, Kim Jong Un, Maduro... :troll:
#2 Precisamente porque es progresista.
#2 Llamar progresista al PSOE es tener muuucha imaginación...: son centro derecha (de derechas en lo económico, de izquierdas pa contentar la plebe y aparentar en lo social), como el PP es extrema derecha (y banda criminal), VOX son nazis franquistas, Podemos son de centro izquierda giliprogres (si comparas a nivel europeo no son nada radicales, y están atontaos/abducidos por el rollo de las discriminaciones sexuales)...
De izquierdas (y también giliprogres) son la CUP.
Las cosas por su nombre. :-D
#2 A los progresistas en el gobierno se la han dado con queso
www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/asi-colo-calvino-pablo
#2 se hacen un rebranding y ya no tienen responsabilidad penal, de chiste
#2 No hay un gobierno progresista en España. Podemos está en minoría y no puede imponer su criterio.
Si hubiese un gobierno progresista y tuviese mayoría para gobernar habría un alzamiento militar en España como mínimo.
#2 pues imaginate si gobernaran los otros...
#2 me parece que no te has leído el artículo...

La provisión de fondos ante posibles futuras reclamaciones sigue existiendo, y lo asumirá BFA (que es la sociedad propietaria de Bankia), así que no hay nadie que se escape de pagar si fuera el caso.
Joder que puto golazo
Saneas con dinero público, quitas lastre, se la llevan sin ninguna deuda económica y sin ninguna deuda legal

Dios, es que es para quitarse el sombrero, que perfección
#10 se podría definir como el robo del siglo?
#12 ni "el robobo de la jojoya" fue tan legendario.
#12 no, eso se lo lleva el rescate millonario a la banca española en su conjunto por 50.000 milloncejos de eurapios a fondo perdido cuando la crisis de 2008 y la liquidación del sistema centenario de cajas de ahorros públicas en el proceso... De esos polvos....
#12 el golpe perfecto.
#12 Lo que se podría definir como el meneo más absurdo del día, porque os la han colao por la escuadra a todos. Si el artículo pone claramente que hay una provisión de fondos al efecto de 1500 millones.
Lo flipo con la incultura económica que hay en esta red y como la promueven algunos de los meneantes con más karma.
#10 Así también la fusiono yo con mi empresa.
el rey campechano fugado con cientos de millones
cajas arruinadas
bankia estafar legalmente

y acosan a Pablo/Irene
#5 En Españistán se hace política-basura gracias a la tele-basura y sus periodistas-basura.
#5 ..y le llaman ladron. Este es el nivel.
#5 Nadie les acosa por los motivos que citas. A cada uno lo suyo. Y en el caso concreto de bankia no sólo hubo manifestaciones y pancartas, sino que se montó el #15mpararato que consiguió llevarlo a la cárcel.

Así que menos demagogia barata y victimismo de mercadillo.
#37 Pero si no ha dicho los motivos por lo que se les acosa , ha dicho que se les acosa . (punto) xD

Al final criticas lo que haces.
#46 Precisamente quiere relacionar de forma implicita una cosa con la otra cuando no tienen relación.
Entonces, entiendo que los que tengan litigios con bankia tampoco los heredarán: Hipotecas con impagos, desaucios, cheques devueltos, letras sin pagar, procesos monitorios y todas esas guarrerías que un cliente puede tener con bankia :-D :-D
#23 Ni en tus mejores sueños
una víctima más del impuesto de sucesiones.
Ninguna pena me dan los preferentistas. Se metieron por avaricia en algo que no sabían ni entendían un carajo y mientras iban ganando dinero con las preferentes no tenían problemas ni se quejaban, mientras el resto de españoles con plazos fijos que te daban una mierda de interés.

Me dan la misma pena que el que mete todos los ahorros de su vida jugandosela en bolsa, sin tener ni pajolera idea del mundillo, porque se ha fiado de lo que le diga nosequién.
#40 Por supuesto hay de los que tu comentas, como también están los que les metieron sus ahorros sin saberlo, como a los que directamente les mintieron a la cara diciendo que era un producto y luego era otro...
No todo es blanco o negro.
#55 Los preferentistas tenían que pasar un examen (test de conveniencia) que tenían que contestar y firmar. Esto era obligatorio.

El 99% de los preferentistas era consciente de que se estaba metiendo en un fregao del que no tenía ni pajolera idea, le daban el test con las respuestas marcadas y lo firmaba igualmente porque tenían el símbolo del dolar en los ojos, les pudo la avaricia.

Había muchos trámites para hacerse preferentista. Así que el que diga que "es que yo creía que estaba…   » ver todo el comentario
#58 hay casos condenados por firmas falsas.

Esos productos estaban destinados a gente con formación acorde.

Una historia muy habitual era alguien que pedía algo a plazo fijo y le daban otra cosa. También hubo gente que se encontró con que le habían cambiado el dinero de una cuenta de ahorro a preferentes.

Habían cambiado el personal de las oficinas para quitar la empatía con lod clientes y les habían impuesto objetivos de venta de productos.
#58 muy atrevido ese 99%... Pero es que a veces no es solo que no entiendas lo que firmas, es que te mienten antes de la misma y te cuentan una cosa y firmas otra, y dudo que mucha gente entienda esa palabrería... Joder si ya te pierdes leyendo una nota simple ...
“Emosido engañado" (una vez más...)
www.casos-aislados.com/


Caso 3 per cent
Partido/Org: CDC
Lugar: Cataluña
Coste: 1.800.000.000

CDC
Caso À Punt
Partido/Org: Empresas Públicas
Lugar: Comunidad Valenciana
Coste: N/A

Empresas Públicas
Caso Abogados Melilla
Partido/Org: PP
Lugar: Melilla
Coste: 1.114.510

PP
Caso Aceinsa
Partido/Org: PP
Lugar: Castilla y León
Coste: 300.000

PP
Caso Aceinsa II
Partido/Org: PP
Lugar: Castilla…   » ver todo el comentario
Más tontos y los españoles seríamos piedras!!!
Qué gracioso. Si quieres cambiar de nombre un vehículo o propiedad, esta no ha de tener ninguna carga administrativa ni judicial. En los bancos funciona de forma distinta?
Entonces.... si antes de palmarla consigo un montón de prestamos de los bancos y la pasta la heredan mis hijos... ¿las deudas no?

Me mola el negocio.
¿Veis estos litigios?

Pues nada por aquí, nada por allá... POF !!! Nada!
#20 el mejor economista que ha tenido España, decían.
Pagamos los españoles.
¡Es el mercado, amigo!
Que listos, es como si yo cojo una hipoteca, no la pago, me caso con otra persona y... ¡Adiós deuda!
#83 si se hicieran las cosas bien y con el único afán de beneficiar a la población, por supuesto los bancos quedarían al margen de un sistema monetario y económico exclusivamente orquestado por Hacienda, ya sea a nivel nacional o incluso europeo. Pero ya ves que la idea nunca es esa, sino que los lobbies saquen tajada.

Ejemplo más sangrante que el hecho que las ayudas de la UE, que nacen del aporte de cada estado (un bote común, digamos), luego no se inyecta directamente al gobierno que lo necesite, sino que se financia a través de los bancos y encima se crean artificialmente indicadores, como la prima de riesgo, para poder incrementar los intereses.

En fin, no pidas cosas sensatas ni positivas en un sistema corrupto.
HERPES
Estafa en diferido.
Si los deudores son muchos y pobres les dan por culo.

Si son los del atado y bien atado, el estado les da una paguita y lo pagamos todos a escote.
Pedro Sánchez fue consejero de Caja Madrid junto con Blesa.

De esas aguas, estos lodos.
www.youtube.com/watch?v=FQpxea7Skys&ab_channel=FernandoAlfonso
el hinmo de los ladrones financieros, asi estaran cantando ahora mismo en caixa como en el lobo de walt street, para que digan que siempre llegamos tarde, estamos siempre a la vanguardia de los tontos. pa mear y no echar gota
Privatizar beneficios y socializar pérdidas, lo de siempre en españa
Esos se los queda el estado para pagar con dinero público, faltaría más.
preferentes, cláusulas suelo, gastos hipotecarios, salida a bolsa de Bankia,...
y si la justicia exonera a las cúpulas directivas de los bancos, ya está?? nada? tendrá que ir a por los entes reguladores que..
#15 Directiva de bancos? Querrás decir políticos metidos a supuestos banqueros.
no se de qué nos extrañamos, es la misma historia de siempre, las ganancias se privatizan, las pérdidas se socializan.
Da igual, la banca tradicional tiene sus días contados haga lo qué haga en cuanto saquen la divisa digital
xD xD xD xD xD xD

No hay otra forma de decirlo, hacen lo que les sale de la polla. Eso sí, con el soporte de los gobiernos de turno y las grandes tragaderas de todos nosotros.

Todo lo contrario #74, precisamente estaremos más que nunca en sus manos ya que van a ser ellos quienes dirijan el cotarro.
#78 pues el día que saquen el euro digital por ejemplo no tendrán sentido las entidades financieras intermediarias entre el Banco Central Europeo y el cliente, ya no saben qué hacer para sobrevivir que si fusiones con otras entidades, que si rescates, que si cierre de muchas sucursales, etc

menéame