La Fiscalía Anticorrupción recurrirá el auto con el que el juez José Castro ha puesto fin a la instrucción del caso Nóos, y lo hará de forma directa ante la Audiencia Provincial de Baleares, al mantener que la Infanta Cristina no actuó de forma irregular como socia al 50 por ciento de la sociedad Aizoon. En concreto, el magistrado le imputa un delito de blanqueo de capitales y dos delitos fiscales.

Los 10 Mejores Memes y Fotografías de la imputación de la Infanta Cristina Una recopilación de los memes y fotografías satíricas y de humor ácido aparecida en las redes sociales

Miquel Roca, abogado de la infanta Cristina, ha asegurado tras conocer que el juez mantiene la imputación de la infanta Cristina y que abre la puerta a su procesamiento, que su defendida "no ha cometido ningún delito" y que por lo tanto "no hay pruebas de ello".

A falta de lo que diga la Audiencia Provincial de Palma, la instrucción del caso Nóos ha terminado. Siguiendo la línea mantenida en todo el procedimiento, el juez José Castro ha explicado en 167 folios de auto sus razones por las que mantiene...

Federico Jiménez Losantos analiza la noticia del día, el auto de procesamiento de la infanta Cristina por parte del juez Castro.

El juez José Castro ha culminado la instrucción del 'caso Nóos' sobre el desvío de fondos públicos al instituto que presidió Iñaki Urdangarin y mantiene la imputación de 16 personas por supuesta malversación, prevaricación, falsedad, estafa, fraude a la Administración y a Hacienda y blanqueo.

Los duques de Palma desviaron dinero público para sufragar la reforma del Palacete de Pedralbes, viajes al extranjero, fiestas familiares, servicio doméstico irregular pagado ‘en negro', clases de baile y viajes de lujo. El magistrado destaca que el Instituto Noos obtenía dinero público de las administraciones de Baleares y de la Comunidad Valenciana pero, como era una entidad sin ánimo de lucro, se creó toda una trama de sociedades para realizar facturaciones triangulares y eludir el pago de impuestos.

El juez Castro cita una batería de facturas desviadas, gastos ficticios, gestiones irregulares y, sobre todo, silencios de Cristina de Borbón que la colocan al borde del banquillo de los acusados. La Audiencia Provincial deberá resolver ahora la situación penal de la hermana del Rey.

Doña Cristina ha cerrado filas con su marido. La Infanta interpreta el aislamiento de La Zarzuela como una condena.Durante mucho tiempo, Cristina de Borbón (Madrid, 1965) fue la imagen de la modernidad de la Corona. La primera mujer de la Monarquía con título universitario —en Ciencias Políticas, por la Universidad Complutense, obtenido en 1989—; la que en 1991, en un desayuno informal con periodistas, prometía casarse por amor con un hombre “sencillo”; la que en 1992 compartía piso en Barcelona con una amiga del mundo de la vela y la que en 19

La Fiscalía saca la artillería gruesa para intentar impedir que la infanta se siente en el banquillo de los acusados. Esta misma mañana, apenas 24 horas después de que el magistrado José Castro anunciara su intención de seguir imputando a la hermana del Rey, Anticorrupción ha presentado un recurso al auto del juez en el que, además de reclamar que la duquesa quede al margen del proceso, se vierten

El representante del Ministerio Público acusa a Castro de verter "insinuaciones" que considera "un claro exponente de deriva judicial, consecuencia de interferencias mediáticas que elevan a la categoría de dogma la parodia de funcionarios sometidos al poder gubernamental. Y ello porque, ironiza, "la realidad 'no vende' y la adopción de decisiones fruto del simple ejercicio profesional, sin el aditamento de intrigas o maquinaciones ficticias, resulta anodino a efectos comerciales".

La Fiscalía Anticorrupción recurre la imputación de la hermana del Rey con un duro alegato contra el juez Castro al que acusa de hacer una “instrucción a la carta”.

El escrito de Pedro Horrach contra la decisión de José Castro de mantener como imputada a la infanta está plagado de duras críticas al trabajo de su otrora su amigo y de palabras gruesas. A continuación ofrecemos un extracto de algunos de los pasajes de este recurso.

El fiscal Anticorrupción acusa a demás a Castro de haber rozado la prevaricación, es decir, de haber dictado resoluciones injustas a sabiendas de que lo son, al señalar que el instructor primero quisó imputar a la infanta y luego buscó la manera de hacerlo: "Cuando el puerto de destino está determinado antes de iniciar la investigación, basado en meras conjeturas, contamina de tal forma la marcha exploratoria que la convierte en un itinerario inamovible, en el cual los parámetros de imparcialidad, objetividad y congruencia que deben presidir...

El fiscal del Tribunal Supremo Manuel Jesús Dolz ha vaticinado que no habrá juicio oral a la Infanta Cristina, a la que el juez José Castro mantiene imputada en el caso Nóos, "porque no es posible abrir juicio oral solamente cuando lo pide la acusación popular y no lo pide el Ministerio Fiscal o la acusación particular, que es en la que se basa la 'doctrina Botín'".

Manuel Jesús Dolz también vaticina que la infanta Cristina no sentará en el banquillo

Urdangarín creía que Letizia estaba detrás de las filtraciones a la prensa: «Es periodista y nos tiene manía». El Rey: «Saca a mi hija de este lío. Desvincúlala de todo. Di que ella no sabía nada de todo lo que te traías entre manos. La hija del rey de España no puede estar imputada. Tienes que hacer una declaración diciendo que las has utilizado y que su firma en el chiringuito ese tuyo era testimonial, que ella no tenía ni idea». Corresponde a uno de los capítulos que narran Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta sobre el caso Nóos.

Tras la caída de Magdalena de la poltrona dorada del BEI, el consejero andaluz de Economía ha dado la clave: «lleva veinte años de amor a Andalucía». Eso lo explica todo. Ahora se entiende mejor no ya su caso, sino todos. Los Pujol, desde la Banca Catalana de papá a los chanchullos de los nens: «cuarenta años de amor a Cataluña». Bárcenas, comisiones, caja B, sobres, «veintiocho años de amor a Génova». El saqueo de Gil: «once años de amor a Marbella». Los sindicalistas de las mariscadas en la Feria: «quince años de amor a Sevilla».

Juan Carlos de Borbón era el “conseguidor”, Cristina era “asesora deportiva”, Felipe VI el “presidente de honor”, la infanta Elena “asesora cultural” y hasta Sofía de Grecia “tenía una cierta vinculación al proyecto, aunque en este caso fuese de orden menor”. Quien así confesó ante el juez fue Diego Torres, máximo responsable del Instituto Noos en el “caso Urdangarin“. Pero los medios de comunicación del régimen están difundiendo una cortina de humo al centrar el interés en la pésima relación personal entre el juez José Castro y el fiscal.

Mariano Rajoy, presidente del Gobierno del Reino de España, ha vuelto a hacer declaraciones acerca de la imputación de la infanta Cristina (¿o ya ...

La defensa de Diego Torres y de su esposa, Ana María Tejeiro, defiende en su recurso contra la imputación de ambos en el caso Nóos que todo en el Instituto Nóos era "validado, autorizado, auspiciado, consentido, conocido y consolidado por los más altos y prestigiosos asesores del Estado". Relacionada www.meneame.net/story/diego-torres-canto-ante-juez-castro-esta-implica

La infanta Elena y Jaime de Marichalar podrían enviar a su hijo a la Sagrada Familia de Sigüenza en un curso especial en julio para reforzar su progreso académico, que costaría 1.540 euros.

"La batalla de la opinión pública la tenemos perdida. Pero la batalla judicial, si Dios quiere, la ganaremos. Hay muchas explicaciones sociológicas para entender esta condena de la opinión pública. La crisis económica, la desconfianza de la política, el desprestigio de la monarquía… Había que poner un nombre y le ha tocado a ella. A la infanta le han puesto en la condición de símbolo de lo que no se desea (del poder). Sí, la verdad es que la batalla mediática está perdida".