Las organizaciones Anticapitalistas, Izar, Nación Andaluza, PCPA, SAT y Voz y libertad, han emitido un comunicado conjunto en contra de la sentencia del Tribunal Supremo en el juicio del 'procés' y convocando una concentración en Almería.

Álvaro Bernad nos explica la sentencia del procés, y las leyes que se han aplicado desde un punto puramente jurídico.

Xavier Melero (Barcelona, 1958) está muy decepcionado con la sentencia después de la tarea que hizo durante el juicio. Durante la entrevista deja claro que no la considera digna de todo un Tribunal Supremo español.

Entrevista en Vilaweb del abogado de Joaquim Forn para valorar la sentencia del tribunal supremo.

Dice la RAE que acatar significa “Tributar homenaje de sumisión y respeto”. Y también “Aceptar con sumisión una autoridad o unas normas legales, una orden, etc.”. La inmensa mayoría de los políticos, tras una sentencia que no les gusta, afirma: “La acato, pero no la comparto”. De tanto repetirlo, ha acabado cundiendo la idea de que una sentencia, incluso una ley, siempre debe ser acatada. De hecho, ese “la acato, pero…” se ha convertido en el latiguillo más repetido en los medios de comunicación: De los políticos ha pasado a analistas"

El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional concluye que las valoraciones que realizó el magistrado José Ricardo De Prada sobre la caja B del PP en la sentencia de Gürtel «destruyen la necesaria apariencia de imparcialidad que debe reunir todo miembro de un tribunal de Justicia».

Los juzgados de lo social resolvieron en la primera mitad de 2019 un total de 186.210 asuntos, incluyendo los que se zanjaron por desistimiento y otras causas, según datos proporcionados por el Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social

La Audiencia Provincial de Álava publicará el fallo sobre el 'caso de Miguel' tras las elecciones generales pese a que el juicio terminó en diciembre de 2018 y el CGPJ reforzó a esta instancia judicial

El despido por absentismo es una rareza porque es un despido objetivo por una causa que se da en pocas ocasiones. Gracias a la cantidad de dinero que los empresaurios no declaran a Hacienda, sus empresas están siempre supuestamente en mala situación económica, por lo que tienen mucho más fácil justificar un despido en causas económicas falsas (ved enlaces al final de este artículo). Ambos son despidos objetivos aunque por diferente causa, por lo que la indemnización sería la misma (20d/año).

La sentencia de la pieza política del caso de los ERE no interferirá en la campaña electoral del 10-N. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha otorgado al magistrado ponente, José Antonio Calle Peña, un plazo de 15 días para que termine de redactar uno de los fallos más esperados, por el tiempo invertido en su elaboración, más de 10 meses, y por la trascendencia del mismo, ya que las conclusiones determinarán el futuro de 21 ex altos cargos que ocuparon puestos de responsabilidad en los Gobiernos andaluces dirigidos por el PSOE durante

La Audiencia de Madrid condena a Uralita S.A. a compensar económicamente a 14 afectados por el amianto, un material cancerígeno

El Tribunal que ha juzgado a los expresidentes socialistas, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, notificará la la sentencia el martes que viene que viene a las 12 de la mañana. A esa hora han citado en la Audiencia de Sevilla por providencia tanto a los acusados como a sus procuradores.

Sentencia firme nº 125/2019, de fecha 18 de julio de 2019. Rectificación del reportaje publicado en el Suplemento "Crónica" del domingo 21 de febrero de 2016 bajo el título "Habla la primera mujer a la que torturó el asesino de Cuenca": 1º.- Jamás fue concedida una entrevista por la que fuera la anterior relación sentimental de D. Sergio Morate García, conocido como "El asesino de Cuenca", ni esta fue nunca víctima de tortura y tampoco conoció, ni pudo prevenir, a las chicas asesinadas.

La Audiencia de Sevilla ha condenado a los expresidentes de la Junta de Andalucía el caso de los ERE, que ha juzgado durante 2018 la concesión de ayudas sociolaborales y a empresas en crisis por parte de la Junta de Andalucía entre los años 2001 y 2010. Chaves ha sido condenado a 9 años de inhabilitación especial y Griñán 6 años y 2 días de prisión, e inhabilitación absoluta por tiempo de 15 años y dos días. La sentencia no es firma y puede ser recurrida al Supremo.

El Juzgado de Primera Instancia de Baracaldo (Vizcaya) ha dictado la primera sentencia firme por usura en la localidad por el contrato de una tarjeta 'revolving', de pago aplazado, que el Juzgado anula. De esta forma, da la razón al cliente que tenía un contrato desde 2010 con Cetelem, en la que se le aplicaba un 23,14% TAE en la tarjeta.

José Carlos Díez, economista: "Yo he leído la sentencia y el juez no habla de robo. Habla de prevaricación y sistema no transparente. Y miles de andaluces tuvieron jubilación gracias a ese sistema."

En la Sentencia de los ERE dada a conocer este martes se produce una quiebra entre el relato fáctico y la fundamentación jurídica. El Tribunal se esfuerza en argumentar que los hechos que figuran como probados son constitutivos de los delitos de prevaricación y malversación, pero no lo consigue. Y no lo consigue, porque no lo puede conseguir. Porque lo que no puede ser, no puede ser. Y en este asunto falta el presupuesto de hecho para que exista la calificación jurídica que el Tribunal pretende.

El criterio impuesto en la Abogacía del Estado recomienda estudiar "caso por caso" y no acceder a compensaciones con carácter general. Hasta la sentencia del Tribunal Constitucional el pasado junio los presos preventivos no tenían derecho a indemnizaciones aunque finalmente fuesen absueltos. El 1 de enero de 2019 había en España 9.309 presos preventivos, según los datos aportados por la secretaría general de Instituciones Penitenciarias

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha vuelto a dictaminar que los tribunales españoles no vulneraron los derechos de Ismael Berasategi y Rufino Arriaga al no descontarles las condenas impuestas en el Estado francés, aunque como hizo en otra sentencia anterior, ha condenado otra vez al Estado español porque considera que ambos presos no tuvieron un proceso justo y sufrieron «por lo menos una falta de seguridad jurídica».

EL ESPAÑOL accede a la sentencia en la que se condenó al marido de su hermana por dispararle tres veces en la cabeza cuando ella la defendía. Eran las cuatro de la tarde del 5 de octubre de 1998 en Madrid. La sentencia data de noviembre de dos años después. Llegó en el 2000, con el cambio de siglo, según el documento al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.

Un abogado contra la demagogia comenta la sentencia de la Arandina. Habla sobre la presunción de inocencia, los hechos probados, testimonios de otros testigos, derecho a la defensa, proporcionalidad de la sentencia...

La única prueba que han tenido en cuenta los jueces para considerar que los jugadores han cometido un delito es la declaración de la víctima. La declaración de la víctima debe reunir unos requisitos, debe ser coherente, lógica, constante... En la misma sentencia los jueces reconocen dos obstáculos, que la víctima ha dado versiones contradictorias y que ha mentido. Si la declaración de la víctima no es fiable no sirve como prueba, al ser la única prueba, ya no hay pruebas. Sin pruebas no se puede condenar a nadie. También miente en los audios de

Unos mensajes de la sentencia recogen conversaciones entre los jugadores afirmando que la chica "tiene 16 años". Sin embargo, la madre dice que les advirtió en un bar, pero ningún testigo corrobora esa conversación. Compañeros de clase cuentan que ella alardea siempre de aparentar más edad de la que tiene. Otro testigo tiene relaciones con ella tres días después de los hechos denunciados y relata que ella le dice que está en segundo de bachillerato y su testimonio queda acreditado en el juicio. "Hay jueces que no quieren verse en una portada de