El comisario Félix Antolín fue denunciado por un subordinado cuando era responsable de los GEO y pidió para él dos años de cárcel además de una indemnización de 20.000 euros

Muchas de las denuncias remitidas a los juzgados aprecian desobediencia en casos que “solo” son reiteración de incumplimientos. La diferencia entre una y otra es la que marca la distancia entre un delito y una infracción.

Esta es la situación de los juzgados de cláusula suelo: Un juicio que en 2017 iba a resolverse en primera instancia, se sigue retrasando, en este caso hasta el 18 de julio de 2022. ¿Es esto el "plazo razonable" del Art.6 CEDDHH?

La jueza falleció este sábado a los 65 años tras una larga enfermedad Le tocó presidir los que sean probablemente los dos juicios más mediáticos de las últimas décadas en Madrid

El magistrado Miguel Pasquau, instructor del caso Serrano, ha suspendido la declaración de Francisco Serrano, dos veces candidato de Vox, que estaba prevista para el martes 8 de septiembre. La suspensión es consecuencia del abandono del acta de parlamentario de Serrano, anunciada el martes, que tiene el efecto de su pérdida del aforamiento, con lo cual la instrucción ya no será previsiblemente en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), sino en un juzgado de Sevilla.

La Audiencia Nacional juzgará a lo largo de siete meses a 27 acusados de amañar contratos en uno de los feudos históricos del PP de Madrid

Pasajeros de vuelos cancelados por la pandemia saturan juzgados y organismos administrativos para tratar de recuperar el importe de sus billetes

El juzgado de Instrucción número 4 de Castellón investiga al expresidente de la Diputación de Castellón y exhombre fuerte del PP valenciano, Carlos Fabra, y a tres personas más en una causa declarada...

Un juzgado de Villalba da diez días a la acusación y a la Fiscalía para que pidan abrir juicio contra el redactor del diario, Alejandro Entrambasaguas, y su representante legal, Eduardo inda, por un "delito contra la libertad". La instructora da por hecho que la actitud del periodista obligó a restringir las salidas al parque de los niños.

Cristiano Ronaldo deberá volver a responder ante la jueza Jennifer Dorsey del Tribunal del Distrito de Nevada por la acusación de violación sobre Kathryn Mayorga en 2009. Pese a que el caso se cerró en la vía penal por falta de pruebas y Cristiano salió absuelto sin cargos, dado que no se pudo argumentar "más allá de una duda razonable" que existiera tal violación, la jueza ha admitido a trámite la demanda civil que Mayorga ha abierto sobre el futbolista portugués.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 3 de Oviedo anuló ayer, a instancias de sendos recursos de la Hermandad de Defensores y un particular, el acuerdo de la junta de gobierno por el que se redenominaban 17 calles de la ciudad que tenían nombres en homenaje a la dictadura o a franquistas. Hay que viajar en el tiempo para explicar las razones que argumenta el magistrado, Miguel Ángel Carbajo. El anterior equipo de gobierno, el tripartito, decidió en 2016 cambiar, apelando a la Ley de Memoria Histórica, el nombre de 21 calles...

El Juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña ha admitido a trámite el recurso de apelación de la familia Franco contra la sentencia que declara al Estado propietario del Pazo de Meirás. En un auto dictado hoy notifica que dará traslado del recurso a las demás partes. Las emplaza para que en el plazo de diez días presenten escrito de oposición al recurso o de impugnación de la sentencia.

Juzgan a un hombre que agredió al encargado de una excursión porque había reñido a su hijo

En su auto, el titular del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid asegura que no existen indicios que corroboren los hechos denunciados por el exabogado de la formación morada, José Manuel Calvente "sobre una presunta administración desleal" de la denominada Caja de Resistencia del partido.

El joven J. J., cuando en el año 2016 cruzaba con su bicicleta por una calle en la localidad de Burgos, fue atropellado por el conductor de un vehículo que circulaba a una velocidad superior a la permitida. Sufrió un grave traumatismo craneal con secuelas que le impiden realizar las actividades que hacia antes del trágico suceso. Un juzgado ha reconocido una de las mayores indemnizaciones por lesiones cerebrales en accidente acordadas en España y el joven percibirá de la compañía aseguradora la cantidad de 1,1 millones de euros.

Un juzgado ha anulado una multa de velocidad puesta por el radar situado en Segovia, en el km. 59,2 de la N-VI, y ha puesto una sanción de 400 euros a la Dirección Gener

Un juzgado de Alicante ha dictado sentencia contra la intención de algunas comunidades autónomas, como la Valenciana, de no vacunar a los trabajadores de la sanidad privada bajo las mismas premisas que a los de la sanidad pública. La respuesta judicial emana de un recurso interpuesto por el Colegio de Médicos de Alicante para adoptar medidas cautelares por la decisión de la Consejería de Sanidad de no incluir a este grupo en los planes de vacunación.

Ultimátum del Juzgado central de lo contencioso-administrativo al Ministerio de Defensa. O ejecuta una sentencia firme sobre transparencia o avisa de posibles multas a altos cargos o empleados públicos, además de responsabilidades penales. El pasado 3 de marzo de 2020, un año antes, el Tribunal Supremo sentenció que el ministerio de Margarita Robles debía informar de las personas que hicieron uso de los vuelos oficiales, más allá de 2014, año de entrada en vigor de la Ley de Transparencia.

El presidente y fundador de la asociación de usuarios de banca Adicae, Manuel Pardos Vicente, ha sido citado para declarar en calidad de investigado por la titular del Juzgado de Instrucción número 20 de Sevilla, que desde 2019 tiene abierta una causa por presuntos delitos de fraude en subvenciones y falsedad documental. Tanto Pardos como el exsecretario general de la entidad, Fernando Herrero Sáez de Eguilaz -que actualmente figura como vocal de su Junta Directiva-, están citados para declarar el próximo jueves 25 de marzo junto a otros tres…

La joven italiana acusada de quemar una furgoneta de la Guardia Urbana en la Rambla de Barcelona durante los disturbios por el encarcelamiento del rapero Pablo Hasél ha quedado en libertad tras la presentación por parte de su defensa de una prueba pericial antropométrica que apunta que la persona que tiró líquido inflamable encima de una bengala no es ella, según ha podido confirmar EL PERIÓDICO de fuentes jurídicas. Sara Casiccia, de 35 años, originaria de Turín y residente en la capital catalana, ha permanecido tres semanas en prisión

Órganos judiciales de distintas partes de España ya han empezado a señalar juicios para 2024 o 2025. Abogados y jueces advierten de la saturación en una juridicción, lo Social, que ya estaba "al límite" de sus capacidades desde la anterior crisis de 2008. La situación empeorará cuando terminen los ERTE Opinan que están actuando de dique de contención pero que cuando acaben la inmensa mayoría se convertirán en despidos

El papa Francisco emitió este viernes un motu proprio (documento pontificio) que asigna a la justicia ordinaria del Vaticano los eventuales juicios penales a cardenales y obispos, hasta ahora competencia del Tribunal de Casación (Supremo). El texto modifica la competencia de los órganos jurídicos del Estado de la Ciudad del Vaticano con el objetivo de alcanzar la "igualdad" a la hora de impartir justicia, tal y como el pontífice reclamó en su discurso de apertura del Año Judicial. La exigencia prioritaria es que, también con oportunos cambio…