Una pequeña empresa de reciclaje de residuos catalana ha interpuesto ante un juzgado ordinario de Madrid la primera demanda civil contra el Banco Popular al que le reclama 10.000 euros por la compra de un paquete de acciones en 2016 y cuyo valor quedó reducido a cero tras la quiebra de la entidad en junio de este año.

El presidente del Frob, Jaime Ponce, defiende en el Congreso que todo lo que hizo con Banco Popular fue "cumplir el mandato legal" dado por la Cámara con la Ley 11/2015. Pero reconoce que los sistemas de resolución tienen que mejorar en varios frentes.El presidente del Fondo de Reestructuración (Frob), Jaime Ponce, defiende su gestión de la crisis de Banco Popular ante el Congreso de los Diputados. El responsable del fondo de rescate español ha expuesto este miércoles ante la Comisión de Economía que hizo lo que tocaba en junio

El BCE, a través de la recientemente creada Junta Única de Resolución Europea, puso fin a la incertidumbre que rodeaba al Popular desde hace varios meses. El miércoles 7 de junio ordenó la intervención del banco. El Santander compró el Popular por 1 euro, aunque deberá realizar una ampliación de capital, exigida por el organismo europeo, de 7000 millones de euros para cubrir el capital y las provisiones del banco.

Novedad importante en el frente judicial del Banco Popular. La magistrada María Teresa Vázquez Pizarro, titular del juzgado de lo mercantil número 9 de Madrid, ha admitido a trámite la solicitud de concurso necesario de acreedores del banco. Si finalmente prospera, podría anular la resolución de la entidad y su venta al Santanderder decidida por la Junta Única de Resolución Bancaria (JUR) el 7 de junio, lo que provocaría un conflicto jurídico muy importante.

Una serie de documentos que muestran cómo en los últimos días del Popular se recibieron diferentes propuestas de compra del banco que no fueron trasladadas al Consejo de Administración, como era el deber del entonces presidente. Esto y las consecuencias que tuvo de cara al futuro de la entidad posteriormente intervenida es motivo suficiente como para determinar que había un afán diseñado para que el Santander se hiciera con el Banco Popular.

En una respuesta a una plataforma de afectados del Banco Popular, un departamento del gabinete de comunicación de Mariano Rajoy utiliza los mismos argumentos usados por las defensas del Banco Santander y por el ministro de Economía, Luis de Guindos

El Banco Popular de China ha anunciado un incremento de los tipos de interés del mercado interbancario en un 0,05%, hasta el 2,5%. El supervisor de política monetaria del gigante asiático ha adoptado esta medida por sorpresa, horas después de que la Reserva Federal de EEUU haya incrementado las tasas en un 0,25%. La subida se aplicará a los intereses que el emisor chino cobra a los bancos por los préstamos a 7 y 28 días a través de acuerdos de recompra inversa (también conocidos como "repos").

El Banco Popular fue intervenido y comprado por un euro por el Santander. Sin embargo, las cifras de las diferentes ofertas recibidas en los días previos a la intervención muestran que no era una entidad para ser resuelta por la JUR y que tenía posibilidades claras de haber continuado su actividad sin problemas. En este artículo se muestran algunas de esas ofertas y del montante económico del que podría haber dispuesto de no haber sido intervenido

Con unos días de retraso -la Junta Única de Resolución (JUR) prometió hacerlo en enero- finalmente hoy se ha publicado la documentación “no confidencial” en la que la autoridad europea basó su decisión de resolver Banco Popular a principios de junio. La documentación hecha pública hoy arroja nuevos datos sobre la crisis del banco que presidía Emilio Saracho, si bien tal y como se temía, aparecen tachadas no pocas cifras, palabras y hasta párrafos completos, en gran parte por decisión del Banco Central Europeo (BCE).

Se preparó un contrato, fechado el 1 de junio y que permitía disponer de créditos por hasta 2.000 millones de euros cada vez y no llegó a firmarse.El Popular y el Banco de España trabajaron en una línea de liquidez que hubiese podido ofrecer cobertura durante seis meses escasos días antes de su resolución, sin que cuajase en nada. Un “contrato de provisión de liquidez de emergencia”, fechado el 1 de junio, preveía algo parecido a una financiación ‘revolving’ que se convirtió en papel mojado porque nunca se firmó

El acta del Consejo de Administración celebrado el día 6 de junio, junto a todos sus anexos, es uno de los documentos que el juez Fernando Andreu ha incorporado a todas las causas del Banco Popular a instancias del Fiscal Anticorrupción. En ese consejo Emilio Saracho hizo una presentación apocalíptica de la situación en la que se encontraba la entidad para comunicar al MUR la inviabilidad del Popular, hecho que se comunicó a través de una carta con una firma «presuntamente» falsa para cuyo estudio ya se ha solicitado un examen pericial para det

El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo ha dictado una sentencia en la que acuerda la anulación de la compra de acciones del Banco Popular en la ampliación de capital que se produjo a mediados de 2016.

Los riesgos legales tumbaron la posible venta de Banco Popular. Así lo señalan de forma extraoficial banqueros que estuvieron analizando la operación. Y así lo acreditan las cifras internas del banco a las que ha tenido acceso Vozpópuli. Así, el grupo entonces presidido por Emilio Saracho tenía en mayo 15.422 demandas en marcha.

El Banco Central Europeo (BCE) fue determinante en la caída de Banco Popular. Dos inspecciones del regulador europeo detectaron un agujero de 3.764 millones tras la ampliación de capital de 2016.

Nuevo frente del caso Popular que puede dar un vuelco a la investigación. La Fiscalía Anticorrupción cree que Banco Popular concedió financiación irregular a sus clientes en problemas a través de sociedades luxemburguesas. Según un informe de la Agencia Tributaria usada por el fiscal, los créditos sospechosos ascienden a 196 millones de euros, repartidos a través de Thesan Capital entre empresas sobre las que el banco tenía una fuerte posición acreedora.

La Junta Única de Resolución (JUR) tendrá que hacer público, previsiblemente en las próximas semanas, quizá tras el verano, los nombres de las instituciones públicas y de empresas o inversores privados que retiraron depósitos de Banco Popular poco antes de que se decidiera la intervención del banco español y su venta, por el precio simbólico de un euro, a Santander, el 7 de junio de 2017.

Madrid, Neptuno, Noya e Hipócrates. Cuatro nombres que no tienen nada que ver, pero que hace poco más de un año resonaron con fuerza en la Ciudad Financiera de Santander, dentro del proceso de compra de Banco Popular.Bajo estos nombres se conocía en las presentaciones confidenciales a Popular, dentro de los estudios para presentar una oferta, según documentación enviada a la Audiencia Nacional

La resolución del Banco Popular y su posterior venta por un euro al Santander se decidió un mes antes de que esta ocurriera. El día 22 de mayo el Santander aprobó la compra del Popular, fecha ésta que hace encajar todas las piezas que demuestran que se trataba de una operación diseñada desde hacía tiempo para rescatar al banco presidido por Ana Patricia Botín

La permisividad y el relajamiento del Ministerio de Economía han permitido que Ana Patricia Botín realizara una nueva operación diabólica con la fusión por absorción del Banco Popular -anunciada en un Hecho Relevante en la CNMV el pasado viernes 28 de septiembre. Sin embargo, esta estrategia puede ser muy perjudicial para el Santander puesto que abre una nueva vía jurídica para los millones de afectados: la vía del artículo 174 de la Ley Concursal.

La salida de Fernando Andreu del Juzgado Central de Instrucción número 4 para incorporarse a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tendrá paralizada la instrucción durante unos meses hasta que se incorpore el nuevo o la nueva titular. Esto supone un varapalo para los afectados del Banco Popular porque paralizará temporalmente la instrucción de las distintas causas que Andreu estaba instruyendo en la macrocausa. En principio, y según fuentes judiciales consultadas por Diario16, la sustitución del titular del Juzgado de Instrucción se real

El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Vitoria-Gasteiz ha dictado la primera sentencia en País Vasco que declara la nulidad en la adquisición de acciones de Banco Popular. Esta resolución constata que la "defectuosa información" de la entidad no reflejaba su verdadera situación de "inexistente solvencia".

El juzgado de primera instancia número 38 de Barcelona ha anulado una compra de acciones de Banco Popular por 498.555 euros suscritas por una sociedad de inversión en la ampliación de capital de 2016, según ha informado Lean Abogados. La sentencia, dictada a raíz de una demanda interpuesta por este bufete, condena al Banco Santander, sucesor universal en los derechos y obligaciones procesales del Banco Popular, a devolver a la parte demandante esos 498.555 euros más los intereses legales devengados desde la fecha de adquisición.

Banco Santander ha vuelto a tener un revés judicial esta semana respecto a las demandas civiles por la ampliación de capital de Banco Popular

Dos años. Ese es el tiempo que ha pasado desde que el Banco Popular se convirtiera en la primera entidad intervenida por la Junta Única de Resolución (JUR). Y un euro. Ese es el simbólico precio que pagó Banco Santander por hacerse con ella. Tantos meses después, siguen quedando muchas preguntas sin respuesta para los clientes.