La querella del pseudosindicato ultra Manos Limpias que ha servido a un juez de Madrid para abrir una investigación a Begoña Gómez son siete folios ocupados en su mayoría por recortes de ocho informaciones publicadas, incluido el bulo publicado por The Objective en el que se atribuía una subvención a la esposa del presidente del Gobierno cuando en realidad se trataba de otra persona con el mismo nombre.

Ni un solo medio menciona que la denuncia viene de Manos Limpias que tiene un pasado lleno de denuncias falsas y organizaciones extorsionadas. Primera linea ayusista a tope. Telemadrid, OkDiario, El Debate y TheObjective, este con +1K de Rts. Como no, los clásicos de la desinformación como Periodista Digital, EsDiario, Libertad Digital o ElMundo en la misma linea, todos ellos financiados con dinero público, estos medios recibieron un millón de euros del gobierno de CyL solo en 2022/2023

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha afirmado que la acusación contra Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, por presunto tráfico de influencias es “una denuncia falsa más” mientras que los socialistas critican que se lancen acusaciones sin pruebas y “solo para hacer daño”.

La apertura de diligencias previas a Gómez son el mayor éxito de este pseudosindicato de corte ultraderechista desde que sentara en el banquillo a Cristina de Borbón. ¿Pero qué es actualmente Manos Limpias? Aunque esta organización es formalmente un sindicato, la realidad dista mucho de sus estatutos. Aunque aseguran tener 6.000 afiliados, lo cierto es que no consta que Manos Limpias esté presente en ningún comité.

Esta última no es la primera vez que Peinado abre diligencias por una denuncia de Manos Limpias, ya que en 2015 fue el que llevó la causa contra los concejales madrileños Pablo Soto (Ahora Madrid) y Guillermo Zapata (Podemos) por unos tuits ofensivos contra otros políticos, como el exalcalde de Madrid, Alberto Ruíz Gallardón.

La Fiscalía acaba de recurrir la denuncia de Manos Limpias contra la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. Denuncia basada en algunas informaciones falsas, como ha reconocido el propio pseudosindicato ultraderechista.

El juez Juan Carlos Peinado, que ha admitido a trámite la denuncia del pseudosindicato ultra contra Begoña Gómez, cumplirá en septiembre 70 años. El pasado 11 de enero, la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial le autorizó a continuar en activo hasta los 72 años. En 2013 se presentó como candidato a vocal independiente para el CGPJ y en 2019 intentó sin éxito cubrir la plaza de juez de refuerzo del juzgado número 6 de la Audiencia Nacional, que dirige Manuel García Castellón.

El Ministerio Público lleva directamente a la Audiencia Provincial de Madrid la decisión del juzgado 41 de la capital de abrir diligencias secretas contra la esposa del presidente del Gobierno a instancias de una denuncia del pseudosindicato de Miguel Bernad basada en noticias periodísticas

«El sistema judicial en el Estado español es un sistema que utiliza el lawfare permanentemente, que cualquier asociación, sea de extrema derecha, ya sea en la Audiencia Nacional o en cualquier juzgado, pone una querella y necesita solamente que un juez o una jueza la admita para que te hagan el paseíllo y para que conviertan esto en un escándalo político». «Si tú vas metiendo acusaciones falsas que se demuestran que son falsas, algún reproche penal o administrativo debería haber, y no ocurre esto».

Ayer por la noche me entró curiosidad y me leí la espectacular denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez, he investigado y he ido buscando artículo por artículo todos los que este "sindicato" aporta como "pruebas". Agarraos que vienen curvas.

Pero esa denuncia podría no llegar a ningún lado (como le ha pasado a otras impulsadas por Manos Limpias). En la Fiscalía General del Estado le dijeron a CNN este jueves que los fiscales de Madrid apelaron la decisión del juzgado y solicitaron que se archive la investigación. Y una fuente del servicio de fiscales agrega, al hablar con CNN, que no hay indicios de delito alguno en el contenido de la denuncia.

La causa judicial iniciada por un juez de Madrid y que versa sobre los negocios de Begoña Gómez seguirá abierta el 12-M. En esa fecha, los ciudadanos catalanes deban votar en sus elecciones autonómicas. Por el momento, el juez Juan Carlos Peinado ha citado a declarar como testigos a dos periodistas que firmaron informaciones sobre las relaciones profesionales de la esposa de Pedro Sánchez con varias empresas. Las catalanas se celebran dos días después de la testifical, el domingo 12 de mayo.

El Tribunal Supremo establece desde hace una década que una información mediática, si no va acompañada de más pruebas, no es suficiente para abrir una causa penal contra alguien. “No sirve la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación”, ha solido contestar el citado tribunal. Pese a esa doctrina un juzgado de Madrid ha abierto una investigación secreta contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, a raíz de una denuncia que se basa únicamente en informaciones periodísticas cuya veracidad ni

"Trumpismo puro, todo comienza cuando deslegitiman el gobierno. Trolas como una catedral, son informaciones falsas. Sánchez sabe que tiene que quedarse". Jesús Maraña, periodista de Infolibre, y la presentadora de RTVE, Silvia Intxaurrondo, reflexionan sobre la intoxicación de bulos contra la esposa del presidente de Gobierno, Begoña Gómez.

Una conversación grabada hace una década entre Villarejo y el exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez revela cómo el comisario, que se jactó de manejar a Manos Limpias, facilitó al Gobierno de Rajoy datos sobre supuestos negocios del suegro de Pedro Sánchez y que Interior planeó poner a policías a investigarlo para hacer llegar la información a Rajoy y usarla “cuando haga falta”

En España, estos días la tensión se puede cortar con un cuchillo. O, más bien, con una navaja: la de Ockham. Todos, los que creen en teorías conspirativas, pero también los que nos imaginamos rechazándolas en todo momento, tendemos a identificar lo más simple con lo probable. Se trata de un mecanismo en parte aprendido y en parte natural, y que hunde sus raíces en nuestras redes neuronales. El problema es que, a menudo, y por esta vía reduccionista, llegamos a soluciones muy dispares, pues, en definitiva, no nos resultan simples las mismas...