Las abogadas y activistas de la PAH Maite Ortiz y Verónica Dávalos han publicado hoy 6 de mayo un manifiesto conjunto en relación a la cláusula IRPH. Las abogadas han realizado un análisis jurídico de la sentencia del TJUE de 3 de marzo de 2020, que en su opinión pone en tela de juicio la interpretación del Tribunal Supremo y la actuación de la Abogacía del Estado.

La magnitud del conflicto es tal que convierte el “Brexit” en una nadería. Ese conflicto se resume en la respuesta que se debe dar a una pregunta ¿quién es competente para decidir quién es competente? Puede sonar a trabalenguas pero, en realidad, alude a un tema sencillo de enunciar y complejo de resolver. Rel: www.meneame.net/story/tjue-llama-orden-constitucional-aleman-recuerda-

"La Audiencia Provincial de Barcelona disfrazó su aparente desobediencia al TJUE con una rocambolesca interpretación de la misma, aludiendo a legislación aparentemente inexistente, con referencias aparentemente erróneas y aplicación aparentemente incorrecta. La novedad es que la Audiencia Provincial de Sevilla reconoce abiertamente en su sentencia que está desobedeciendo al TJUE."

La canciller Angela Merkel dijo el lunes a altos cargos del partido que el fallo del Tribunal Constitucional de Alemania sobre el programa de estímulo del Banco Central Europeo es algo que “se puede solucionar” si el organismo comunitario explica el plan, dijeron dos asistentes a la reunión. El Constitucional alemán dio la semana pasada al BCE tres meses para justificar un programa de compra de bonos soberanos o arriesgarse a dejar de contar con la participación del Bundesbank alemán.

"La Justicia española quiere que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) concrete algunas de las conclusiones recogidas en su sentencia emitida el pasado 3 de marzo relativa al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH), al considerar que fue "insuficiente" y que sigue suscitando dudas de interpretación."

IRPHSTOP: "El magistrado José María Fernández Seijo, miembro de la sección 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona y juez ponente en la reciente sentencia que dio por buena la cláusula IRPH, participó el pasado 12 de mayo en una conferencia telemática en la que analizó dicha sentencia. El juez explica los fundamentos de la sentencia, que como adelantamos el 3 de mayo podría rozar la prevaricación y que, tal y como hemos conocido el 19 de mayo, ha motivado una querella por parte de un conocido despacho de abogados."

El TJUE defiende que los riders no son falsos autónomos porque pueden susbcontratar los servicios, negando la existencia de una relación laboral y la calificación jurídica de trabajador a los riders.

"Con la sentencia del TJUE de 3 de marzo de 2020 (asunto C-125/18) quedó claro que la cláusula IRPH, para ser legal, ha de superar un doble control de transparencia y, además, un control de contenido. Se invalida por tanto la doctrina que quiso imponer el Tribunal Supremo español el 14 de diciembre de 2017 (sentencia 669/2017), que eximía a la cláusula IRPH de cualquier tipo de control."

Breve resumen aunque muy bien explicado de un poco lo que está pasando con el IRPH en el tribunal europeo y con el mejunje español. -- "El programa NPI de Teledonostia vuelve a entrevistar a José María Erauskin. El abogado que junto con Maite Ortiz inició la batalla judicial contra la cláusula IRPH y la llevó hasta el Tribunal Europeo hace un repaso a la actualidad: sentencias a favor y en contra, repregunta al TJUE, querellas… Y desvela que colgará por un tiempo el bombo para volver a la primera línea."

La sentencia de primera instancia en Alicante dictamina su derecho a permanecer en el puesto de trabajo con los mismos derechos y con sujeción al régimen de estabilidad e inamovilidad de los funcionarios de carrera. Según se detalla en la sentencia, la fijeza es la única solución viable para dar cumplimiento a la Directiva Europea 1999/70/CE sobre los abusos de la temporalidad de los funcionarios temporales descartando la indemnización.

Una juez obliga a hacer fija a una trabajadora que llevaba 13 años de interina en el Ayuntamiento de Alicante. Se trata de la primera sentencia en España después del tirón de orejas que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea(TJUE) dio a nuestro país el pasado 19 de marzo: los jueces europeos advertían del “abuso” de la temporalidad y dejaban en manos de los magistrados españoles cómo sancionar ese abuso. Contra esta sentencia, cabe recurso.

Pau Albert Martí maneja más de 400 demandas de trabajadores de instituciones públicas catalanas. Todas piden declarar fijos a empleados que encadenan largas trayectorias con contratos temporales. Son los llamados interinos, que se encomiendan a una sentencia que el Tribunal de Justicia de la UE dictó en marzo sobre las plazas que se ocupan durante más de 3 años. Un juzgado de Alicante ha reconocido como fija a una empleada eventual durante 13 años.

La Comisión Europea ha anunciado este jueves que llevará a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para solicitar que se le imponga una multa por el retraso en la transposición de las reglas sobre el uso de los datos de los pasajeros aéreos en el marco de la lucha antiterrorista y contra el crimen organizado.

"La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Baleares ha dictado dos sentencias en las que rechaza anular el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) en dos hipotecas. Estos fallos llegan después de que el 3 de marzo pasado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) dictaminase que la cláusula IRPH debe estar sometida a control judicial para que se examine si se trata de cláusulas abusivas incluidas en contratos hipotecarios" // Más detalles en el artículo.

"La jurisprudencia comunitaria del Tribunal de Justicia de la Union Europea (TJUE) no se cumple en España por parte de nuestros magistrados, según José María Erausquin, abogado experto en derecho hipotecario y uno de los puntales de las reivindicaciones del Índice de Referencia de Préstamos hipotecarios (IRPH) en nuestro país."

El fallo del Tribunal dictamina que se tendrán que devolver con retroactividad.

La justicia europea anuló este jueves el acuerdo sobre transferencia de datos personales entre la Unión Europea (UE) y EEUU, conocido como "Escudo de la Privacidad", al estimar riesgos para su protección en los programas de vigilancia estadounidenses. El acuerdo posibilita “injerencias en los derechos fundamentales de las personas cuyos datos se transfieren” a EEUU, ya que sus autoridades pueden tener acceso a los mismos sin limitarse a lo “estrictamente necesario”

Busca evitar expedientes duplicados que acaben anulados por los tribunales. El Ministerio de Consumo coordinará desde el próximo lunes los expedientes sancionadores que las Comunidades Autónomas presentarán contra la banca próximamente después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ordenara ayer la devolución de (casi)todos los gastos hipotecarios y obligara a las entidades financieras a asumirlos en su totalidad.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) considera que la normativa de los Estados Unidos no es suficiente estricta en materia de privacidad, ya que permite a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) recopilar información perteneciente a no estadounidenses fuera del país, a través del espionaje de sus datos almacenados por medios electrónicos en sitios como Facebook, Apple o Google.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha avisado a España que no puede denegar el permiso de residencia a alguien sólo por tener antecedentes penales y sin evaluar los delitos que haya cometido. Preguntado por dos tribunales de primera instancia de Barcelona y la subdelegación del gobierno español en la capital catalana por la legislación española de extranjería , el alto tribunal con sede en Luxemburgo ha concluido que no es compatible con la directiva europea correspondiente para que ésta exige que se consideren 'diversos elementos'.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) respaldó este martes limitar el alquiler no residencial cuando exista escasez de viviendas, ya que "constituye una razón imperiosa de interés general". En su sentencia, el TJUE considera "conforme con el Derecho de la Unión una normativa nacional que somete a autorización el arrendamiento, de forma reiterada, durante breves períodos de tiempo, de un inmueble amueblado destinado a uso de vivienda a clientes de paso que no fijan en él su domicilio".

En dos sentencias sobre varios casos planteados por tribunales británicos, franceses y belgas, la Corte estimó que el Derecho europeo se opone en general a que los Estados obliguen a los operadores de telecomunicaciones a transmitir o conservar de forma generalizada e indiferenciada los datos sobre el tráfico y localización de las comunicaciones. Esto es así aún cuando lo hagan por motivos de seguridad nacional o para perseguir en general las infracciones puesto que se trata de injerencias graves en los derechos fundamentales, explicó en un co