La defensa del duque de Palma presentó un escrito de alegaciones el 22 de abril en el que negaba haber cometido delito fiscal. El juez del 'caso Nóos', José Castro, pidió mediante una providencia el 5 de mayo a Hacienda que aclarase varios aspectos sobre esta cuestión. La Agencia Tributaria dice que defraudó en el IRPF al utilizar Aizoon para cobrar, ya que se benefició del tipo impositivo más red

El juez Castro procesará a la infanta Cristina con el argumento de que sin su participación, la trama Noos montada por su marido, el duque de Palma, no habría podido defraudar.

La Fiscalía Anticorrupción recurrirá el auto con el que el juez José Castro ha puesto fin a la instrucción del caso Nóos, y lo hará de forma directa ante la Audiencia Provincial de Baleares, al mantener que la Infanta Cristina no actuó de forma irregular como socia al 50 por ciento de la sociedad Aizoon. En concreto, el magistrado le imputa un delito de blanqueo de capitales y dos delitos fiscales.

El que fuera contable del Instituto Nóos Marco Antonio Tejeiro ha alcanzado un acuerdo de conformidad con la Fiscalía Anticorrupción, el primero que se produce en el marco del caso Nóos, por el que ha confiesa que Aizoon, propiedad al 50 por ciento de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, tenía como finalidad desviarse a su favor los fondos que de forma ilícita percibió el Instituto Nóos de las Administraciones públicas.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, baraja citar a declarar a mediados de este mes de julio al que fuera contable de Nóos, Marco Antonio Tejeiro, después de que éste haya alcanzado un pacto con la Fiscalía Anticorrupción con el que relata cómo Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres lideraron una trama de desvío de fondos públicos y confiesa que Aizoon, propiedad a partes iguales de los Duques de Palma, tenía como finalidad desviarse a su favor el dinero obtenido de forma ilícita.

Tejeiro incidió en todo momento en que bajo la instrucción del exsocio del Duque confeccionaba las facturas y especificó que se trata de una labor que desarrolló tanto en el Instituto Nóos como en Nóos Consultoría Estratégica, Virtual, Intuit, Shiriamasu y Aizoon, la empresa de la que son copropietarios al 50 por ciento la Infanta Cristina y Urdangarin. No obstante, ya en 2012 exculpó a la infanta Cristina, copropietaria al 50% de Aizoon, asegurando que ella nunca iba por la oficina ni tomaba decisiones. "Yo hacía las facturas recibiendo el dic

Cuando la Casa Real pidió el 2 de enero al juez que cerrara ya la instrucción del Caso Nóos y terminara con lo que definió como un “martirio” para la Corona, no contaba con que los defensores de la institución iban a ser los que terminaran prologándolo. Pero ese es el efecto práctico que va a tener la última maniobra del fiscal del caso: dilatar de nuevo una instrucción que no llegará a la Audiencia de Palma hasta septiembre y que, previsiblemente, no llegará a jucio hasta el año 2015.

La Infanta Cristina seguirá imputada, según ha dictaminado la Audiencia Provincial de Baleares. No obstante, el matiz está en que se mantiene la imputación por delito fiscal, pero no por el blanqueo de capitales. Su imputación por dos delitos contra la Hacienda Pública se basa en el papel que ejerció en la sociedad Aizoon, de la que es copropietaria al 50 por ciento junto a su marido, Iñaki Urdangarin, quien habría utilizado esta empresa para defraudar hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF.

La Infanta Cristina "se limitó a rubricar sin pedir explicaciones aquellos escritos que, muy ocasionalmente, se le solicitó que firmara en su condición de socio" de la compañía Aizoon, propiedad a medias con su marido, Iñaki Urdangarin, según el escrito de defensa que han presentado sus abogados.

El ya exdirector del Servicio Jurídico de la Agencia Tributaria, según informaciones de varios medios en 2013, rechazaba, en un informe, la validez de varias facturas de Aizoon, que al ser admitidas exculpaban a la Infanta Cristina de un presunto delito fiscal.

Iñaki Urdangarin ha admitido este viernes que había empleados en Aizoon que él no conocía y que ha sabido de ellos durante este procedimiento judicial....

El marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, ha manifestado hoy que el excontable del Instituto Nóos Miguel Tejeiro fue la persona que le recomendó constituir Aizoon, empresa que comparte al 50% con su mujer, “para canalizar mis honorarios profesionales”. “Me dijo que era interesante tener una sociedad", ha aseverado el exduque, quien sin embargo ha desvinculado a su esposa del día a día de la mercantil.

La Infanta Cristina: "Con mi marido no hablaba de Aizoon, no eran temas que me interesara hablar con él" La Infanta Cristina ha asegurado que con su marido, Iñaki Urdangarin, no hablaba sobre la empresa de la que ambos son propietarios al 50 por ciento, Aizoon, "ni sobre nada que se le relacione", al alegar que no se trataba de asuntos "que me interesara hablar con él".

La infanta Cristina solo ha respondido a las preguntas de su abogado, Pablo Molins, y no a las de las acusaciones y ni a las del resto de letrados.Infanta Cristina: "Las decisiones en Aizoon las tomaba mi marido"

Protege a Urdangarin, confía en su inocencia, y niega el conocimiento y gestión de la economía familiar. "No hablábamos de los temas de Aizoon. No eran temas de los que me interesase hablar con él. En esos años mis hijos era muy pequeños y estábamos muy ocupados", explicó a preguntas de su abogado, Pau Molins. La infanta se negó a responder a las preguntas de la acusación Manos Limpias, única parte que le acusa como cooperadora necesaria de dos delitos cometidos por su marido.

El arquitecto que llevó a cabo la reforma de parte del conocido como palacete de Pedralbes, residencia de la infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, Marc Viader, ha manifestado este martes el tribunal que juzga el caso Nóos que fueron "directamente don Iñaki y doña Cristina" quienes le encargaron llevar a cabo las obras, si bien ha atribuido al exasesor fiscal del Instituto Nóos Miguel Tejeiro la decisión, con el exduque delante, de qué cantidades facturar a Aizoon, empresa de la que el matrimonio es propietario a partes iguales.

Una responsable del grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional ha señalado durante el juicio del caso Nóos que la Infanta Cristina escogió y encargó un cuadro cuya adquisición fue posteriormente facturada a Aizoon, empresa de la que es propietaria a partes iguales junto a su marido Iñaki Urdangarin, y de la que se habrían servido para hacer frente a numerosos gastos personales y defraudar a Hacienda.

Los peritos de la Agencia Tributaria (AEAT) que durante tres días han sido interrogados en el juicio del caso Nóos, y cuya comparecencia ha finalizado pasadas las 18.50 horas de esta tarde, han señalado que la Infanta Cristina no tuvo ninguna intervención en la gestión de Aizoon, empresa que comparte al 50 por ciento junto a su marido, Iñaki Urdangarin, y de la que éste se habría servido para defraudar a Hacienda en 2007 y 2008.

No nos encontramos ante una empresa con decenas de socios, sino ante una sociedad creada por dos esposos, que se habrían concertado para efectuar los pagos y actos descritos, todo lo cual les dio unos beneficios económicos no controvertidos. Según la propia Agencia Tributaria, Aizoon no era una mercantil con actividad real, sino una empresa pantalla constituida por la infanta Cristina y Urdangarin, que operaba con finalidad defraudatoria y que estaba vinculada al entramado del Instituto Nóos.

El notario Carlos Masiá (Barcelona, 1959) fue un espectador de excepción de dos de las grandes operaciones que desencadenaron el caso Nóos: la creación de la sociedad instrumental Aizoon, que fue utilizada por los ex duques de Palma para desviarse fondos públicos y la compra del palacete de Pedralbes, que les obligó a tener que hacer frente a un inmueble que, contando la reforma, ascendió a nueve millones de euros.