El crecimiento económico de China podría caer por debajo del 6,5 por ciento en el cuarto trimestre porque las empresas locales enfrentan mayores dificultades, informó el miércoles una publicación del banco central. "La tendencia de ralentización económica continúa y la desaceleración está aumentando. Es muy posible que el crecimiento del PIB en el cuarto trimestre sea inferior al 6,5 por ciento", dijo la revista China Finance, publicada por el Banco Popular de China.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha revisado a la baja el dato de crecimiento económico de los últimos tres años tras incorporar un cambio metodológico que ha afectado a toda la serie histórica del PIB. Tras esta revisión, recogida en la estadística de Contabilidad Nacional Anual de España 1995-2018 publicada este lunes, el crecimiento económico de 2018 quedaría en el 2,4 % (en lugar del 2,6 %); el de 2017, en el 2,9 % (frente al 3 %), y el de 2016, en el 3 % (en lugar del 3,2 %).

Equipo Económico ha revisado ligeramente al alza sus previsiones de crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) español en 2022 hasta el 4,7% y ha elevado hasta el 2,1% sus estimaciones para 2023, coincidiendo con las proyecciones del Gobierno. Los analistas de Equipo Económico estiman, con todo, que no será hasta el tercer trimestre de 2023 cuando el conjunto de la economía española recupere sus niveles de producción previos a la pandemia de la Covid-19.

El crecimiento económico no genera necesariamente cohesión social. No existe una relación entre éste y la creación de puestos de trabajo. El crecimiento económico se traduce en agresiones medioambientales que muchas veces son irreversibles, propicia el agotamiento de los recursos básicos y hace que los países ricos beban del expolio de los recursos humanos y materiales de los pobres. Además, en términos individuales facilita el asentamiento de un modo de vida esclavo". Con estos seis motivos comenzaba este jueves Carlos Taibo su intervención de

A menos de un mes de la celebración en París de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre cambio Climático, el Worldwatch Institute ha publicado su informe anual La situación del Mundo 2015: Un mundo frágil. La escasez de recursos agrícolas, el fracking, las migraciones para adaptarse al clima y el crecimiento económico desmedido son cuestiones abordadas por esta publicación, que codirige el investigador Gary Gardner.

El Rey Felipe VI ha pedido este miércoles a las empresas que mantengan su colaboración con la Administración para consolidar el crecimiento económico y el empleo, impulsar la competitividad y avanzar en la internacionalización.

De acuerdo a la Cepal Venezuela (12%), Panamá (8,4%) y Colombia (8%) liderarán el crecimiento económico este año.

"No es inútil buscar soluciones, pero sí que hemos planteado mal el problema. Si sigue la discusión sobre la transición energética y el modelo que se quiere implantar, todo el planteamiento radica en el cambio de energías que usamos y en buscar nuevas fuentes de energía. Pero lo que no se plantea es que es un sinsentido tener un sistema económico orientado al crecimiento infinito en un planeta finito!."

El INE ha revisado un 1,3% el crecimiento económico entre 2020, 2021 y 2022 y ha confirmado que la recuperación del PIB pre pandemia se completó el año pasado. Como se preveía, Estadística ha ajustado el cálculo del PIB y ha admitido el desacoplamiento con la creación de empleo o la recaudación de impuestos por el inédito shock de la pandemia en 2020 y la rápida reapertura de 2021.

Recientemente, se publicaron unos datos interesantísimos: los 10 países del mundo con mayor crecimiento de su PNB en los últimos diez años (2003 a 2013). Vamos a analizar cuáles de ellos han disfrutado del mayor crecimiento económico mundial de la década:

Vivimos en una sociedad de crecimiento cuya lógica no es crecer para satisfacer las necesidades de las personas, sino crecer en una producción sin límites para la acumulación de un grupo reducido de personas (crecer al servicio de las clases dominantes); y para ello el proceso de producción y consumo debe crecer sin límites[...]. Hay tres instrumentos fundamentales que sirven al crecimiento y que incitan al consumo: la publicidad, la obsolescencia programada, y el crédito.

La relación entre ciudades grandes y crecimiento, sin embargo, es un poco simplista. Un artículo recién publicado de Susanne Frick y Andrés Rodríguez-Pose (vía VoxEU) ofrece importantes matices sobre la relación entre tamaño de ciudades y crecimiento, específicamente teniendo en cuenta dónde se encuentran (el articulo mencionado: voxeu.org/article/city-size-and-economic-growth )

Un Estado tiene idéntico ciclo de crecimiento al de un humano: en sus años de juventud necesita expandirse físicamente: incrementar estatura, complexión, su exterior; pero al llegar la adultez, en su interior radica el objetivo: su intelecto, su espiritu. A un grupo de resabiados empresarios, académicos y científicos sociales, el afamado emprendedor explicaba una de las discusiones más olvidadas y, aún así, más importantes en la ciencia económica moderna: la diferencia entre crecimiento económico y desarrollo económico.

Un gran estudio sobre los patrones de crecimiento infantil en 36 países en desarrollo considera que, contrariamente a la creencia generalizada,...

Para este año, Colombia liderará el crecimiento económico de la región con una previsión de 4.9 por ciento. Durante el 2015 la batuta la tomará Perú, con 4.7%, de acuerdo con el reporte de diciembre de las consultorías y despachos de análisis económico consultados por la consultora FocusEconomics.

El transporte de mercancías y pasajeros despega a la sombra del crecimiento del PIB en los últimos tres años. Pero el transporte ferroviario de mercancías todavía es minúsculo en comparación con el transporte de mercancías por carretera, casi 50 veces mayor.

El crecimiento económico, ese icono que invocan todos, no crea suficientes puestos de trabajo, ni en cantidad ni en calidad, es compatible con la degradación de los salarios y el enriquecimiento de las elites, priva de recursos a las administraciones públicas, consume aceleradamente recursos escasos y no renovables, degrada de manera irreparable los ecosistemas y se basa en la sobreexplotación de las economías y los pueblos más débiles por parte de los más fuertes. Esta ha sido la historia del capitalismo, sobre todo en las últimas décadas.

España registró un crecimiento de la economía de un 52%, ajustado a la inflación, entre 1997 y 2022, por encima de Alemania (37%), Francia (40%), Grecia (17%) e Italia (10%). En el mismo período, Irlanda creció un 316%. Utah (138%) y Dakota del Norte (137%) fueron los estados de mayor crecimiento económico de Estados Unidos en el mismo período.

Algo extraordinario está ocurriendo en la economía europea: las naciones del sur que estuvieron a punto de romper el bloque monetario del euro durante la crisis financiera de 2012 están creciendo más rápido que Alemania y otros grandes países que han servido durante mucho tiempo como motores de crecimiento de la región. Los rezagados se han convertido en líderes. Grecia, España y Portugal crecieron en 2023 más del doble que el promedio de la eurozona. Italia no se queda atrás.

África, China, India, Filipinas y Perú. Quédense con los nombres de las áreas y países que serán los motores del crecimiento económico mundial en el año 2050, o antes aún. Es la conclusión a la que ha llegado Karen Ward, economista global del HSBC, en su informe El mundo en 2015. El crecimiento y la influencia de los países cambiará a nivel global antes de lo que nos podemos pensar. Es lo que apunta en un informe la economista global de HSBC, Karen Ward. Según ella, en 2050 China será la primera economía global e India, la tercera.

A raíz del centenario de la Revolución Rusa, son muchos quienes elogian sus logros económicos en la extinta URSS: no en vano, la renta per cápita del país se multiplicó por 5,7 en 73 años (crecimiento anual promedio del 2,4%) En contraste, y en ese mismo periodo, EEUU multiplicó su renta per cápita 4,4 veces, (crecimiento anual promedio del 2%). A tenor de estas cifras, pues, la revolución parecería haber sido un completo éxito económico. Pero ¿realmente lo fue? No. Trataré de explicarlo estructurando la cuestión en torno a cuatro epigrafes:

En el artículo anterior expliqué por qué el crecimiento de URSS a lo largo de su existencia no tuvo nada de extraordinario y por qué, además, la propia revolución fue un desastre humano y económico sin paliativos. Sin embargo, si uno observa la evolución de la renta per cápita después de la 2GM, el grado de expansión alcanzado sí parece mucho más espectacular. ¿Lo fue? No. Como a continuación expondremos, el modelo de crecimiento estalinista (de comienzos de los treinta y prolongado, con escasas modificaciones, hasta el colapso de la URSS)...

"Las divisas son, en arriesgada comparación, el efectivo de una nación. En qué lo gasta determina en gran parte su futuro: un consumo local puede significar la adquisición de bienes más costosos, en algo de peor calidad, pero también, la creación de empleo nacional.