La ola de protestas y críticas contra la futura directiva sobre los derechos de autor en el mercado único digital (la llamada directiva de 'copyright'), que propone proteger los derechos de autor en la red con medidas como el filtrado previo de publicaciones a cargo de los prestadores o el pago de una controvertida tasa por cita, ha conseguido una unión casi sin precedentes de académicos, expertos, organizaciones de defensa de derechos civiles, medios, políticos, plataformas colaborativas y activistas. Mientras, este jueves se votan en la Eur..

“A diferencia de la versión previa, ahora, en el polémico artículo 13, no se menciona expresamente el filtrado automático de contenidos, pero se obliga a las empresas que no firmen acuerdos de licencia ‘a cooperar de buena fe para que esos contenidos no estén disponibles’, y acto seguido se alude a que ‘la revisión’ de las decisiones ‘será humana’. Es decir, que tácitamente se está diciendo que la primera decisión de retirada puede no ser humana” explica Carlos Sánchez Almeida.

Acto público contra la censura automatizada de la Directiva de Copyright y el cierre de webs sin jueces #StopCensuraCopyright

El pasado viernes, el Ministro de Asuntos Exteriores de Polonia Jacek Czaputowicz denunció oficialmente ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea la Directiva de Reforma del Copyright, aprobada recientemente. Ésta viola flagrantemente la Constitución polaca, por lo que no puede aplicarse.

Elena está llorando, y no ve la pantalla, pero casi mejor, porque no quiere mirarla. No quiere ver lo que falta en ella, lo que estaba ahí y ya no está: el último cumpleaños que celebró en compañía de su padre. Sabe lo que falta: falta su padre, pero también falta ese último vídeo, la última vez que cantó en familia Cumpleaños Feliz. Lo único que queda de esas imágenes es un mensaje escrito por un robot: ‘Lamentamos comunicarle que, debido a una infracción de copyright, y en cumplimiento de lo dispuesto por la Directiva...'

Se espera que la votación final sobre la Directiva de Derecho de Autor será en la sesión plenaria del Parlamento Europeo entre el 26 y el 28 de marzo. Si no ponemos remedio es muy probable que los parlamentarios voten a favor de los artículos 11 y 13 que proponen la implementación de filtros de carga en un gran número de plataformas de Internet y la criminalización del enlace. Desde hoy hasta el día 27 tienes la oportunidad de actuar para !! Salvar Internet !!

Google tendrá la posibilidad de censurar contenidos en Internet a partir de 2019, momento en el que la nueva Directiva de copyright que se debate intensamente en Bruselas será aprobada y traspuesta a la regulación española. "El nuevo marco legal dará un poder inimaginable a plataformas como Google para censurar contenido en Internet, para dar prioridad a aquello que quieren que veamos y bloquear lo que no". En lugar de jueces, algoritmos. Cuatro millones de europeos, en contra. Es la segunda petición más votada en la historia de Change.o

El ministro de Cultura, José Manuel Rodríguez Uribes, lo tiene todo listo. Resumen rápido. Adiós al canón AEDE. Google News reabriría en España. Y los medios con acuerdos para vender noticias verían legalizarían sus contratos Google News Showcase. Sin embargo, este nuevo Real Decreto de urgencia tendrá un impacto de mayor calado para los derechos civiles. El Ministerio de Cultura traspondará, literalmente, la directiva del copyright mediante real decreto en Consejo de Ministros.

La censura algorítmica, en forma de interrupción de emisiones de vídeo en directo si una plataforma considera "sobre la marcha" que vulnera los derechos de autor, ha llegado a España en forma de Decreto- Ley. Frente a ello, la Plataforma por la Libertad de Información (PLI) ha presentado en el Congreso "un escrito dirigido a los Grupos Parlamentarios en el que se les pide votar en contra de la convalidación en lo referente a la retirada de contenidos de Internet".

"Es la directiva de copyright más restrictiva de la corta historia de intenet". "Impone censura algorítmica". "Internet va a cambiar para siempre". Y para mal. Es la conclusión de la gran mayoría de juristas especialidados en tecnología e internet sobre la nueva ley de copyright que acaba de aprobar el Parlamento Europeo. Tras esta directiva hay un antes y un después. Y el resultado es preocupante

A medida que la UE hace avanzar la nueva Directiva de Copyright hasta convertirla en ley en sus 28 estados miembros, es importante darse cuenta de que el plan de la UE acabará censurando internet para todo el mundo, no sólo para los europeos. Un repaso rápido: bajo el artículo 13 de la nueva Directiva de Copyright, cualquiera que maneje una plataforma (suficientemente grande) donde la gente pueda publicar obras que puedan tener copyright (como texto, imágenes, vídeos, código, juegos, audio, etc.) tendrá que colaborar con una base de datos...

El proyecto de directiva europea que pretende actualizar la legislación comunitaria sobre propiedad intelectual continúa dando que hablar y generando noticias preocupantes para sus detractores. Y la razón es clara: quedan pocos días para poder llevar a término la norma antes de que el Parlamento Europeo sea disuelto. Si eso sucede, el trabajo hecho hasta ahora quedaría en nada.

FACUA cree que la reforma de la norma de propiedad intelectual en Internet tiene como objetivo de ejercer la censura y retirar contenidos incómodos para determinados intereses empresariales y políticos.

Censura, manipulación y control es lo único que se busca. Llevo conectándome a internet desde el inicio de los 90', y parece que no van a parar hasta convertir la idea más revolucionaria del mundo, la que podría traer la paz, comunicación y democracia real a toda la humanidad, en un sistema de paquetes y aplicaciones predefinidas a alquilar por parte de las operadoras con el fin de controlar y manipular a la sociedad.

Es como si al vendedor de coches se le responsabilizara de los delitos viales comentidos por sus compradores. Esto solo puede desembocar en el filtrado algorítmico de subida (upload filters) de absolutamente todo. Es decir censura previa, automática y masiva de internet(...) La propuesta del artículo 11, conocida como “Linktax” – impuesto al enlace – crea un nuevo “derecho” económico para la patronal de la prensa escrita. Este “derecho” además implica restringir indefinidamente la posibilidad de citarla.

La nueva directiva europea se vota este jueves en un parlamento dividido por dos artículos, el 11 y el 13, que han puesto en pie de guerra a los defensores de la Internet libre.

Finalmente, el sentido común y los numerosos llamamientos parecen haber surtido efecto. El Parlamento Europeo acaba de rechazar en la votación la propuesta de nueva ley de derechos de autor que auguraba un futuro ciertamente oscuro para Internet. Tras la votación, ¿qué ocurrirá después?

Bajo el texto final, cualquier comunidad en línea, plataforma o servicio que haya existido durante tres o más años, o que esté ganando 10 millone €/año o más, es responsable de asegurar que ningún usuario publique nada que infrinja los derechos de autor, ni siquiera momentáneamente. Esto es imposible, y lo má que puede hacer cualquier servicio es gastar millones en desarrollar filtros automatizados de derechos de autor. Estos filtros someterán todas las comunicaciones de todos los europeos a interceptación y censura arbitraria.

Se propone un filtro para analizar cada contenido que se suba a la red en busca de posibles violaciones de derechos de autor. Este mecanismo ha sido duramente criticado porque confronta libertades fundamentales como la de expresión arguyendo esa titularidad de derechos de autor, sino también porque ese filtro podría utilizarse para "la censura previa": organizaciones como Electronic Frontier Foundation (EFF), European Digital Rights (EDRi), La Quadrature du Net, Bits of Freedom o Xnet ya lo denominan la "máquina de censura definitiva".

La Comisión Europea concede los deseos de los grandes lobbies de empresas audiovisuales. Propone crear una máquina de la censura en manos de los trolls del copyright que haría desaparecer la mayoría de gifs, memes, parodias, covers, tutorials, gameplays y otros muchos contenidos de la faz de Internet. Campaña de Xnet, EDRi, EFF, Bits of Freedom, Open Media Noticia en: www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-nueva-campana-carga-cont

Hace unos meses se conocía la condena por la que Sci-Hub, el "Pirate Bay" de los papers científicos, era condenada a pagar 15 millones de dólares a Elsevier, en compensación por los daños en materia de copyright. Aquella batalla del Copyright ahora se ha convertido en una guerra. Por un lado ResearchGate, una especie de Facebook de los científicos y los papers, contra cinco de las principales editoriales científicas (ACS, Brill, Elsevier, Wiley y Wolters Kluwer).

El pleno del Parlamento Europeo (PE) rechazó este jueves iniciar las negociaciones de la reforma de la ley europea de Copyright, que aunque pretende mejorar la remuneración de los creadores, ha cosechado críticas de pequeñas plataformas y también gigantes como Google. Ver más en: www.20minutos.es/noticia/3386909/0/eurocamara-rechaza-polemico-proyect

A mediados de los 2000 un pequeño grupo de bufetes anglosajones se lanzó a denunciar a decenas de miles de ciudadanos. Los acusaban de violaciones de copyright. El proceso se dio en Reino Unido, Canadá y EEUU, aunque fue en este último donde se volvió masivo. Medios como el Wall Street Journal denominaron a estas empresas "trolls del copyright" y "factorías de pleitos" por sus denuncias en serie. Podían ir a por cualquiera, empresas y usuarios, pero sus objetivos preferidos fueron las ciudadanos de a pie, estudiantes o amas de casa.