Jueces españoles insultan a los independentistas y sus líderes políticos en un foro común del Consejo General del Poder Judicial.

La Generalitat Catalana ha iniciado los trabajos para reclutar a unos 250 jueces que empezarían a ejercer en Cataluña si se consuma la independencia. El departamento de Justicia considera que ése es el número de vacantes que se producirían en la plantilla actual si se materializa la secesión.

"Soy jueza. El 8 de octubre de 2008 fue la llamada Revolución de los Jueces y Juezas en España, reivindicando la independencia judicial y la despolitización de la Justicia. Desde entonces hasta ahora, el Consejo General del Poder Judicial ha sido el objetivo de los que temen, más que a ninguna otra cosa, a la independencia del Poder Judicial. Y socavarla es bastante sencillo: agotas a los de abajo y creas una cadena de custodia con los de arriba. Hemos fallado. Les hemos fallado. Esta vez, la responsabilidad es enteramente nuestra."

Rights International Spain y JpD piden al relator especial de la ONU que visite España

Si de verdad lo que se quiere es despolitizar el Consejo General del Poder Judicial, como se proclama al anunciar la reforma, esta es la ocasión de atender a lo dicho por el TC y volver al sistema de elección de vocales judiciales por los propios jueces, como sucede en todos los países de la Unión Europea que tienen establecido este órgano de garantía de la independencia judicial, y que el Grupo de Estados contra la corrupción ha recomendado a España. Como también lo recomienda con carácter general el Consejo Consultivo de Jueces Europeos.

El Ejecutivo afirmó que este comité gana en independencia al ser mixto, pero solo dos de sus cinco miembros son externos y el Consejo de Ministros puede tumbar su elección.

El 67% de los encuestados por Metroscopia dudan que puedan actuar con libertad ante los casos de corrupción.

Dos asociaciones de jueces -Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente- y la organización defensora de los derechos y libertades civiles Rights International Spain se han dirigido, por segunda vez en esta legislatura, a la Relatoría Especial sobre la independencia de magistrados y abogados de la ONU para denunciar lo que consideran ataques a la independencia judicial por parte del Gobierno.

En un comunicado recordaban que en junio de 2017 se firmó un documento con ‘14 propuestas para la mejora de la Justicia’ al que se han adherido más de 3.500 jueces y juezas. Entre ellas, la derogación del sistema de plazos máximo de instrucción, la paralización de la implantación de la justicia digital, la atribución a la Fiscalía General del Estado de la formación de los fiscales, la fijación de las cargas de trabajo y la independencia del Ministerio Fiscal y su autonomía presupuestaria. Jueces y fiscales arrancan este jueves su calendario..

El TEDH condena a España por los dossieres policiales sobre los jueces que apoyaron un referéndum independentista El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado a España a pagar más de 8.000 euros a los jueces y magistrados de Cataluña que denunciaron haber sufrido una violación de su intimidad por los informes policiales que se elaboraron y filtraron a la prensa en 2014 tras emitir un manifiesto en el que se posicion

En respuesta a la resolución registrada, los colectivos Asociación Profesional de la Magistratura, Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Juezas y Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente recuerdan que “la función primigenia” del CGPJ “es amparar a los jueces y juezas de cualquier ataque recibido que afecte al ejercicio de su función jurisdiccional”, como entienden que está haciendo el PP,y abogan por la defensa de la independencia judicial como "ejercicio efectivo por parte del Consejo”.Las asociaciones judiciales destacan

Las siete asociaciones de juristas han convocado una jornada de paro en reivindicación de más medios para la Justicia y mayores garantías de independencia. Jueces y fiscales vienen así reivindicando cargas de trabajo aceptables, más autonomía presupuestaria en el caso del Ministerio Público e independencia en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), entre otros cambios, como el reconocimiento a los trabajadores de la Justicia de los beneficios laborales del funcionariado público.

Los portavoces de Justicia de PP y PSOE en el Congreso de los Diputados han recalcado este lunes que la politización que puede haber en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) derivado del sistema de elección de sus vocales no afecta a la independencia de los jueces. Ninguno de los dos partidos se han mostrado partidarios de reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial para limitar la elección de vocales del órgano de gobierno de los jueces que preside Carlos Lesmes

El alto tribunal critica el anteproyecto de LOPJ. El informe elaborado por los miembros del tribunal rechazan la idea de prohibir a los jueces y a sus asociaciones valorar asuntos pendientes. La Sala de Gobierno del Tribunal Supremo ha elaborado un informe muy crítico con el anteproyecto de nueva Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) elaborado por el Ministerio de Justicia en el que se plantean dudas de constitucionalidad respecto de algunos preceptos, como el de jurisprudencia vinculante de este órgano, y otros condicionan la independencia.

Denuncian irregularidades en el nombramiento del presidente de la Sala III del Supremo y las reformas legales del PP.

La asociación ha emitido un comunicado este martes en el que expresa su gran preocupación tras conocer la intención del Gobierno de España: Modificar la legislación sobre el Consejo General del Poder Judicial para que sus miembros sean elegidos por mayoría en el Parlamento, sin necesidad de una mayoría reforzada que requiera negociación entre los grupos como hasta ahora. En vez de ser elegidos por sus iguales, alternativa que se propuso y se rechazó, la presente opción aumentará el riesgo de influencia política indebida.

Piden amparo al CGPJ al creer que Santamaría y Fernández Díaz sugirieron que eran "jueces injustos y prevaricadores".

Extraña también que haya jueces que sigan colaborando con esto como si nada hubiera pasado estos años, incluso movilizaciones y una huelga de jueces y fiscales convocada por cuatro asociaciones judiciales y tres de fiscales el 22 de mayo de 2018, y secundada masivamente

"Parte del gran engaño es la famosa independencia del sistema memorístico de la oposición [para ser juez y jueza] y del sistema del preparador, que no solo no hace jueces independientes, hace jueces dependientes, pero dependientes de qué; de tu preparador que generalmente es alguien de la cúpula que no ha tenido ninguna formación en Derechos Humanos, muchísimo menos en feminismo, y que con un poco de suerte ya era juez en el franquismo".

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria y el Foro Judicial Independiente (FJI) no han querido valorar si la votación celebrada este domingo en Cataluña supuso la comisión de algún delito, mientras que Jueces para la Democracia (JpD) cree que no tendrá consecuencias penales.

Tras las críticas de Jueces y Fiscales, fundamentadas en la independencia judicial, Podemos ha corregido en su documento "Bases políticas para un gobierno estable y con garantías" los requisitos para elegir a los altos cargos del Estado que tengan "responsabilidades estratégicas".

Proponen cinco medidas prioritarias entre las que, aparte de acabar con las puertas giratorias entre políticos y jueces y suprimir los aforamientos e indultos, también se encuentran apostar por un “sistema mixto de elección de vocales del Consejo General del Poder Judicial entre la judicatura y el parlamento” donde rija el principio de “un juez, un voto”; acabar con la actual “discrecionalidad en la designación de cargos judiciales por el Consejo General del Poder Judicial mediante una regulación objetiva de los nombramientos”; y proceder..