"Lo que propone el PP es que, si una madre inmigrante en situación irregular quiere dar un hijo en adopción, el hecho de dar sus datos para hacerlo no suponga el inicio de un expediente de expulsión." El procedimiento no supone una regularización de la situación de la madre a cambio de la adopción, sino la protección de su identidad durante el proceso.

Lorena Baeza, del equipo de Newtral, desgrana el escrito del PP en que confirma su propuesta de "blindar" a las "mujeres irregulares" que decidan dar a su hijo en adopción. Y sí, es el propio Partido Popular el que utiliza el término "blindaje".

La cosa empezó de un modo extraño. Al mismo tiempo que Facebook anunciaba que Newtral, el nuevo medio de Ana Pastor, se convertiría en verificador de noticias falsas para la red social en el ámbito español, la empresa de la periodista caía en la trampa de los nuevos tiempos y compartía un bulo. Fue tras las declaraciones de Pablo Casado en las que hablaba de “blindar” a las inmigrantes en situación irregular que entregaran a sus hijos en adopción.

La realidad es que quienes difunden noticias falsas contra colectivos o contra ideas políticas no están demasiado interesados en saber si la información es real o no. Es una reafirmación de sus ideas, de sus creencias, de sus valores. La persona que comparte una noticia sobre musulmanes “envenenando perros en Lleida” busca, con toda probabilidad, acrecentar el miedo y rechazo sobre la población musulmana. Y no es, con toda seguridad, consumidora de periodismo fact-checking.

Cuando una web como Newtral se lanza a verificar los contenidos que se publican en otros medios o en las redes sociales, debería hacerlo sin publicar -a su vez- información falsa. ¿Son rescates o es ayudar al tráfico de seres humanos?

Hoy estamos de enhorabuena en Newtral.es porque el equipo de verificación ha recibido el premio de Las 10 mejores prácticas de transparencia y buen gobierno. La Fundación Compromiso y Transparencia ha querido este año premiar el trabajo de nuestros factcheckers por “la lucha contra las noticias falsas y la ética en la inteligencia artificial”.

El poder se concentra en pocas manos, que son quienes ponen las reglas, los límites y el ejercicio de la profesión o el sector que compete. Las finanzas, la política, la economía y en este caso los medios de comunicación ejercen de canales y plataformas. […] Si bien, la verificación de fuentes y datos siempre debió ser una seña de identidad del rigor periodístico, no deja de ser una ironía que quienes afirmen y salvaguarden estos principios sean arte y parte del negocio de la información.

Nos habéis preguntado a través de redes sociales por las diferentes alusiones sobre supuestos acuerdos entre el Partido Nacionalista Vasco y la dictadura de Adolf Hitler expresadas en los últimos meses por dos dirigentes destacados de Vox, Santiago Abascal y Javier Ortega Smith. Lo explicamos. Abascal: «El PNV apoyó a Hitler a través de un comunicado» A finales de agosto, Santiago Abascal, presidente de Vox, denunciaba en un tuit que Aitor Esteban, portavoz del PNV, había acusado a los diputados de Vox de «supremacismo blanco»...

las verificaciones y ‘fact-check’ realizados por el equipo de periodistas y expertos que ha reunido Newtral para estas elecciones del 10-N

La pandemia del coronavirus ha puesto de manifiesto el modo en que la sociedad se organiza. El cierre de centros educativos en diferentes territorios de España conllevaba una pregunta: ¿quién cuidará de niñas y niños? Analizar esta crisis sanitaria en clave de género resulta imprescindible si tenemos en cuenta que la gran parte de los cuidados —ya sean profesionales o informales— los ejercen las mujeres.

Alvise: "Hola Ana Pastor Como ni tú ni tu negocio Newtral me respondéis al carguito que Sánchez ha dado a tu hermana, te pregunto otra: ¿Por qué el dominio de newtral.es está a nombre de Joaquín Ortega Casariego, exasesor gabinete del exministro PSOE con ZP ?"

Alvise : "No he acabado Ana Pastor El enchufe de tu hermana y origen Newtral en el PSOEera el principio: ¿Cómo es posible que fundaras sola Newtral y en menos de 14 meses multiplicaras x200 veces el beneficio, de 5.000€ a casi 4M€, aunque no firmaras con Facebook hasta Marzo 2019?"

Newtral, empresa de la periodista de La Sexta, está contratada por la red social de Mark Zuckerberg. El envío de mensajes viralizados ha sido limitado por Whatsapp para evitar, según afirman, la difusión de bulos, algo que está ocurriendo con mayor frecuencia durante la crisis del coronavirus.

El límite en reenvío de mensajes que WhatsApp ha implementado en los últimos días ha tenido un efecto colateral: el equívoco de que verificadores de contenido españoles como Newtral y Maldita.es censuran la información que se difunde por el servicio de mensajería. Esto, que es falso, surge de una confusión entre lo que realmente hacen estos verificadores de contenido en Facebook y el cómo funciona la transmisión de mensajes en WhatsApp y su reenvío.

Luis Gestoso, diputado de VOX en el Congreso por Murcia, asegura que la empresa de la periodista Ana Pastor Newtral "empieza a oler a podrido" y dice que "un buen día, te investigan, llega la UCO y te llevan puesta".

Preguntas a la “verificadora oficial del reino” que, como buena “verificadora” debería haber respondido para hacer gala de esa búsqueda de la verdad de la que tanto presume, de la que tanto carece y de la que tanta pasta está ingresando como censora.

Este lunes una información publicada por Vozpópuli fue censurada por Facebook, la propietaria de WhatsApp, a petición de Maldita.es, uno de los fact-checkers o verificadores de noticias con los que trabaja en España la red social fundada por Mark Zuckerberg. En el artículo se habla precisamente de las empresas y organizaciones que se dedican a verificar los artículos que se suben tanto a esta red social como a WhatsApp, para evitar la difusión de los bulos y fake news.

Ana Pastor, ¿esto no requeriría una autoverificación y difusión pública? La violencia contra la mujer es una lacra, hay que combatirla, pero crear alarma y miedo sin contrastar no beneficia a las mujeres.

Sobre el feud entre Vozpopuli y Newtral y la hipocresía de las agencias de factchecking.

El pasado lunes a las 19:50 lanzamos un tuit (que fue borrado minutos después) que contenía información errónea sobre el fallecimiento de una mujer en Valladolid, a raíz de una declaración del ministro del Interior. Información posterior permite descartar que la causa investigada sea la violencia de género.

La cifra se refiere al porcentaje de la población que considera que se debe intentar lograr un gran acuerdo, pero ni la pregunta ni las respuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) incluyen ninguna referencia a su supuesto apoyo al Ejecutivo

¿Realmente sirven las agencias de factcheking para combatir bulos? ¿O son más bien un instrumento político? Analicemos el caso de Newtral.

Ayer Maldito Bulo 'desmintió' que Isa Serra hubiera sido condenada a 19 meses de prisión por intentar frenar un desahucio. Tras ello, varios usuarios cuestionaron el 'sesgo' ideológico de la publicación y de la persona que lo había escrito. Un usuario hacía la siguiente comparación: “Nos lo habéis preguntado mucho. No, Nelson Mandela no fue condenado por ‘defender los derechos de los negros en Sudáfrica’, sino por varios delitos.” ¿Cúal es la historia de Maldito Bulo y Newtral? Si esta información no es cierta, seguro que lo desmienten.

“España no figura ni siquiera entre los diez países que más pruebas de coronavirus realizan, como recopila un análisis de la Universidad de Oxford a partir de cifras oficiales”