Caso Nóos: La acusación contra la Infanta en el caso Nóos, en el aire por la operación Nelson. Noticias de España. La operación contra Manos Limpias deja a la infanta Cristina a las puertas de la absolución tras descubrirse que la acusación popular pedía tres millones por retirarse del caso.

Caso Nóos: Manos Limpias exigió 20 millones para salvar a la Infanta al inicio del caso Nóos. Noticias de España. El líder de Manos Limpias, Miguel Bernad, contactó con la Fundación de La Caixa a comienzos de 2015 para ofrecer la absolución de la hermana de Felipe VI por 20 millones de euros. El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, está acusado de coordinarse el pasado febrero con el presidente de Ausbanc, Luis Pineda, para negociar la retirada de la acusación contra la infanta Cristina en el caso Nóos a cambio de tres millones..

Manos Limpias es la única acusación que ejerce acciones penales contra la Infanta Cristina, para quien reclama ocho años de cárcel como cooperadora necesaria. "A mí me hablaron de Nóos, pero nunca vi documentos". Así ha comenzado la declaración del exsecretario de las infantas y extesorero del Instituto Nóos, Carlos García Revenga, que ha reconocido que fue el exduque de Palma, Iñaki Urdangarin, el que le informó de su deseo de crear este organismo y que le pidió si quería participar, algo que aceptó sin comunicarlo a la Casa del Rey.

Además, el juez ha procesado a otras doce personas, 14 en total. Todas están acusadas de delitos de estafa, extorsión, amenazas, administración desleal, fraude en las subvenciones y pertenencia a organización criminal. Pedraz investiga la estrategia de Pineda para "negociar la retirada de la acusación de la infanta" en Nóos, a cambio de "entre 2 y 3 millones de euros. Consulta aquí todas las noticias relacionadas con el caso Nóos.

La sentencia firme del caso Nóos, en manos de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, se retrasa. Fuentes jurídicas consultadas por El Confidencial calculan que no estará lista hasta al menos la primera semana de junio, pese a que en un inicio preveían tenerla cerrada para este mes de mayo. El motivo de la tardanza no es otro que la especial complejidad del caso, ya demostrada en primera instancia. Tras cinco meses de vista oral, la Audiencia de Palma dejó el caso visto para resolución en junio de 2016, pero no dictó su fallo hasta nueve mese

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) están en pie de guerra ante la propuesta de los inspectores del organismo para elevar el montante necesario para imputar un delito fiscal. Advierten de que si la iniciativa de sus colegas sale adelante muchas prácticas se quedarán fuera del alcance de la Justicia y el mismísimo caso Nóos “no sería delito”.

El juez José Castro ha culminado la instrucción del 'caso Nóos' sobre el desvío de fondos públicos al instituto que presidió Iñaki Urdangarin y mantiene la imputación de 16 personas por supuesta malversación, prevaricación, falsedad, estafa, fraude a la Administración y a Hacienda y blanqueo.

El Consejo Fiscal, órgano de representación del Ministerio Fiscal, ha defendido al fiscal anticorrupción Pedro Horrach en la polémica que le enfrenta al juez del caso Nóos, José Castro, tras la imputación de la Infanta Cristina. En su apoyo al fiscal Horrach, la Fiscalía ha reclamado al magistrado que no desacredite al representante el ministerio público en sus manifestaciones públicas ni en su resoluciones judiciales, ya que el fiscal trabaja en defensa de la legalidad.

Los testigos del caso Nóos fueron “instruidos” en lo que debían decir. Así lo han confesado ellos mismos en el interrogatorio que se ha celebrado este fin de semana en Valencia. Alfonso Grau, vicealcalde de la ciudad, convocó y estuvo presente.

El caso Noos va finalizando después de mucho tiempo y como la mayoría de los españoles pensaban, entre los que me incluyo, la Infanta no pisará la cárcel y todo quedará en una pequeña multa de 600.000 euros, y digo pequeña porque en comparación con el dinero "presuntamente" apropiado le sobra para pagar dicha multa y seguir viviendo con lujo.

Estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la hermana del rey. Revoca el punto del auto de apertura de juicio oral del 'caso Nóos' referido a la fianza de responsabilidad pecuniaria para garantizar el pago de multas. La Sección Segunda del tribunal provincial ha dictado un auto en el que estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la hermana del Rey y revoca el punto del auto de apertura de juicio oral del 'caso Nóos' referido a la fianza de responsabilidad pecuniaria para garantizar el pago de multas.

La Audiencia Provincial de Baleares ha fijado para el 11 de enero de 2016, a las 9:30 horas, la fecha de inicio del juicio del caso Nóos, en el que la Infanta Cristina se sentará en el banquillo de los acusados por dos delitos fiscales.

Los exjefes de la Casa Real Fernando Almansa y Alberto Aza figuran entre los testigos que serán llamados a declarar en el juicio del caso Nóos, así como el exvicepresidente del Gobierno y exministro de Economía, Rodrigo Rato, y el exministro de Justicia y exalcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. El tribunal ha aceptado un total de 364 testigos al declarar la pertinencia o la impertinencia de las pruebas propuestas por las acusaciones y defensas para el acto de juicio, incluido el rechazo a que declare el rey Felipe VI por imperativo legal.

La hermana del rey ya tiene el sitio asignado para asistir como procesada a la primera sesión del juicio del caso Nóos que empieza el 11 de enero en Palma de Mallorca. Cristina de Borbón se estará separada de Urdangarin, sentado en la misma fila, pero a tres imputados de distancia.La infanta estará detrás de Ana María Tejeiro, la esposa del exsocio de Urdangarin, Diego Torres, y al lado del asesor fiscal Salvador Trinxet, en la tercera de las filas que forman los 18 acusados delante del tribunal, según la disposición de la sala...

El juez de instrucción número 18 de Madrid interrogará hoy, en calidad de investigada, a la abogada de Manos Limpias en el 'caso Nóos', Virginia López Negrete, en relación con una querella donde se la acusa de la posible apropiación de 103.500 euros que habían sido depositados por afectados de Afinsa para la interposición de una querella.

No podrá hacerlo por vídeo conferencia y deberá ir el martes a los juzgados de Palma. Rita Barberá ya ha aparecido durante las declaraciones del caso Nóos. Iñaki Urdangarín, marido de la infanta Cristina, dijo que se reunión con la senadora en sólo una ocasión y fue para ofrecerle la colaboración de un experto en derecho deportivo que trabajaba para Nóos Consultoría en cuestiones relacionadas con la adjudicación de la America's Cup a Valencia y que únicamente mencionó otros proyectos sin entrar en detalles..

El eurodiputado del PP Esteban González Pons, en su declaración por el caso Nóos, aseguró que Urdangarin y Torres eran un dúo que se complementaba a la perfección.

El tribunal encargado de juzgar a los 17 acusados del caso Nóos ha rechazado que Manos Limpias, acusación popular en la causa, sea expulsada del proceso, desestimando de ese modo la petición realizada por el abogado de Diego Torres -y a la que se adhirió la mayoría de defensas- de que el sindicato deje de ser parte en este procedimiento judicial.

Como era de prever, las expectativas punitivas del gran público se han visto defraudadas en la sentencia del caso Nóos. Doblemente defraudadas, de hecho, después de que se dejara a Urdangarín en libertad sin fianza. Frente a la ira social manifestada sobre todo en las redes, se han elevado un puñado de voces, en su mayoría académicas defendiendo el fallo judicial.

El juez instructor del ‘caso Nóos’, José Castro, “siempre” pensó que la Infanta Cristina “no solo estaba en el ajo de la trama y sus enjuagues, sino que era la eminencia gris”, aunque “muy discreta y muy gris”, según aseguraba en una entrevista que forma parte del libro de la periodista Pilar Urbano ‘La pieza 25’.

El Tribunal Supremo celebrará el próximo 21 de marzo la vista pública de los recursos presentados contra las condenas que impuso la Audiencia de Palma en el Caso Noos, entre ellos el de Iñaki Urdangarín. Además del citado, entre los recurrentes figuran, entre otros, la Fiscalía, la Abogacía del Estado, Diego Torres y Jaume Matas. El alto tribunal estudiará esos y otros recursos y decidirá si mantiene, reduce, anula o endurece las condenas.

El caso Nóos debiera exigir que las fuerzas políticas democráticas exigieran un control de la corona, su familia y sus negocios. Pero también de como utilizan su poder.

"Se habló de un cheque en blanco". Este domingo, a las 21:25 horas en Salvados Gonzo entrevista al juez Castro, encargado del caso Nóos, el primero que ha investigado a alguien de la familia real en España. ¿Intentaron comprar a su hijo para dejar de investigar?

El que fuera contable del Instituto Nóos Marco Antonio Tejeiro afirma, en el escrito de defensa que este miércoles ha entregado al juez José Castro, que las mercantiles que conformaban el conglomerado urdido en torno a Nóos actuaban "bajo la dirección unitaria" de Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres, quienes ostentaban "un absoluto control y poder de decisión" dentro del entramado. Solicita que, en caso de ser condenado, lo sea a un año y medio de cárcel por malversación y estafa.