La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha defendido este lunes el debate de ideas para que la Nación tenga "una vida política sana y vigorosa", lo que le ha llevado a alertar de que en España hay "mucho miedo a la libertad".

Refundar el capitalismo y corregir un rumbo que el éxito de los populismos, sean de izquierdas o derechas, demuestra que ya era sólo una deriva siempre ha sido una de las tesis más recurrentes desde estas líneas, y siempre con una ambición puramente constructiva. Sin entrar a juzgar si la aproximación correcta es demócrata o republicana, teniendo ambas sus pros y sus contras, el hecho es que la buena (excelente) noticia es que por fin el debate sobre esa refundación haya llegado al debate político del más alto nivel.

El PP ha decidido este lunes estar presente en todos los debates políticos que se celebren en medios de comunicación o en redes sociales, según ha desvelado la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, en declaraciones a 13 TV, recogidas por Europa Press.

Televisión Española emitirá su 'gran debate a nueve' a partir de las 23:45 horas del próximo miércoles. Dentro de su estrategia electoral "independiente y plural", según la definen, han decidido programar el único debate en el que participan todas las fuerzas parlamentarias (más Ciudadanos y Podemos) casi de madrugada y después del exitoso programa de Bertín Osborne, 'En la tuya o en la mía'.

Los efectos de la emergencia climática (desecación de Doñana, sequía…) han irrumpido en la vida política española de manera abrupta, aunque desde hace muchos años los científicos han venido alertando sobre la vulnerabilidad de extensos territorios españoles al cambio climático. Doñana ha abierto la caja de Pandora, porque sintetiza las contradicciones que hay entre las pasiones que desata el agua y la veneración que genera un espacio mítico cuya conservación depende de los recursos hídricos.

Gestos, detalles, movimientos... 3 millones de tuiteros han analizado las sutilezas del debate a cuatro en La Sexta (#7DElDebateDecisivo) sin más pretensiones que juzgar desde el humor lo que estaban viendo. Twitter no permite grandes análisis desde la palabras pero sí inmensas metáforas desde la imagen. Este es un pequeño resumen ‘animado’ de lo que hoy se ha visto en el debate a cuatro. Un análisis trivial pero que ayuda a comprender cómo la banalización de la política y la crítica satírica tiene cada vez más protagonismo en redes sociales.

El establishment mediático y del discurso, como las élites políticas y económicas, se ha desconectado de la sociedad. Necesitamos una renovación de voces que hasta ahora solo se ha producido dentro de las reglas de juego y los límites del debate. La crisis dejó a España en una posición muy delicada. Al fuerte endeudamiento externo se sumaron las limitaciones impuestas en política económica por nuestra pertenencia a la unión monetaria. De esta manera, el margen de acción del gobierno fue muy estrecho. Esa “impotencia democrática” hubiera...

“Hay que hacer algo; yo no puedo estar como un espectador”, se justifica el penúltimo filósofo en política. El cabeza de lista de Geroa Bai se confiesa “irritado con la incapacidad de transformar una fuerza popular en gobierno que demostramos tras el 20-D”...

Cuando las políticas medioambientales son consideradas como ramas de un proyecto político orientado al crecimiento económico, son las primeras que se cortan cuando entran en conflicto con las políticas de empleo a corto plazo, o con intereses económicos poderosos, lo cual no deja de ser síntoma de ceguera. Izquierda y derecha se ponen de acuerdo en que son las primeras sobre las que aplicar los recortes cuando vienen crisis económicas, profundizando así, las causas de las mismas.

El proyecto de Presupuestos Generales del Estado que se discute ahora en el Parlamento alcanza los 266.719 millones de euros. De toda esa inmensa cantidad, una muy pequeña (573 millones) se corresponde al Ministerio de Igualdad. Para la derecha, la discusión de esa partida el miércoles era importantísima, no porque estén muy preocupados por ese gasto, sino porque les permitía poner en el cadalso a la ministra Irene Montero. En la derecha todo vale contra la ministra de Igualdad y las calumnias se premian con ovaciones.

El primer encuentro del debate del estado de la nación ha cruzado al presidente del Gobierno con el líder del PSOEVota quién crees que ha ganado y explica tu respuesta si quieres en los comentarios

Iglesias es –muy a distancia de Rivera, que por eso resulta más solvente por inquieto y nervioso que se mostrase en el debate- un político para impresionar a electorados volátiles sufridores de la crisis. Lo cual tiene sus méritos que son los que le permitieron ganar el debate. Veamos por qué:

Juan López de Uralde, Portavoz de Equo y exdirector de Greenpeace en España: "En los últimos tiempos el contenido del debate político se está empobreciendo a gran velocidad en España. Las urgencias de la audiencia televisiva, tienen como consecuencia la ausencia de debates sobre el contenido de las distintas propuestas y alternativas políticas, y marginan el trabajo de fondo de algunas fuerzas"

Estos días los medios de comunicación han recogido sendas declaraciones de los que serán portavoces a partir de ahora del Partido Popular en detrimento de la secretaria general, María Dolores Cospedal. Son los llamados “tres tenores”: Rafael Hernando, portavoz del Grupo Popular en el Congreso; Agustín Conde, portavoz adjunto, y Pablo Casado, portavoz de Génova en todo lo referente a las elecciones autonómicas y locales...

La proximidad de las elecciones hace que los políticos se acerquen a los medios, pero El Mundo desvela que los dos partidos tradicionales intentarán no enfrentarse con las formaciones de Pablo Iglesias y Albert Rivera. La pregunta evidente es... ¿por qué?

Candidato del partido del gobierno acude a un debate televisado con candidata del partido de la oposición. En realidad, el debate ni le apetece ni le interesa. Como la campaña, como las mismas elecciones. Su jefe ya ha negociado para él un puesto en la Comisión Europea y todo lo demás le parecen engorrosos trámites…

El debate ‘a cuatro’ entre los candidatos a la Presidencia del Gobierno del PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos ya tiene una fecha de salida. Será realizado por un consorcio formado por TVE, Atresmedia y Mediaseen y celebrado en la Academia de Televisión...

Este blog publica un artículo con la visión del debate desde la plena subjetividad que hay en los medios. Da que pensar

Las cúpulas de Podemos pueden desangrar el proyecto perdiendo el tiempo en sus luchas egoístas dándoles una pátina de debate político o empezar a pensar en lo que decían venir a hacer a la política. Se trata de elegir, pero no entre Errejón e Iglesias. La élite de Podemos tiene que elegir si da prioridad a sus ambiciones o a las necesidades urgentes de la gente.

A pesar de que una batería de estudios de opinión en 2019 lo coloca como el principal problema global, la crisis climática apenas asoma en el debate. PP, Ciudadanos y Vox siguen la línea marcada en sus exiguos o directamente negacionistas programas medioambientales. PSOE y Unidas Podemos, que sí han incluido medidas en sus propuestas, pero han pasado muy por encima del tema durante el encuentro televisivo de candidatos. La crisis climática solo ha sido mencionada explícitamente por Pedro Sánchez, para hablar de economía.

El debate político y ético sobre la prostitución es complejo, ni siquiera el feminismo tiene respuestas unitarias. La sociedad española también está dividida, como constata el CIS: un 32% de la ciudadanía está a favor de castigar a los puteros, otro 32% cree que pagar por sexo es inaceptable pero no debería ser reprochable legalmente, y un 28 % opina que es aceptable intercambiar dinero por el acceso al cuerpo de una mujer.

De la "estatua de sal" del PP al "elfo doméstico" de Johnson. Tener un comportamiento políticamente correcto es mantener una actitud neutra para evitar ofender a otros individuos. Pero hace mucho que en política se dejó a un lado lo políticamente correcto.

Sin embargo, esa clase de debate, ese confrontar ideas y programas de una manera útil, esa opinión cualificada, estimulante, generadora de resultados positivos, no suele darse en nuestro país. No, al menos, en los medios de mayor impacto popular, que son la radio y la televisión.

La oferta se dirige a PP, PSOE, IU, UPyD, Podemos, Ciudadanos, PNV y Convergencia para el próximo 9 de diciembre.