Pese a que los modelos científicos apuntan a que los efectos del cambio climático a fin de siglo pueden ser "escalofriantes", los gobiernos fallan en su gestión porque sólo piensan a corto plazo, en las siguientes elecciones, y los intereses impiden la expansión de las energías renovables. Sir John Houghton, que es profesor emérito de Física de la Atmósfera de la Universidad de Oxford y fue director de la Agencia Meteorológica del Reino Unido, señala que aunque la conciencia global sobre el cambio climático está aumentando, los gobiernos fallan

Sequías, inundaciones, incendios, hambre, guerras. ¡El apocalipsis! Nuevamente los autores de los informes del IPCC, el ya famoso organismo de la ONU para asuntos del clima, nos amenazan con las terribles consecuencias del Cambio Climático y nos amonestan severamente, advirtiéndonos de que, si no cambiamos nuestra forma de vida y la adaptamos a lo que ellos creen que es mejor, moriremos todos y todas. Y sus correveidiles ya se han dado prisa, han salido a la palestra a llamarnos tontos si no les hacemos

Para alcanzar el objetivo de limitar el aumento de temperatura en la superficie del planeta a finales de siglo a dos grados con respecto a los niveles preindustriales, se necesitarán recortes de emisiones substanciales y sostenidos las próximas décadas -del 40 al 70 % entre 2010 y 2050-, para reducirlas casi a cero en 2100.

“La ciencia demuestra con una seguridad del 95% que la actividad humana es la causa dominante del calentamiento observado desde mediados del siglo XX”. Así comienza el Informe 2014 del IPCC. Este documento, que debería ser lectura de cabecera de los líderes políticos mundiales, es probable que acabe en el despacho de algún técnico de segunda o tercera línea. Es también probable que tenga poco o nulo impacto en las políticas nacionales y europeas, tal y como ha sucedido en anteriores ocasiones, en una inercia irresponsable de quienes gobiernan.

En el artículo anterior comenzamos con la diferencia entre clima y tiempo, y ahora toca saber si esto del cambio climático es de verdad. Podríamos empezar a contaros que en la Tierra se han dado otros cambios climáticos, que es un proceso que puede darse de forma natural. Pero…

La ONU advierte que la escasez de agua podría llevar a conflictos entre países. El último informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas prevé un aumento en la temperatura global de entre 0,3 y 4,8 grados para finales del siglo XXI. El mundo no ha despertado realmente a la realidad a la que nos vamos a enfrentar en términos de crisis en lo que respecta al agua

Rajendra Pachauri dimite como cabeza del IPCC en medio de acusaciones de acoso sexual

Colección de mensajes electrónicos publicada por LiveIndia, supuestamente enviados por Rajendra Pachauri, ex-cabeza del IPCC, a una mujer que por ahora permanece en el anonimato, y que lo a denunciado a la policía por asalto sexual y acoso. Posible NSFW por el lenguaje que contiene, no hay imágenes.

No es sencillo comunicar los riesgos asociados al cambio climático. Son tan variados, tan difusos y tan aparentemente desconectados que explicar cómo nos puede afectar el calentamiento global es un lío. Y más aún si queremos hacerlo en un sólo gráfico.

La PV en 2050 podría ser hasta 3 veces superior a las estimaciones existentes. La cuota de la energía solar podría osilar entre el 30 y el 50 % a nivel mundial, y no entre el 5 y el 17 % como se estima actualmente. Este resultado es importante para el próximo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), así como para dirigentes políticos encargados de tomar decisiones. El potencial y el crecimiento de la solar, de hecho, se ha subestimado en el modelo del IPCC, que recomienda dónde hacer las inversiones.

El nuevo informe especial del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) presentado hoy 8 de octubre en Corea del Sur abarca, por un lado, la exhaustiva evaluación de los impactos del cambio climático en un escenario de incremento de temperatura de 1,5 grados y, por el otro, una batería de acciones indispensables para mantener la temperatura global de finales de siglo por debajo de este umbral.

Los escenarios en los que se limita el calentamiento global a 1,5ºC con poco o nada de exceso temporal (overshoot) requerirían transiciones rápidas y de gran alcance en infraestructuras de energía, tierra y urbanas (incluyendo transporte y edificios), así como en sistemas industriales. Estas transiciones no tienen precedentes en términos de escala, pero no necesariamente en términos de velocidad, e implican reducciones de emisiones profundas en todos los sectores, un amplio abanico de opciones de mitigación y un aumento significativo de...

La presencia del lobby del carbón ha sido muy visible estos días en Katowize, pero, paradójicamente, el humo negro en esta ocasión ha venido de los petroleros. Estados Unidos ha liderado un grupo de cuatro países, junto a Rusia, Arabia Saudí y Qatar que han hecho lo todo lo posible por poner obstáculos en esta reunión para evitar avances en la lucha contra el cambio climático. Se trata de un boicot brutal e inaceptable, que no está siendo denunciando con la suficiente firmeza por el resto de gobiernos, temerosos del poder norteamericano.

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) está considerando transformaciones importantes para luchar contra el fenómeno, como optar por dietas vegetarianas y veganas en lugar de consumir carne y modificar la manera en que se usa la tierra. “El consumo de dietas saludables y sostenibles, como las basadas en granos gruesos, legumbres y vegetales, nueces y semillas presenta grandes oportunidades para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero".

Thelma Krug, vicepresidenta del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC). En el caso de la nuclear, el informe del IPCC reconoce a esta energía como parte del paquete para la reducción de gases de efecto invernadero porque tiene muy bajas emisiones de carbono y costes operativos muy bajos. Las emisiones medias de su ciclo de vida son de 12 gramos de CO2 por kilovatio hora. El gran reto es convencer a la sociedad de las bondades de esta tecnología en materia de emisiones porque cuenta con un gran rechazo social.

Hoy, en la era de la globalización, una tropa universal de menores, dirigida por Greta, la adolescente de cara angelical, con su tono de predicador y con la seguridad que da el estar respaldada por una fuerza sobrenatural que deja mudos a los poderosos mandatarios adultos del mundo, nos transmite el sagrado mensaje del IPCC, el llamado Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. El Fin del Mundo ya tiene fecha: será dentro de 11 años (y unos meses) si la humanidad incrédula no sigue sus instrucciones...

El IPCC, el mayor panel de especialistas en cambio climático, es tajante: el planeta sufre cambios irreversibles en miles de año. Limitar la temperatura al máximo requiere de reducciones nunca vistas.

La actividad humana está cambiando el clima de la Tierra de formas "sin precedentes" en miles o cientos de miles de años, y algunos de los cambios ahora son inevitables e "irreversibles", advirtieron los científicos del clima. En las próximas dos décadas, es probable que las temperaturas aumenten más de 1,5°C. La evaluación integral de la ciencia climática publicada hoy lunes , el sexto informe de este tipo del IPCC desde 1988, ha estado en proceso de elaboración durante ocho años, reuniendo el trabajo de cientos de expertos y estudios.

"A corto plazo, no hay mucho que podamos hacer, pero a largo plazo los humanos todavía estamos en la cabina de control para decidir a dónde queremos que vaya el clima y el planeta. Lo más importante es que ahora tenemos muy claro que, hagamos lo que hagamos, hemos creado un mundo tan diferente con una inercia tan grande que hasta mediados de este siglo la temperatura media global del planeta seguirá subiendo."

"Me sorprende mucho el lenguaje, que es muy duro. En los anteriores trabajos se empleaban términos como "probable", pero en este se hacen afirmaciones muy contundentes y sólo si están muy seguros de lo que dicen pueden usar esta terminología. Hay que tener en cuenta que el proceso de aprobación es muy complejo, frase por frase. Si son tan categóricos es porque la situación hay que tomarla muy en serio."

“Ni tú ni yo hemos acumulado más dinero del que podíamos ganar en mil vidas a costa de emitir gases de efecto invernadero durante siglos”, asegura, aunque también explica que a pesar de que no sea una cuestión individual, cada individuo sí puede hacer algo para frenar la situación: “Podemos informarnos e informar a otras personas, podemos elegir qué partidos votamos y cuáles no, podemos protestar y boicotear y negarnos a aguantar más de esta mierda”, sentencia confesando que está “cabreadísima”.

"El nivel del mar seguirá ascendiendo con seguridad durante este siglo, sea cual sea el escenario analizado: con pocas, medias o muchas emisiones de CO2. La subida hasta 2100 irá entre 28 y 58 centímetros y, en caso de que las emisiones sigan siendo altas, el nivel se iría a más de un metro por encima del registrado entre 1994 y 2014". Hay alta certeza de que España deba prepararse para una combinación nefasta de "temperaturas extremas, descenso de precipitaciones, mayor aridez, pérdida de nieve y subida media y máxima del nivel del mar".

(...) Son los capitalistas los que sacan provecho de la crisis climática mientras los más pobres sufren. Es el sistema capitalista el que bloquea la descarbonización mientras el mundo se prende fuego. Por supuesto, desde un punto de vista técnico, es correcto decir que el cambio climático es de origen humano. Hasta donde sé, la clase capitalista está compuesta de humanos. Pero esto no significa que todos los humanos hayan desempeñado el mismo rol en la generación de la crisis.