Bruselas, 27 mar (EFE).- La Comisión Europea (CE) lanzó hoy una consulta pública en línea sobre la protección del inversor y la solución de controversias. El artículo, por cierto de la Vanguardia es uno de los dos publicados en la prensa española, nos presenta el apartado de Protección al Inversor del Acuerdo Comercial entre la UE y USA, como algo inocente, pero realmente no lo es. Las grandes Corporaciones quieren dar golpe de gracia a la Democracia mediante este Acuerdo Comercial que pasa el poder a las grandes corporaciones

La normativa ISDS tiene la capacidad de sojuzgar a los países más pobres, sin necesidad de hacer un solo disparo aunque esto suponga la proliferación de guerras entre aquellas partes que luchan por las dadivas de las corporaciones instaladas en el país.

El principal punto de desencuentro entre Obama y Merkel son las llamadas Investor-State Dispute Settlement (ISDS). Se trata de cláusulas en los acuerdos de libre comercio que permiten a los inversores privados denunciar un gobierno por presunto perjuicio y llevar el asunto ante cortes de arbitraje internacional, en vez de acudir a los sistemas de Justicia en el país en cuestión. Así por ejemplo, la eléctrica sueca Vattenfall ha demandado a Alemania por la decisión de abandonar la energía nuclear.

La revista digital Caféambllet resume en este vídeo el papel de los implicados en la aprobación del TTIP en España, y cómo se puede parar. Meneo relacionado en Portada www.meneame.net/story/tres-videos-entender-acuerdo-comercial-entre-eeu

El periódico Financial Times publicó el pasado 23 de octubre una carta filtrada que han enviado 14 Estados miembros de la UE, entre ellos España, en la que piden a Juncker que mantenga el mecanismo de Solución de Controversias Inversor Estado (ISDS), en línea con el compromiso establecido en el mandato de negociación del TTIP.

La empresa israelí ISDS ha sido contratada por 2.200 millones de dólares para proporcionar la seguridad en las Olimpiadas de Brasil 2016. El historial de esta compañía está íntimamente ligado a la represión de los pueblos palestino y latinoamericano, habiendo colaborado con dictaduras de la región.

En el tortuoso camino hacia las democracias reales son múltiples los obstáculos que las sociedades han tenido y tendrán que superar. Los más interesados en el fracaso de la expedición son los que siempre han ostentado el poder económico: los señores feudales en la edad media, los monarcas absolutos y la nobleza después, los empresarios burgueses a partir de la revolución industrial y en el periodo colonial, los grandes dictadores en el postcolonialismo, y el patriarcado desde siempre.

La demanda se decide en un tribunal en el marco del viciado procedimiento de solución de controversias entre inversores y Estado, denominado “ISDS” por sus siglas en inglés, que las empresas y algunos gobiernos quieren que se incorpore en los posibles nuevos acuerdos comerciales, tales como la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP).

El mecanismo propuesto en el TTIP otorga a las corporaciones extranjeras el derecho a demandar a Estados europeos o americanos de acogida cada vez que aprueben una nueva ley que amenace sus beneficios potenciales.

Tras año y medio y 9 rondas de negociación del TTIP entre la Comisión Europea y el Gobierno de EEUU, la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento ha aprobado una resolución en la que socialistas, liberales y conservadores han dado todo su apoyo a la Comisión Europea y han omitido las demandas de la ciudadanía de transparencia y en contra de la creación de un sistema jurídico paralelo para las multinacionales, el Tribunal de Inversores, ISDS.

Tras la votación ayer en comisión de Comercio Internacional para fijar su posición sobre el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones (ACTI/TTIP), los socialistas han destacado la inclusión de la mayoría de las reclamaciones socialistas en la negociación de las enmiendas de compromiso.

El jueves se votó en Comisión la inclusión o exclusión de la cláusula maldita dentro del TTIP. El Partido Socialista llega a decir en sus redes sociales y en los medios, que gracias a ellos el ISDS quedará fuera del TTIP. Y yo digo basta. Basta porque con el TTIP no se juega. Basta porque este tratado no se está tomando, ni siquiera por parte de los partidos que lo defienden, con la seriedad con la que deberíamos. El TTIP puede acabar cambiando nuestras vidas, en todos los ámbitos y en todos los lugares.

Las negociaciones del TTIP (Tratado Transatlántico de Libre Comercio e Inversión) han llegado a uno de sus puntos cruciales. El Parlamento Europeo se enfrentaba el miércoles 10 de junio a una decisión fundamental: apoyar o no la línea marcada por la Comisión Europea respecto de la necesidad y el contenido del TTIP. Sin embargo, en el último minuto, el Presidente del Parlamento Europero decidió retrasar la votación: el número de enmiendas hacía peligrar el éxito de la votación en el plenario

Una de las partes que más controversia presenta el TTIP es la cláusula ISDS,que es la cláusula para resolver problemas entre corporaciones y Estados.El TTIP cambiaría la forma en que legislamos en la que desarrollamos leyes para protegernos o para desarrollar derechos y libertades."Si se reconociera que éste es un proceso deconstituyente no tendrían más remedio que someterlo a referéndum como la fallida Constitución Europea" Es una imposición de forma unilateral de un modelo al resto del mundo que no se ha debatido a nivel mundial...

Hoy hablamos sobre la evolución del Tratado de Libre Comercio (TTIP) y analizamos uno de sus mecanismos más polémicos: el ISDS, el mecanismo de arbitraje que permitirá a las empresas denunciar a los estados si estos realizan cambios legislativos que afecten a sus posibles beneficios futuros. Con Francisco Guillén, Jordi Llanos y Gregorio Abascal. Conduce Chus Marcano.

Schulz cambia el orden de votación para favorecer su enmienda de compromiso 117, frente a la que se oponía claramente al ISDS (mecanismo de resolución de disputas inversor-estado). La enmienda 117, aprobada por 448 votos a favor y 247 en contra, contene la esencia del ISDS y supone una amenaza para los derechos ciudadanos y la democracia. Es la segunda vez que Schulz utiliza maniobras democráticamente cuestionables (esta vez entre abucheos de la cámara) para salvar el ISDS y el TTIP.

ste artículo toca un tema de gran importancia y gravedad como es el Tratado de Libre Comercio entre EEUU y la UE, analizando un tratado semejante conocido como el Trans-Pacific Partnership, en el cual aparece claramente la pérdida de soberanía de los países a manos de tribunales que dictaminan sobre conflictos entre las compañías transnacionales y los Estados

Debido a la retirada de las subvenciones a las energías renovables, España es el país de la Unión Europea que más demandas recibe a día de hoy ante tribunales internacionales de arbitraje.Grandes bufetes de abogados presionan para la inclusión del ISDS en el TTIP por los suculentos beneficios que reportan los pleitos arbitrados.El régimen del arbitraje de inversiones garantiza el trato favorable a los inversores extranjeros y privatiza en cierto modo la justicia. Se les otorgan más derechos a las empresas que a las personas y las comunidades

Una de las ideas más celebradas por los defensores del Tratado Trasatlántico de Comercio en Inversión (TTIP) reside en las ganancias que pequeñas y medianas empresas (pymes) de Europa obtendrán con el acuerdo. La asociación alemana de empresas medianas considera que el ISDS (polémico mecanismo para para proteger las inversiones ante la legislación de los Estados), es una de las principales amenazas del tratado, por ser “innecesaria” y por “discriminar a las empresas medianas” ante las grandes corporaciones

TTIP. El asalto de las multinacionales a la democracia. La Unión Europea negocia con Estados Unidos un Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP) a espaldas de la población. Un tratado cuya firma está considerada una prioridad política. ¿Qué contiene este Tratado? ¿Qué es el ISDS? ¿Cómo nos afecta? ¿Cómo y cuando va a aprobarse? ¿Qué podemos hacer las y los ciudadanos para que nuestra opinión sobre el Tratado sea escuchada? El libro trata de resolver todos estos interrogantes de manera sencilla, un instrumento para conocer el TTIP.

La Defensora del Pueblo Europeo, Emily O’Reilly, ha decidido que en la reclamación 1777/2014/PHP contra la Comisión Europea sobre la solicitud de acceso a 20 documentos originales relativos al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea (TTIP), “No ha habido mala administración por parte de la Comisión Europea”, procediendo al cierre de la investigación.

Hoy hemos tenido, como tantas veces, noticias sobre el TTIP en la prensa digital. En eldiario.es, el paisano Pablo García ha introducido otro tema que ha venido siendo campo de batalla en los tratados de libre comercio (TLCs). El agua y la privatización de su gestión se percibe como un importante riesgo de los TLCs, sobre todo desde que la traumática experiencia boliviana con las privatizaciones, y posterior demanda de Bechtel, mostró al mundo los riesgos que entraña la protección de inversores privados en bienes públicos y de primera necesidad

El TTIP plantea muchos interrogantes desde un punto de vista democrático y social. La protección jurídica de las inversiones, que constituyen un elemento menor pero muy relevante en cuanto a a reducción del poder del Estado. El caso de Alejandría en donde se obligó a la ciudad a pagar una indemnización al inversor por el aumento del salario mínimo es un ejemplo.

Ecologistas en Acción alerta en un informe de que el mecanismo ICS es tan dañino para las decisiones democráticas de los Estados como el ISDS