La fotovoltaica recurre a la "ley antiquiebra" (aprobada en su día por el Gobierno Zapatero para evitar que las grandes inmobiliarias entraran en causa de disolución por la pérdida de valor de sus activos) para evitar su colapso con motivo del fin de las primas a las renovables. El feeling en el sector es que la banca terminará ejecutando buena parte de los huertos solares y colocándolos a firmas distressed. Y es que a esos fondos oportunistas sí pueden salirles las cuentas con la rentabilidad que se ofrece y sin la carga de la inversión.

Millares de judíos supervivientes de los guetos nazis en los que fueron recluidos por el régimen e Adolf Hitler (1933-1945), podrán reclamar con efectos retroactivos una pensión por los trabajos que se vieron forzados a realizar en ellos. Así lo decidió el Consejo de Ministros alemán encabezado por la canciller, Angela Merkel, a la espera de que sea ratificado en el el parlamento.

Si cogemos los datos de la CNE sobre las primas en el periodo 2009-2013 se puede ver que el coste medio anual de las renovables en el último quinquenio ha sido de 5.511M€, muy lejos de los 10.000 M€ que dijo el Ministro Soria. Y el primer coste a comparar es el de las importaciones de gas y petróleo. Solo en 2013 fueron 57.000 M€ y, haciendo el mismo ejercicio del Ministerio de Industria, los españoles pagaremos por el gas y el petróleo más de 1,1 billones de euros en los próximos veinte años, es decir, diez veces más que por las renovables.

Los recortes de Industria obligarán a los pequeños productores a vender sus instalaciones a firmas como Enel, las compañías de Unesa y grupos chinos, árabes y mexicanos, que quieren invertir 20.000 millones en el sector. “Está muy claro quiénes son los que pueden tener que vender para no ir a la ruina y poder saldar la deuda de 50.000 millones que han contraído con los bancos a los que pidieron un crédito, y quiénes son los compradores”, dice el presidente de Anpier. “Están ofreciendo pagar el 50% de lo que valen unas instalaciones que se han..

la agencia de la vivienda de la Generalitat de cataluña ha presentado un recurso contencioso administrativo contra el ministerio de Fomento por la supresión retroactiva de las ayudas subsidiación VPO. 300.000 familias afectadas en todo el estado español.

Ante la avalancha de sentencias judiciales favorables a los afectados, los pronunciamientos institucionales (Defensora del Pueblo, defensores autonómicos, declaraciones de parlamentos autonómicos, diputaciones y corporaciones locales, PNLs) y el respaldo de la práctica totalidad de los partidos de la oposición, juntamente con la presión colectiva de las asociaciones de afectados, Fomento finalmente cede y anuncia que retirará los criterios interpretativos del Art. 35 RD 20/2012 con los que se denegaron miles de prórrogas de subsidiación de prés

los afectados por la eliminación de las ayudas a la subsidiación para la compra de vivienda protegida siguen esperando a que el ministerio de fomento cumpla la promesa anunciada hace dos meses.

Cuando uno sale de la Universidad, orgulloso con su título de Licenciado en Derecho bajo el brazo, tiene claras pocas cosas. Y una de ellas es que lo nulo no produce ningún efecto y no ha existido jamás.

23 audiencias provinciales dictan la nulidad de la cláusula suelo y obligan al banco a devolver el dinero cobrado de más, es decir, la retroactividad. Pero otras 17 mantienen la doctrina del Supremo y no obligan a devolver el dinero. Pero, ¿a qué se debe esta desajuste? A que el Supremo, el 9 de mayo de 2013, dictó una sentencia escandalosa, que era contraria a la ley. Porque si algo es nulo, no produce efectos. Es decir, si las cláusulas suelo son nulas hay que devolver el dinero. Cantidad estimada en 24 mil millones de euros!!!

Los tribunales continúan ordenando a las entidades pagar todo lo cobrado de más por las cláusulas suelo declaradas abusivas pese a la doctrina del Tribunal Supremo, que en una reciente sentencia eximió a la banca de reintegrar las cantidades anteriores al 9 de mayo de 2013.

Un magistrado dictamina contra un cliente de BBVA y le obliga a pagar las costas. El fallo dice que el demandante conocía la sentencia del TS que anula devolver lo cobrado

El Pleno del Congreso ratificará este jueves, gracias al apoyo del PP y CiU, el informe de la Comisión del Estatuto del Diputado en el que se confirma la autorización retroactiva al portavoz adjunto del PP, Agustín Conde, para que su bufete de abogados y su empresa de eficiencia energética puedan seguir asesorando al Banco de Santander.

Por tanto, todos aquellos afectados cuyas cláusulas suelo se han declarado nulas deberían recuperar el dinero que han estado pagando de más por culpa de esta condición. Sin embargo, el Tribunal Supremo, en la sentencia de mayo de 2013, estableció que podría haber un problema económico para los bancos si concedía la retroactividad, por lo que decidió la irretroactividad de las cantidades. Algo que obviamente atenta contra la seguridad jurídica.

Mientras se aclara qué va a suceder, los millones de afectados que todavía no han reclamado ven como los varios frentes abiertos pueden condicionar su reclamación. En espera de la sentencia del juzgado de lo Mercantil nº11 de Madrid que lleva más de tres meses para redactar una sentencia sobre más de 15.000 afectados y que se intuye favorable para los reclamantes, también cabría tener en cuenta que se está a la espera de una respuesta del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) a instancia de Bárbara Córdova-Cordoba, jueza de lo Mercant

Los bancos se han apresurado a ofrecer la supresión de las cláusulas suelo a sus clientes, pero a cambio les exigen renunciar a acciones judiciales en las que pidan la retroactividad de la medida.

La oferta de la banca al Gobierno, adelantada por El Confidencial y confirmada públicamente por CaixaBank el viernes, de retirar las cláusulas suelo sin retroactividad se produce después de que la Comisión Europea haya defendido la retroactividad total (hasta el momento de la firma de la hipoteca) de este tipo de cláusulas si son declaradas nulas en sentencia firme. Relacionada:www.meneame.net/story/banca-acuerda-guindos-quitar-clausulas-suelo-cam

La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife aplica la retroactividad total en estas cláusulas, en contra de la doctrina fijada por el Tribunal Supremo. El Alto Tribunal había apelado al trastorno económico a los bancos para justificar su decisión de limitar las devoluciones a las fechas posteriores a la sentencia de mayo de 2013.

La Comisión Europea a través de sus expertos ha dado un espaldarazo a la posibilidad de conseguir que la banca tenga que devolver todo lo cobrado indebidamente en el caso de las abusivas cláusulas suelo de las hipotecas.

El Euríbor, índice al que están referenciadas la mayoría de las hipotecas en España, ha caído un 66% en lo que va de año, ya que marcó un primer valor en...

El consejero delegado de BBVA, Carlos Torres, ha descartado que la entidad se pueda ver afectada por una eventual sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que obligue a devolver las cláusulas suelo con efectos retroactivos, al incidir en que el banco ya decidió eliminar este tope a la caída del euríbor desde el 9 de mayo de 2013 tras una sentencia del Tribunal Supremo.

Es la primera sentencia que va en contra de lo que dicta la doctrina del Supremo, obligando a reintegrar todo el dinero cobrado por las 'cláusulas suelo'. Sigue lo apuntado por Europa en lo referido a fijar la cantidad a devolver a partir de la firma del contrato hipotecario", afirma Javier Gastón, portavoz dedenunciascolectivas.com, plataforma que lleva numerosos casos de 'cláusulas suelo' en toda España

Se trata del Montana Standard que a partir del año que viene solo permitirá comentar a aquellos usuarios registrados con su nombre real. Una identificación que no constituiría problema alguno de no ser por un “pequeño detalle”: que se aplicará con carácter retroactivo. Sin embargo, no ha sido el primero en aplicar esta medida. Una política de nombre real que, inevitablemente, nos recuerda a los inconvenientes que ha traído aparejada la de Facebook y que recientemente decidió modificar tras recibir las críticas de no pocos habituales de la red.

Ha pasado casi una semana y el mercado está digiriendo paulatinamente las últimas medidas de Mario Draghi. En concreto, se ha prorogado el QE hasta marzo de 2017 y bajó los tipos de facilidad de depósitos en 10 puntos básicos hasta el -0,30%. El mercado esperaba mucho más y se lo hizo saber con caídas y eso que Draghi volvió a utilizar el poder de la palabra para dejar las puertas abiertas a más medidas en marzo de 2016. Pero no fue suficiente.

con motivo de la finalización del año 2015 y el inicio del próspero año 2016 que se espera para el futuro de las Cláusulas Suelo realizamos un ranking con las 3 mejores noticias que se han publicado en los diferentes medios de comunicación sobre las dichosas Cláusulas Suelo.