Esta semana, un estudiante universitario de 21 años acusado de violación ha sido declarado inocente tras un juicio que ha conmocionado a Reino Unido. "15 meses de calvario". El caso de Louis Richardson, quien tuvo sexo en estado de embriaguez con una compañera de clase y ésta se arrepintió posteriormente, hace que surjan dudas sobre el anonimato de los acusados y acusadores. Fue expulsado y con un historial de Google nada deseable, el joven se enfrenta ahora a rehacer su vida mientras la falsa víctima seguirá, para siempre, en el anonimato.

Es el resultado de una reforma que deliberadamente quiso evitar largas penas de prisión. "En Alemania y Suiza no quieren ejecutar sentencias de prisión cortas en lo posible, porque los criminales después de purgar su pena en prisión tienden a cometer más actos criminales después". En países anglosajones, un número relativamente grande de delincuentes son encarcelados durante bastante tiempo por delitos comparativamente banales, simplemente porque son reincidentes.

Esto ya es una pauta. Se venía diciendo en relación con abusos a menores desde hace mucho. Y empeñarnos en no verlo es lo peor que podemos hacer. Violación consumada y lesiones. Varias penetraciones. Ojo a las atenuantes para rebajar hasta los 2 años. Le suman reparación y "confesión tardía" (o sea: analógica). Sólo por reconocer los hechos (sin ningún tipo de "aportación extraordinaria"). No procede. Que la acusación particular pida misa. Como si quiere pedir "exención por aceptar los hechos". Eso no está en el CP.

El conductor se dio a la fuga tras abandonar en el interior del vehículo a los demás acompañantes, entre los que se encontraba un bebé de tan solo 8 meses

Prácticamente todos los empresaurios y sus asesores saben que muchos de sus comportamientos típicos violan los derechos laborales. Pero son pocos los que se dan cuenta de que algunas veces también cometen delitos en temas tan cotidianos como un despido, una baja voluntaria o unas “pérdidas”. Por un lado no es raro que lo hagan y por otro lado sí que es raro que los trabajadores inicien acciones penales, quizá porque nadie les diga que puedan hacerlo y gratis.

“Cuando un titular de derechos de autor nos informa de que un vídeo infringe esos derechos, eliminamos ese contenido inmediatamente de acuerdo con la ley. Un conflicto de derechos de autor puede resolverse si el usuario envía una contranotificación y prevalece en el proceso”. Así, según la compañía de Google, la suspensión del canal se debe a una infracción de los derechos de autor. Hay que recordar que cuando un canal acumula tres infracciones (strikes) , YouTube pasa a suspenderlo, pero con notificación previa.