Opinión sobre una opinión de la sentencia de La Arandina, hay que ir con mucho cuidado con este tema que borran cuentas, así que me he buscado las vueltas. A ver qué tal, juas!!!!!

"La perspectiva de género no puede servir de excusa para justificar la implementación de sistemas autoritarios que flexibilicen tales garantías, al punto de que se enerve el principio de presunción de inocencia con pruebas débiles que generan dudas y lleven a olvidar el principio in dubio pro reo; tampoco para justificar la aplicación de penas desproporcionadas al mal causado, pues ello trae consecuencias muy graves."

La Fiscalía General del Estado ha abierto diligencias para investigar si hubo delito en la difusión a través de la red social Twitter de los audios de la víctima de agresión sexual del 'caso Arandina', según han informado fuentes jurídicas. El Ministerio Público ha incoado estas diligencias a raíz de una denuncia que presentó Unidas Podemos, que considera que la difusión de los audios podría ser susceptible de la comisión de un delito de revelación de secretos, de protección del honor y de la imagen.

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha acordado dejar sin efecto los 38 años de cárcel con los que se había condnado a los jugadores de la Arandina aceptando buena parte de los argumentos de la defensa de los jugadores.

Carlos Santiso animó, «en una charla informal entre amigos», a cometer una agresión sexual como la que llevaron a cabo «los del Arandina» contra una niña de 15 años

Se elevan así las penas para los jugadores que habían sido condenados a tres y cuatro años, pero el órgano judicial considera que la subida habría sido mayor con la norma anterior

Los magistrados del Supremo avisan de que se deben revisar las penas por delitos de violencia sexual