#2#15 Creo que tiene que ver más con no poder subir el vídeo a las redes y sacarle pasta. YouTube, Twitter y otras plataformas están supercapadas a este respecto.
#27 No se puede leer la noticia si no estás suscrito, por eso es de muro de pago, que es por lo que te están votando negativo la noticia.
A mí me pone ¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión Después de las primeras tres líneas. Ése es el problema, no otro.
#25 Siempre que valoro a un YouTuber lo hago por los últimos vídeos, que un vídeo se haya hecho viral no significa nada en términos de tráfico. Y te repito el problema principal es el muro de pago. Este artículo es de promoción si su lectura no es gratuita, ¿de qué sirve? pues para que la gente vea su canal. Márketing rastrero.
#16 Esa chica tiene más de 300 000 visionados en el vídeo relatado en el artículo. En los demás rara vez llega a 100 000 y en los que llega son en los que muestra una clara crítica a su país. Tiene algo menos de 400 000 subscriptores, con todos los respetos, es una mindundi, que trata de conseguir tráfico a través de la prensa.
Por otra parte nadie quiere comentar sobre un artículo que no puede leer, independientemente de cual sea la opinión.
En cuanto a la audiencia de Menéame, creo que solo ha sucedido una vez, el hecho de que un periódico hiciera un artículo del artículo de una meneanta que había trabajado con niños en situación de exclusión y la meneanta en cuestión se puso de muy mala hostia. De hecho se enfadó bastante porque cambió algunos datos que ella había… » ver todo el comentario
#7 La gente no es ni remotamente consciente del lobby que se está montando con el cambio climático.
Que sí, que hay que investigarlo, pero de manera lógica. Lo que no es normal es que se dé un montón de dinero para investigar si Frankenstein fue escrito gracias a un fenómeno (la erupción de un volcán de caldera, el Krakatoa) que influyó en un cambio climático, simplemente porque en el escrito de propuesta incluya "cambio climático". O se acepte cualquier observación peregrina como posible causa o consecuencia del cambio climático. ¿Por qué? Pues porque si tú investigas si un fenómeno es consecuencia de otro, ya estás mostrando tus prejuicios al respecto, en lugar de tratar de investigar el origen del primer fenómeno.
#44 Es que incluso sin crimen de Alcàsser, lo normal en una carta de amor/admiración es que digas, "soy Fulanito de tal o Zutanita de cual te vi el otro día en tal sitio hablamos un rato y me caíste muy simpático/a, me gustaría conocerte mi número de teléfono es tal y tal y pascual (hoy en día se diria: mi cuenta en Instagram, Twitter, etc es esta o aquella) o te he visto un par de veces en el bar Casa Manolo de la esquina, si quieres un día quedamos y te invito a una cerveza y una ración de croquetas de allí, que están muy buenas y así hablamos un rato"... En fin, eso es lo que haría alguien normal al que le cuesta decir lo que siente a la cara.
Lo normal cuando se quiere conocer a alguien es presentarse personalmente. No hacer el grimoso y mucho menos en una carta.
#22 Una carta de un desconocido que no dice su nombre y te habla de forma íntima, es la carta de un potencial acosador con serios problemas de socialización y regulación emocional. Lo normal es que si le gustas a un hombre o a una mujer, te trate de conocer personalmente y de quedar contigo. Enviar una carta críptica a alguien sin ningún tipo de dato sobre ti, es increíblemente cruel, grimoso y espeluznante. Sobre todo porque la persona que lo recibe sabe que tú sabes donde vive.
Si envías una carta a alguien que te gusta, lo normal es que digas quien eres (por lo menos tu nombre propio), por qué te gusta la persona y que te encantaría conocerla más. Dejar tu número de teléfono o algún contacto: red social, dirección física, etc.
#16 Sí, todos somos una familia, pero el que tiene el sueldo de mierda y vive de alquiler en un piso de 20 metros (quinto piso sin ascensor) eres tú, y el que tiene el Mercedes y vive en un casoplón ya pagado con casa de vacaciones en el mar es tu jefe.
#14 Personalmente creo que al empresario se le debería meter en la cárcel. Esto es intento de asesinato. Un par de añitos a la sombra no le vendrían mal a este psicópata. 300K no compensan los años de la vida que has perdido.
#2 Bueno la verdad es que todavía es bastante malo. Una de las cosas que más caracteriza a una persona es la manera en la que se expresa y la cara de los actores conocidos (Leo y Audrey) tienen expresiones muy distintas a las que reproduce esta tecnología ahora. Tengo la impresión de que por lo menos por ahora, esta tecnología es una amenaza para los mediocres, no para la gente que sabe, actuar, cantar, componer, etc.
Ahora claro tenemos una horda de artistas autotuneados hasta la náusea, pues claro, supongo que esa gente sí que tendrá que irse, pero es que no tendría que haber estado en primer lugar.
#3 Claro, todos los judíos perseguidos de la historia merecían serlo.
Por qué no empezamos a entender que no se debe perseguir y exterminar a nadie, que si acaso se debe juzgar justamente y tras una sentencia, meter en la cárcel a toda persona que atente con la vida y la integridad de otro u otros independientemente de cuál sea su religión, credo o ideología. ¿Por qué no dejamos estas generalizaciones de brocha gorda: los judíos, los musulmanes, los españoles, los hombres, las mujeres, etc. y empezamos a hablar de responsabilidades individuales aunque sea dentro de un grupo?
Hay manifestaciones contra el gobierno de Israel de judíos que no están de acuerdo con la masacre de los palestinos, ¿son ellos también trepas y peligrosos? ¿y todos los judíos fuera de Israel que denuncian y están en contra del sionismo son también trepas peligrosos?
#50 Comparas a gente que tiene mal gusto según un cantante de ópera, con alguien que ha robado.
Mira, cuando sepas defender a un ladrón de una persona con mal gusto me llamas.
A ver si te enteras listillo que ese tío es un trilero, que te muestra con palabras, lo que no cumple con hechos. Y te dice haz lo que te digo, pero no hagas lo que hago.
La gente se define por lo que hace, no por lo que dice, que hablar es gratis.
Cuando leas un poquito más y te des cuenta de que la sanidad está en peligro, porque el estado está infrafinanciado y porque hay gente que roba, y entre ellos está este tipo. A lo mejor entenderás algo de lo que chillas y no comprendes.
Y en cuanto a la definición, no te preocupes, lo tengo claro: no son ni galgos, ni podencos, son lobos vestidos de ovejas. Aunque para mentalidad rebañega, la vuestra.
Bueno para ser sinceros este actor que ahora defiende la sanidad pública se lucró cuando era el director de la Academia del Cine Español, poniendo una empresa a su nombre que se encargó de organizar los Goya. Es decir metiendo parte del dinero de la celebración en su bolsillo. CTXT tiene un artículo al respecto. Cuando sacaron este artículo Resines amenazó con denunciarlos.
Si tenemos en cuenta que la Academia de Cine Español está financiada parcialmente con recursos públicos: dinero de nuestros impuestos, dinero de organizaciones públicas y otras ayudas institucionales, no estaría de más pedirle a Resines que además de apoyar con palabras la sanidad pública lo hiciera también con los hechos, no apropiándose del dinero público, así para empezar.
#85 Los seguidores no pintan mucho si tus vídeos no los ve ni una décima parte de la gente que te sigue. Eso se compra hoy en día y no tiene mérito ninguno si tienes pasta.
#235 Hablas de los bomberos como si no fueran humanos. Además no he juzgado a los bomberos, he dicho simplemente lo que haría yo y más si tengo un niño pequeño.
Mi comentario es lo que me dictaría la lógica si un bombero me asegura que está controlado pero que ponga trapos mojados por si acaso debajo de la puerta para evitar que entre humo.
La gran tristeza es que hay mucha gente que no sabe que gran parte de las víctimas de los incendios no mueren abrasadas, sino asfixiadas, incluso si hablamos de cadáveres calcinados, a menudo la muerte se produjo por inhalación de humo, no por abrasamiento. Si estás una horita inhalando humo, date por muñeco. Eso si no es muy intenso, si el humo es muy denso no pasas de la media hora. Ya no te digo nada si hay implicados otros componentes tóxicos en… » ver todo el comentario
#2 Y todas. Extracto: El crimen se produjo el 25 de julio de 2021 por la noche, cuando la joven, una mujer transexual de 25 años, se encontró con Carreño en la plaza de Radcliffe de Oxford.
¿O lo dejas para tu cuenta Cubaman?
Para estar aquí "para reírte un rato" no parece que te rías mucho.
#FreeAssange