Es la pócima mágica para el capitalismo en crisis. Según el economista Daniel Raventós, “eliminaría casi de golpe la pobreza”. Sus posibilidades son insospechadas. Es posible que la renta básica acabe con el cáncer, los maremotos y los accidentes de aviación. Puede acabar con todo. Si sigue el ejemplo de Extremadura y aprueba un decreto parecido en Madrid, el PP puede acabar con el capitalismo de un plumazo. La burguesía no da un palo al agua; sólo mira su cuenta corriente y sus beneficios, que se imagina que le llueven del cielo...

Por ejemplo, un trabajador cualificado que cobrara 50.000 euros vería reducido su salario a 25.000 y uno que cobrara 70.000 a 28.000. Es decir, los diferenciales entre el personal cualificado y no cualificado prácticamente desaparecerían, con lo cual el resultado es más que obvio: éxodo de todo el personal cualificado fuera de España y hundimiento de las bases de tributación (con lo que la RBU se volvería infinanciable en estos términos y el PIB español se desmoronaría).

El Instituto de la Seguridad Social Finés (KELA) está preparando un piloto para probar el modelo de renta básica universal. El director del Kela, Olli Kangas, declara que el sueldo neto sería de unos 800 €/mes una vez terminado el piloto.

¡Dinero gratis! ¿A quién no le gusta? Es la última gran idea entre la élite tecnológica, mientras en Silicon Valley (EEUU) intentan lidiar con la creciente inquietud pública sobre los efectos que las tecnologías digitales han ejercido sobre el empleo y la desigualdad de ingresos. Disfrazada de "Renta Básica Universal", la idea consiste en proporcionar a todos (o a cada adulto) una cantidad fija de ingresos mensuales mientras los empleos son asumidos cada vez más por los robots, el software y la automatización.

El año pasado se publicó un articulo científico que destruía el mito de la laboriosidad de las hormigas. Esto nos muestra la importancia de los individuos ociosos y su imprescindible labor en la sociedad. Las crisis que estamos sufriendo no se deben a la falta de trabajadores... sino a la falta de ociosos y la idea de que "sacar al país de la crisis a base de trabajo" es completamente errónea.

No es una idea reciente de la izquierda radical. Es una teoría desarrollada a lo largo de los siglos XIX, XX y XXI hasta hoy. Los ciudadanos de Suiza la rechazaron en referéndum el pasado 5 de junio de 2016. Pero sigue teniendo eminentes defensores entre sociólogos, economistas y pensadores de nuestro tiempo.

La organización GiveDirectly comenzará a repartir a 26.000 kenianos de más de 200 aldeas una renta incondicional en el experimento de este tipo más grande y ambicioso de la historia. Desde Abril de 2016, la organización ha recaudado 21 millones de dólares para ello. Un grupo recibirá 0.75$ al día durante 12 años. Otro grupo recibirá la misma cantidad durante 2 años. El tercer grupo recibirá de una sola vez la suma total de la renta de dos años.

Amazon abrirá un supermercado sin cajeros, Uber tiene ya sus primeros taxis autónomos y McDonald’s piensa en robots que preparan la comida. El modelo económico que conocemos está acabado, y los intelectuales del mundo quieren saber si la famosa renta básica universal será la solución para los nuevos retos.

Tenía que ocurrir y ha ocurrido. Después de que durante el último año se convirtiese en el tema de moda en Silicon Valley, el Foro Económico Mundial ha defendido en su reunión anual en Davos la renta básica incondicional como una medida positiva, necesaria, aplicable y, probablemente, inevitable. Lo señala Scott Santens, fundador del Economic Security Project y experto en el tema, en un artículo publicado en la página del Foro Económico Mundial que señala que es “la nueva base sobre la que transformar un presente precario y construir un futuro.

El programa con el que Sánchez concurrirá a las primas del PSOE incluye una banca pública, un SMI de 1.000 euros o nuevos impuestos para pagar las pensiones

El futuro socioeconómico que espera a Japón a la vuelta de la esquina, supone tener a robots trabajando para producir y generar actividad e impuestos, que van a acabar en una proporción importante en los bolsillos de pensionistas. Resulta obvio que esto supondrá ni más ni menos un tipo de Renta Básica Universal o RBU. Y el caso es que Japón tiene bastantes papeletas para tener que acabar experimentando con este modelo socioeconómico aunque no lo quiera. De probarse cierta esta hipótesis, se tratará de un evento único en la Historia económica.

Los autores explican en este artículo las diferencias existentes en la defensa de una Renta Básica Universal [RBU] entre la perspectiva de derechas y la perspectiva de izquierdas y argumentan que no habría una razón justificada para oponerse a la RBU desde una perspectiva de izquierdas.

David Graeber es antropólogo en la London School of Economics y activista en varios movimientos sociales. En esta entrevista, expone su visión sobre la necesidad de reformar profundamente nuestro sistema económico, mediante medidas como la renta básica universal. Así, Graeber explica, entre otras cosas, que empleo y trabajo son conceptos distintos que a veces ni siquiera están relacionados. Muchos empleos no tienen utilidad social y muchos trabajos útiles a la sociedad no están remunerados.

Garantizar la existencia material de toda la población, condición para ejercer la libertad, impedir que los grandes poderes privados sean capaces de imponer a su arbitrio los destinos públicos, condición también para ejercer la libertad, y dos medidas para ello: la renta básica incondicional y la renta máxima. Una renta básica y una renta máxima conformarían una sociedad que, para la inmensa mayoría de la población, sería más libre. Esta es la razón por la que muchas personas creen que vale la pena el esfuerzo de luchar por ello.

Los avances tecnológicos pueden perturbar los mercados de trabajo al hacer que cambien o desaparezcan empleos tradicionales al mismo tiempo que el número de jóvenes en busca de empleo sigue aumentando. Se hará necesario el reciclaje profesional en tan gran escala que ni siquiera podría haberse imaginado antes. La educación deberá adaptarse, empezando por los primeros niveles. La propia naturaleza del trabajo cambiará. Los Gobiernos podrían tener que plantearse la posibilidad de implantar programas como la renta básica universal.

Existe una gran diferencia de concepción entre las rentas mínimas [o subsidios condicionados, en general] y la renta básica incondicional. En el presente artículo se expone una revisión integral y detallada acerca de la eficacia y las limitaciones de los programas de rentas mínimas. Asimismo, se analiza cuál es el comportamiento de la renta básica incondicional ante las deficiencias estructurales detectadas en los programas de rentas mínimas.

La cuestión estriba aquí en mostrar que se podría financiar la RBU un año tras otro sin elevar impuestos o precios. Continuamente se añade dinero nuevo a la oferta dineraria, pero se añade como deuda creada privadamente por los bancos. La RBU substituiría el dinero-creado-como-deuda por dinero libre de deuda a la vez que mantendría sin cambios en su mayor parte la oferta de dinero, y en la medida en que se añadiera dinero nuevo, podría contribuir a crear la demanda necesaria para llenar la brecha entre productividad real y potencial.

Con el fin de reunir información fiable sobre los efectos de la RB, se requieren de experimentos más sistemáticos y tal vez más largos. El diseño y aplicación de estudios comparativos sobre los efectos de los beneficios incondicionales universales frente a los dirigidos y condicionales proporcionarían una perspectiva muy importante sobre el funcionamiento de los diferentes sistemas. Hay muchas expectativas de los impactos positivos de los beneficios universales e incondicionales en términos de reducción de costes administrativos y burocráticos.

El nuevo partido Más País aboga por el feminismo y el ecologismo como ejes de su propuesta

La ciudad de Stockton, en California, lanzó un esquema piloto de renta básica universal por el que le da US$500 al mes a todos sus residentes que ganan menos que el sueldo promedio. El programa es popular allí, pero ¿podría aplicarse a nivel nacional?

Hoy, no garantizar ingresos vitales a toda la población no es una alternativa. La idea de una renta básica universal, en situaciones de normalidad económica, siempre me había generado reservas por los efectos sobre la inflación, el mercado de trabajo o los posibles incentivos que generaría. Era escéptico. Pero vivimos un momento de extrema anormalidad y la opción de no garantizar unos ingresos para la población (que tampoco podrá trabajar ni buscar trabajo) nos puede llevar a una crisis social y económica tan importante o peor que la de 2008.

Los profesionales señalan que esta coyuntura “constituye una oportunidad histórica” de cambiar el modelo de protección social.

El economista y ex miembro de Ciudadanos Toni Roldán, que nunca defendió una renta básica universal, defiende ahora la necesidad de un ingreso asegurado para toda la población trabajadora. "Necesitamos una renta básica para este momento: ahora hay que gastar primero y preguntar después"