Actualidad y sociedad

encontrados: 130337, tiempo total: 2.110 segundos rss2
yo he vivido en irlanda-uk... y la IRA existe realmente, que se desarmara no quiere decir q no exista, la gente tiene miedo, hara 2 años, en un atentado al presidente de irlanda creo, todo el mundo hablo de la IRA, y la IRA existe, y encima tiene aceptación de mucha poblacion...

DUDO que ETA deje las armas, y #43 es distinto, pediran la amnistia y que no les persigan, si tienen el canal del parlamento, pueden ver lo que pide el PP, vmos a creerlos, pero no dejemos de ir contra ETA, xq no podemos dejarles reestaurarse
#43: Pues eso no ha me pasado con ningún programa. ¿No será que el mp3 esta defectuoso?
Lo que comentas #43 sería un problema de búsqueda de contenidos más que de contenido en sí. Borrar contenido porque cuesta encontrar otro no es la solución, la solución es tener métodos de búsqueda más eficiente.

Si al final sólo puede haber un artículo sobre vino y hay que borrar los que aporten información sobre forma de elaboración en tal o cuál sitio la enciclopedia se empobrecería.

Ten en cuenta que lo que hoy y ahora parezca irrelevante puede que dentro de 10, 15.. años no lo sea. La Wikipedia puede ser como una especie de "fósil" de información para los "investigadores" del futuro, y en ese caso decir qué y qué no es importante es algo muy difícil.
#43 Deja de decir tonterias, y de todas maneras, esta discusión es la de nunca acabar, ya que los monolingües nunca entenderan la forma de razonar de los poliglotas, y mucho menos de los poliglotas que hablan lenguas en recesión. Y que por mucho que digan, necesitan de cierta protección.

Y volviendo al tema de los topónimos, tal como ha dicho uno en un comentario anterior hay una recomendación de la ONU, de mantener el topónimo origen.

Y ya deberiamos de empezar a acostumbrarnos a decir los toponimos correctamente, y en vez de decir Pekin por ejemplo decir Beijing.

Los nombres propios sean topónimos o de persona NO SE TRADUCEN. Son únicos. Fin de discusión. Los nombres propios no son traducibles, a ver si os entra en la cabeza.

Y Nohaymanera deja de comparar un dialecto como el murciano, o andaluz, o jerezano,..., donde la lengua es el castellano, con una lengua como el catalan o euskera, que nada tienen que ver.
acastro (#43): ¡claro que tienes derecho a hablar de lo que quieras! Asumir que yo no quiero que "hables de Zapatero" es mucho asumir, ¿no?. Simplemente no es el tema de este meneo, y hablar de ello no es más que desviar la atención. Te animo a que mandes un meneo con los "trapos sucios" de Zapatero, y de mil amores lo menearé si me parece interesante y cabal.

Pasando a tus argumentos, dices: "Estas dando por cierto algo que nadie puede asegurar, porque de lo contrario el Sr. Zaplana estaría imputado." Pero obvias el detalle de que, como ya he dejado bien claro, una cosa es saber y otra demostrar ante un juez. Si unas escuchas dan a CONOCER ciertos hechos, pero al haber sido ilícitamente obtenidas no se pueden usar como PRUEBA en un tribunal, no se puede…   » ver todo el comentario
#42 Que si, que si, todo lo que quieras, ¿ya está contento el nene?
Ahora por la misma definición, perteneceis al pais y nación denominado España.

#43 Ya queria yo escuchar eso, por que lo de los paises catalanes da risa. Mucho antes que catalanes, los catalanes eran aragones, jejeje.
He nacido en Catalunya y no soy catalanista, pero simpatizo más con los independentistas que no con los fascistas, por lo menos los primeros tienen motivos. Los segundos en cambio se dedican a hacer lo que #20 y #43, es decir, repetir hasta la saciedad que Cataluña está en España.

Porcierto, la actuación del PP y la manera en que se ha posicionado a parte de la sociedad en contra de Catalunya por temas como el Estatut y los papeles de Salamanca me parece L A M E N T A B L E. Primero porque el Estatut, a parte de la coña de si Catalunya es o no una nación, normaliza una situación económica hasta ahora única en Europa (preguntadle a cualquier economista de fuera de España): Catalunya da mucho y recibe muy poco. A muchos os parecerá normal, trabajamos en grupo para tirar España adelante,…   » ver todo el comentario
#55 Avrasax yo no os he faltado al respeto ni a ti ni a tu familia. Tampoco has entendido lo que dije (además de troll, tontito). Te coja a ti el empalador negro y te pete el culo, ignorante. Sólo hay que buscar los comentarios que has hecho para ver que no aportas nada y que eres un trollero. El karma te lo han regalado o lo has conseguido rellenando las noticias de comentarios cortos y estúpidos? Deu troll.

#56 chusete perdoname pero te has confundido tú sólo, yo nunca dije que estar orgulloso de españa (o de haber nacido en ella) esté mal, sólo dije que simpatizo más con un catalanista que no con un fascista. Pero ya de paso lo digo ahora: sentirse orgulloso de un país es una gilipollez. En cambio te puedes sentir orgulloso de la influencia que la cultura de esa zona ha influído en…   » ver todo el comentario
#43, el lenguaje te lo transmitirá a ti, que parece ser tienes una mente bastante machista. Yo veo el mismo carte, y no pienso en ningún momente que es una mujer desempeñando el trabajo de un hombre. Creo que nunca he pensado eso viendo a ninguna mujer,no se, nunca me ha estrañado ver a una mujer haciendo tal o cual trabajo.

Yo sigo con mi teoría que muchas veces, las más machistas sois las propias mujeres.

A Davidgd, no creo que tantos comentarios sea porque nos sentimos ofendidos o molestos, si no más bien, es que nos parece una soberana tontería.
Lo siento #43, quería linkar mi mismo comentario, pero te me adelantase, no es justo yo lo vi primero ;) ;)
#43 Habeis visto los enlaces de #20. cito:
como novedad trae el sistema operativo Linux y el paquete de programas Núcleo 2.6.12.
Núcleo 2.6.12. contiene:
- Paquete ofimático OpenOffice 2.0 ( con gestor de bases de datos).
- Cliente de correo Evolution y explorador web Firefox 1.0.7.

¿comorl?
------------------------
Es Ubuntu 5, lo pone bien claro.
#43, en otros casos similares gmail no me ha colgado el spam como "Sent Mail". Me extrañaría mucho que ahora les salga un fallo así, pero la noticia ya es extraña de por sí: bien podría ser.
#43 el comentario sobre la ignorancia sobra, a ver si alguien te explica a ti lo que es la educacion
#43, el talibanismo ortográfico es una de las actividades con más riesgo de quedar como el culo, como ha quedado demostrado una y mil veces. Mucho mejor consultar el diccionario antes de ejercerlo.
#43 pagan el 10% porque no el estado no les paga, como a los catolicos que se lo pagamos todos
#42 y #43 ¿qué? no entendí. :-P
#43 repito lo que he dicho más arriba: ¿si yo soy lector, pero no contribuyo, no tengo derecho a opinar? ¿la wikipedia es sólo de los que la editan, o es de todos?

#44 creo que nadie está criticando la calidad de la wikipedia, ni su número de colaboradores. Sólo la forma de hacer las cosas de algunas personas, que se creen que la wikipedia es suya por hacer más contribuciones. Y no lo es, es de todos, escriban o no, la lean o no. Parece que eso no lo entienden algunos, y es lo que está matando a la wikipedia.
(¡hey!, yo tenía una cuenta en meneame, bueno, da igual, re-creandola...)

#45 decía "#43 repito lo que he dicho más arriba: ¿si yo soy lector, pero no contribuyo, no tengo derecho a opinar? ¿la wikipedia es sólo de los que la editan, o es de todos? "

Has puesto el dedo en la llaga en más de un sentido. ¿Cual es el problema de las votaciones en Internet? Que es muy fácil hacer trampas (y muy difícil evitarlas). No tienes más que fijarte en los follones que hubo hace poco aquí mismo con el caso de las votaciones manipuladas de fresqui.

Si a alguien se le ocurre algún sistema de voto que garantice la unicidad, no manipulación del voto y a la vez el anonimato completo del votante, que por favor se ponga urgentemente en contacto conmigo.

Mientras ponemos en práctica ese fabuloso sistema, digo yo que algún criterio hay que escoger para establecer un "censo" más o menos fiable. Y no se me ocurre como una persona que solamente lee podría contabilizarse de una forma fiable (no fácilmente automatizable). Hmmm, lo tienes difícil la verdad.
#29, #43, Yo tengo la tehoría de que no teneis ni puta idea.
La tierra es plana y el hombre surgió del barro y la mujer de una costilla del hombre,
luego vino Darwin a ofrecer una manzana a la mujer y como Dios estaba distraido viendo
el mundial de futbol, cogieron una indigestión de manzanas y les entró una coliquera de
caballo. Osea, que el creacionismo es pura mierda, y que coma de eso el que quiera.
Para #44, ni mucho menos se pide destruir un ecosistema, hasta ahí podíamos llegar. Simplemente se pide el agua que en determinadas ocasiones y épocas del año incluso perjudica a los ecosistemas que nombras y es tan valiosa en otros lugares.

Para #45, si el mundo pensase como tú tal vez en tu ciudad al no tener mar no tendriais derecho a comer el pulpo que tan bueno haceis, cada uno con sus recursos no? por suerte el mundo funciona de otra manera. Desde siglos atrás se han encauzado rios y se han construido acueductos para llevar agua donde por naturaleza no llega, no veo nada ilógico el seguir haciendolo de forma sostenible claro.

Habla alguien que ni planta ni construye, sólo que el agua de su grifo es no potable. El que siga impasible comprenderá el egoismo que cito en el comentario #43.
Muy cierto #43, totalmente de acuerdo.
Por acabar con la ronda de comentarios, ataques y guaseo solo añadiros unas últimas líneas:
#40 Dai no es trascendental en mi vida ni el blog ni defenderlo, solo expreso ideas y sobre todo sentimientos, y cuando veo un acoso y derribo hacia amigos es lo que si me molesta y mucho. Simplemente me "enrabieta" ver como se ataca a amigos sin conocerlos. Algo así creo que quería también deciros queru.

#42, Gracias Carmen, en realidad solo esperaba comentarios y opiniones como el tuyo, pero creo que la cosa se desmadró, principalmente por "talibanes" y gente que no tiene nada mejor que hacer que es "destruir". Como te dije personalmente, te sigo hace tiempo y creo que tu postura en todo momento ha sido muy coherente

#41, #43 y #44, espero no haya una próxima, o al menos, no seré yo el responsable. Debemos entre todos construir, y no perder el tiempo en debates sin sentido, y soy el primero que entono el "mea culpa".

Sinceramente y a raiz de los últimos comentarios, ¡ qué pena perder tanto potencial ! Lástima que no haya sido capaz de transmitiros mi opinión y sólo se haya tomado el camino fácil. Una verdadera lástima.
#43 los biocombustibles (algunos, sino todos) también necesitan del petróleo.

Nemigo no por más que pongas la imagen se va a hacer más famosa.
Que sí, que nadie te quita la razón sobre las centrales de ciclo combinado, que es lo que se está haciendo y no hay proyectadas nucleares, lo cual no quita que no sea un error por parte del gobierno.
Pero deja ya la eólica, que se te va a caer el cántaro.
« anterior1234540

menéame