Actualidad y sociedad

encontrados: 206, tiempo total: 0.008 segundos rss2
#601 No. En un Ministerio solo hay un Ministro. Además se comparten activos y funciones. Si solicito un informe del estado de I+D de nuestra economía lo hace el Departamento de I+D del Ministerio de Economía, no los de Economía por un lado, Digitalización por otro y Ciencias por otro, todos pidiéndole al INE datos redundantes.
Es hasta contraproducente tener tantas cabezas.
#601 En decir que es mear fuera del tiesto opinar que puede venir a España todo aquel que venga de buenas a trabajar y convivir con los demás.
#601 Si tu abuela tuviera ruedas ¿sería una bicicleta?.
#601 no estoy de acuerdo con lo que dices, aunque sí ha sido un calentón lo de decir que esta vez sí lo votaría. Aún tendré que reflexionar bastante el asunto porque es verdad que después en otras cuestiones, como lo que dices de Marruecos y USA y otras más como no derogar la ley mordaza o la histórica postura cobarde y ambivalente del PSOE con respecto a la monarquía me siguen causando mucho desapego.
#601 Ahí está el problema. Tú estás dispuesto a creerte cualquier cosa que diga el policía, y eso sólo vale en el ámbito administrativo y si el policía no está implicado.

La justificación que dices sirve para cogerle el brazo. No para mantenerlo agarrado. Y menos para arrastrarla del pelo y arrastrarla del mismo. Sigue buscando.

Y por cierto, que no se pueda probar que sea delictiva (si hablamos de un proceso penal existe la presunción de inocencia), que es lo que debe dirimir el juez, no hace la actuación correcta. Lo mismo que la actuacíon de la policía no justifica la actitud de la chica.
#601 No podemos saber lo que pasó, pero queremos saber lo que pasó, por lo que le damos la razón ciegamente a una de las partes interesadas y cuya disposición a mentir ha quedado registrada en vídeo y tomamos su palabra como verdad absoluta, por lo que ya sabemos que pasó, misterio resuelto.
 
Eres todo un filósofo de la lógica y la investigación, estoy impresionado, no veo qué fallo puede haber en ese razonamiento.
#601 "Y esto es lo que pretenden cambiar estas taradas, que la palabra de la victima, presunta mujer abusada, sea prueba fehaciente"
Menudo invent te acabas de marcar ¿No?
#601 El mundo libre apoya a fascistas nacis. Es sencillo. Todo lo demás es no querer ver la realidad. Puedes estar contra la invasión y reconocer la realidad que Ucrania tiene un gobierno nazi y fascista. No pasa nada. El problema es que tu argumento basura se cae y no eres capaz de reconocerlo. Ya aprenderás para la próxima.
#601 Pues dices: "Al derecho del ciudadano a ser atendido en su lengua, que le zurzan" y parece que si le atienden en castellano, ya no es su lengua. Lo que explicas en este comentario no tiene que ver con lo que escribiste en el otro.

¿y si nos basamos en lo que escribes aquí, esto debería aplicarse tal cual en los colegios con el castellano, no?, o el derecho de los hijos a "aprender en su lengua" no cuenta?
#601 Que a la judicatura no le gustaba esa ley era un hecho. Y cuando a los jueces no les gustan las leyes hacen sentencias como esa. Llamalo huelga de exceso de celo si quieres
#601 "porque entiendo que lo genera solamente la madre y el padre no ha tenido nada que ver"

Sobre el embarazo, tienen que ver los dos, sobre el parto, sólo uno.

"En fin, que las mujeres, por fisiología, tengan una oportunidad de decisión después del embarazo, no quita que los hombres tengan capacidad de decisión, ni les quita responsabilidad."

Separemos embarazo y parto:

Embarazo:
Hombres: anticonceptivos ( condón ), operación ( vasectomía )
Mujeres: anticonceptivos ( condón, orales, mecánicos como la copa, otros ), operación ( ligadura de trompas )

Parto:
Hombres: Nada que decir, al parecer.
Mujeres: Parir o abortar, ambas con o sin consentimiento del padre.

Los hombres, sobre el embarazo, pueden tener alguna capacidad de decisión ( pero a veces falla, y por…   » ver todo el comentario
#420 hola, no sé si te has equivocado de comentario o yo me he metido en una conversación ajena :-/

EDIT: ah, acabo de ver a #601 , entiendo, en realidad he oído esa frase más veces (muy parecida) no pensaba directamente en ESDLA (hace muchos anhos que no la veo).
#336 he cambiado de opinión. Me parece mal lo que ha hecho will y Chris me parece que aguanta el tipo como un pro.
Cc #358, #367, #421, #475, #601
#601 Tan aburrido no sera que sigues contestando con tus tonterias...
#601 Busca en google netflix turquia vpn. Te das de alta en Turquía a través de una VPN y luego lo puedes usar en España normalmente, no sé lo que durará, supongo que en algún momento se bloqueará, pero llevo 2 años pagando menos de la mitad de lo que cuesta aquí.
#601 ¿Cual es el límite de comentarios?

Estaría bien llegar al límite y que no pudiesen contestar a nadie xD
#601 ¿Qué parte no has leído? No hay resolución, sólo se ha admitido a trámite: www.tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaDocumentos/NP_2020_109/P 53
#601 Como una apuesta de futbol, un billete de lotería o en muchos casos unas acciones de una empresa.
Exacto.
Una buena definición del sentido del bitcoin.
#601 El problema es ese, que mucha gente se cree que es un valor seguro que solo puede crecer porque es el futuro y están invirtiendo lo que no pueden perder
#601 Yo no he hablado de qué sería lo correcto, he dicho que UK actuaría de forma más contundente y disuasoria, como varios ejemplos que he mencionado. Y a mí no me parece ni contundente ni disuasorio desplegar al ejército para atender a los que llegan y llevarlos a los centros de detención, donde esperarán su traslado a la península. Los que quieran seguir cruzando lo van a hacer. Si estuvieran devolviendo en caliente a todo dios que cruza, ya me callaría.
#638 Ah! entonces retiras esto:
"Es una ley muy necesaria y además avalada por la sentencia del tribunal Supremo. " (#491)
y luego esto otro:
"Por si fuera poco la sentencia es anterior a la aprobación de la ley. Así que SI está respaldada por la misma. Y esa sentencia lo que hizo es demostrar que el chiringuito de estos espabilaos se estaba saltando toda la legislación ya existente." (#601)

Bien, una vez hemos dejado de una vez a los jueces como entidad imparcial que son y deben ser, vamos con la cuestión de fondo

" Igual es cuestión de simplemente eliminar los intermediarios como glovo o deliveroo. "

Ya, eso es muy bonito decirlo, y en las ciudades grandes, se podrá cumplir. Pero solo en ciudades grandes, en el resto, se eliminará el servicio y los riders que viviesen solo de esos servicios, tendrán que dedicarse a otra cosa. Desaparecen puestos de trabajo (o de verdad crees que glovo y deliveroo van a contratar a tantos riders como están utilizando ahora mismo?) y eso significa que aumenta el paro.
#601 Titular alternativo:
"Los candidatos a Policía dicen que es discriminatorio tener que saber el idioma de tu provincia de mierda."
#601 Por si fuera poco la sentencia es anterior a la aprobación de la ley. Así que SI está respaldada por la misma. Y esa sentencia lo que hizo es demostrar que el chiringuito de estos espabilaos se estaba saltando toda la legislación ya existente.
Esta frase es una aberración.
Un juez no escribe leyes. Un juez no valora que leyes son buenas o malas. Un juez no demuestra nada.
Lo que hace un juez es valorar unos hechos y comprobar si encajan con lo descrito en las leyes actuales. Si el supremo ya ha dicho que eso era ilegal, esta ley encima es innecesaria.

Cuando un negocio desaparece, los trabajadores de esa empresa dejaran de tener trabajo. Y aqui no estamos hablando de competencia desleal, lo que te estoy planteando es que, si haces inviable un servicio, ese servicio desaparece. Las personas que hubiese viviendo de ese trabajo o servicio, dejan de trabajar y tendrán que buscarse la vida en otra parte.
#601 no será porque las paguen "las izquierdas"

No están ahí para pagar nada, sólo para succionar
« anterior123459

menéame