¿Quieres que empecemos a recopilar twitts, posts, tiktoks, etc...? Pq luego un comentario sobre una persona concreta por una acción concreta si que es "machismo y odio hacia las mujeres", pero oye, lo de "kill all men" hay que entenderlo en contexto y esas cosas.
#119 ¿He dicho Black Lives Matters pidiéndolo? ¿No? ¿Dices que he dicho "gente" de Black Lives Matters específicamente? ¿No intentarás manipular lo que he dicho para no descuadrar tu visión de la realidad, no?
Yusra Khogali, una de las cofundadoras de BLM en Toronto: "Plz Allah give me strenght to not cuss(kill these men and white folks out here today" toronto.ctvnews.ca/black-lives-matter-rep-refuses-to-comment-on-tweet- . Muchacha que dice que "white skin is sub-humxn" —la muchacha tacha la x en "man" porque "man" también significa hombre y es una palabra, como prolapso anal, que puede herir la sensibilidad de la gente… » ver todo el comentario
#54 y #killallmen? O el sesgo que siempre ha habido para usuarios verificados? O el rato largo que el ISIS tenia cuenta de twitter y no pasaba nada?
Moderar una comunidad puede estar muy bien, pero cuando la moderacion se hace con tinte politico creo que tiene algo de sentido empezar a responsabilizarte de lo que se publica en la plataforma. Si no, quita el contenido que te pide la ley y palante.
Érase un hombre a una nariz pegado,
érase una nariz superlativa,
érase una nariz sayón y escriba,
érase un peje espada muy barbado.
Era un reloj de sol mal encarado,
érase una alquitara pensativa,
érase un elefante boca arriba,
era Ovidio Nasón más narizado.
Érase el espolón de una galera,
érase una pirámide de Egipto,
las doce Tribus de narices era.
Érase un naricísimo infinito,
muchísimo nariz, nariz tan fiera
que en la cara de Anás fuera delito.
Pero lo que me toca las narices es que sea por "machista", pq insultos directos no hay. Vamos, puedes tirar de #killallmen y no pasa nada, hay que entender el contexto, puedes tirar de #maletears y tres cuartos de lo mismo, puedes decir lo que quieras sobre "los hombres" así en general… » ver todo el comentario
#51 Te lo concedo, he leído mal tu comentario en #14.
My bad.
Pero gran parte de esos millones de personas dan por buenos la mayoría de postulados feministas sin cuestionar nada, gran parte de esos millones se suman a las campañas de acoso y derribo contra cualquiera acusado de "malpensar", una parte importante de los que suscriben esas ideas estaban en esas manis... Así que algo de responsabilidad tienen.
Ya sabes, #killallmen#maletears#machetealmachote etc... Jamas se ha aplaudido nada así desde el "feminismo". Hablar del "hombre blanco" como un todo al que hay que erradicar (si quieres te busco decenas de artículos que explican como se le debe eliminar de la vida publica) reducir a las personas a su raza, sexo o sexualidad y en base a ello otorgar mas o menos puntos de virtud, etc... Puede que nacieran cargadas de buenas intenciones, pero es la receta perfecta para un autoritarismo en estado puro.
1/ "¿le parece importante a una mujer, aunque sea por una razón simbólica, que se avance en el lenguaje inclusivo?"
Cuando se intenta meter palabras "por cojones" simplemente por un motivo IDEOLÓGICO pues si, es legitimo oponerse. El lenguaje evoluciona de forma natural, no por decreto, y volviendo al "portavozas" de marras, es simplemente una aberración, "voz" ya tiene genero femenino.
2/ "La idea aquí sostenida es que los políticos se enredan en debates infecundos y no trabajan de verdad para los españoles"
Ahora resultará que hay que aceptar cada ocurrencia con una sonrisa, aunque se trate de debates viciados desde un principio, tomemos el ejemplo del "mansplaining" "manspreading", son cosas que ambos sexos… » ver todo el comentario
si es adecuado o no en una democracia permitir que se expresen personas cuya ideología implica la superioridad de un grupo sobre otro. "Las mujeres jamás ordenaríamos una guerra. Nunca soportaríamos pensar en la muerte del hijo de otra mujer. De ninguna manera consentiríamos que ni una sola persona pasase hambre. No consentiríamos el destrozo de los hospitales, ni de las escuelas, ni las violaciones, saqueos y barbarie.
Las mujeres nos dedicamos a cosas mucho más humanas, mucho más importantes: mientras ellos se matan, nosotras cuidamos de la familia (de la propia y de la ajena), encontramos la manera de alimentarla, de dar paz aunque sea en medio de la debacle, fuentes inagotables de amor.
Esas somos la mujeres: las que levantamos países con las manos, las que secamos
El feminismo se ha convertido en algo parecido al islam. Hay un montón de gente en el ISIS, y se dan muchos casos de mezquitas donde se radicalizan conceptos y donde se forman los locos que luego hacen atentados. ¿Son todos los que practican el islam unos moros locos? Obviamente no. Ni siquiera la mayoría. Pero no estaría de más un cisma como los de antaño y reformar por completo el islam para eliminar creencias arcaicas como la ley sharia, y cosas por el estilo. Porque ahora mismo tienen la misma razón de llamarse musulmanes tantos los que son pacíficos y denuncian a los que no lo son como este señor: youtu.be/wYuHJ1mrsLI?t=133 (la entrevista completa es muy buena) ; como cualquier barbudo lunático que quiere tirar homosexuales de un campanario.… » ver todo el comentario
#15 No, no me he mirado su linea de twitter, lo estoy haciendo ahora y la mayoría son noticias fachas... ¿Y?
Entramos en lo de siempre... Contra que colectivos "se puede hablar mal" y contra cuales no? Aplaudimos que se persiga a la gente por un twitt o nos parece mal?
Lo dicho, me dais el mismo miedo los que sacudís con la cruz o con el arco-iris. Al fin y al cabo aplicáis la ley del embudo por igual.
Donde ponemos el limite y quien lo pone? ACAB? ToreroBuenoToreroMuerto? #KillallMen?
HIPÓCRITAS
#20 Ojo no te vayan a llamar islamofobo y pidan que te encierren por delito de odio (Veis el problema?)
#21 No se me ha caído, los pongo conscientemente a aquellos que piden libertad de expresion a la carta.
Ya tuve esta discusión hace poco, pero venga, otra vez...
#killallmen ? Detenemos a todo el que lo use? Torero bueno torero muerto? ACAB? etc...
Que grupos merecen "ser protegidos" y contra cuales vale todo?
Que no, que mientras no amenaces a una persona concreta, que entonces es un delito de amenazas no de apología, la libertad de expresion abarca también lo que los delicados oídos de algunos no quieren oír.
Lo peor, es que cuando usen esas mismas leyes que aplaudís "pq no me tocan" contra vosotros, entonces llorareis.
Muerte a los HOMBRES malos, donde el "malo" es lo que les salga de los cojones. Se aplica o no se aplica? #KillallMEN (donde tienes que entender que "nos son todos, son los que se comportan como blablabla") pero no deja de ser MUERTE A TODOS LOS HOMBRES. Machete al machote? Ante la duda tu la viuda?
Ninguno de los casos que he puesto es algo que elijas, ¿delito de odio o "liberación super guay!"? ¿Cuando tenemos que tomarlo como "una gracia reivindicativa" y cuando como "un comentario odioso que fomenta la violencia"?
Es el problema con la libertad de expresión "a medida", que cuesta definir los limites, así que volvemos al punto uno, o la defiendes siempre, especialmente con lo que no estas de acuerdo por odioso que sea, o no la defiendes en absoluto y no eres mas que un hipócrita (no tu, en general)
En cambio expresiones como "mansplaining" "manspreading" "male gaze" "toxic masculinity" "#killallmen", el "patriarcado" (que es el culpable de todo) etc... No afectan para nada a nadie.
Al contrario, son "super guays" e "igualitarias"
Los niños no se van a sentir mal ni van a tener ningún problema al ver que todo lo malo del mundo se asocia a su sexo.
La declaración de sentimientos es el comienzo del feminismo. De la narrativa de victimización femenina y demonización masculina. Del absoluto ginocentrismo que magnifica los problemas femeninos ignorando los masculinos. De tomar una asquerosa bola de odio y llamarla igualdad. De considerar que los hombres no pueden ser miembros sino sólo "aliados" de su puta secta (no les permitieron participar)
"La historia de la humanidad es la historia de las repetidas vejaciones y usurpaciones perpetradas por el hombre contra la mujer, con el objetivo directo de establecer una tiranía absoluta sobre ella."
Para los que hablan del feminismo de la tercera ola, el germen del #killallmen está aquí. Y pasando por Valerie Solanas (2ª ola) hasta hoy nos ha llegado intacto.
Nada grita "igualdad!" como asociar el otro sexo a todos los males de la tierra y pedir su exterminación. Cuando tus genitales te convierten en culpable el discurso de "es por la igualdad" os lo podéis guardar.
#108 Eso viendo el feminismo como movimiento sociopolítico
Si lo analizamos como ideología tampoco tienen excusa. El feminismo tiene muchas corrientes: feminismo radical, feminismo de la diferencia, ecofeminismo, anarcofeminismo... en.wikipedia.org/wiki/Feminist_movements_and_ideologies
Es necesario encontrar un denominador común a todos ellos, qué hace que todos sean feminismos pese a decir cosas, en ocasiones, muy diferentes.
Lo podemos comparar con el cristianismo, que tiene las siguientes ideas centrales (dogmas) que lo definen como ideología:
- Jesús fue el hijo de Dios
- Murió en la cruz para redimir los pecados del hombre
- Resucitó a los 3 días de su muerte y ascendió a los cielos
Dentro del cristianismo existen divisiones. Los arrianos rechazaban el concepto trinitario.… » ver todo el comentario
#48 No sera lo mismo si no te ves en la situación.
Para el que está ahí, que sea un caso o mil le da igual, quien vive en un infierno no entiende de estadísticas. Y ese es parte del problema: "tu sufrimiento está muy bien pero el mio es mas importante así que no distraigas"
Lo mismo con el "maltrato psicológico", si me dieran un euro por cada vez que lo han ninguneado cuando se trataba de mujer a hombre no necesitaría trabajar mas.
Dices:
"Está comparando muertes y asesinatos a mansalva con que un hombre pueda tener una orden de alejamiento, es como comparar un brazo roto con una china en el zapato y NO es lo mismo"
#19 ¿Con llamarlo "neo-machismo" ya se acaba el debate? ¿Otra palabra comodín del tipo "mansplaining" para no tener que argumentar nada? Pues nada, seguid con el "virtue signaling", ha demostrado ser una gran idea, ante cualquier duda... Ataca!
1. Ni machismo ni feminismo : La rae dice que no son lo mismo! rablerablerable!
¿Eso es un argumento? El feminismo como cualquier ideología se puede corromper y lo ha hecho. Llamalo hembrismo si quieres, ya sabes... #killallmen y esas cosas (que si, que es en realidad algo super guay e igualitario y no habría que tomarselo mal, total, solo pide matar hombres)
2. Igualdad ante la ley : "El neomachismo reivindica la igualdad. Pero lo hace como si ahora no hubiera desigualdad " No hace falta… » ver todo el comentario
#20No sé que feminismo conoces tú pero eso que describes no es feminismo.
WOW
Entonces las suffragettes que lejos de reclamar la obligación masculina de ir a morir a las trincheras a cambio del derecho a voto que tenían los varones se dedicaban a dar plumas blancas de cobardía a los hombres que veían vestidos de civil, ¿no eran feministas?
Entonces las que difamaron y amenazaron de muerte a Erin Pizzey por observar que muchas mujeres maltratadas eran igual de violentas que sus parejas y querer abrir refugios para hombres maltratados ¿no eran feministas?
Entonces las que excluyeron socialmente a Warren Farrell del movimiento feminista por salirse de la narrativa de que los hombres son siempre opresores y las mujeres una clase oprimida ¿no eran feministas?
#86 --294839-- * 
