"AEA ha planteado este recurso en defensa de los legítimos derechos de millones de automovilistas afectados, por cuanto la normativa aprobada por la autoridad delegada del Gobierno, al acortar los plazos de inspección, no obedece a ninguna razón de seguridad vial y va a obligar a millones de automovilistas, especialmente transportistas, a tener que realizar anticipadamente una nueva inspección y pagar dos veces por un servicio innecesario", aseguran.
|
etiquetas: tribunal , supremo , itv , plazos
Qué pasaría, ¿la tendrías caducada al día siguiente?
Es decir, un periodo mínimo mayor que el actual, pero si usas el coche mucho, que tengas que ir un poco más a menudo, pero claro, es mejor hacerte ir todos los años por tener el coche antiguo y así te invitan a comprar uno nuevo.
Si paso la itv a pelo me pasa como el chico del post de itvcitaprevia y pagar dos veces por lo mismo. itvcitaprevia.es/prorroga-itv-estado-alarma/amp/#comment-145232
Te pongo un caso de un vehiculo que ha pasado tres años parado por averia. Una vez arreglado, ha de pagar tres itvs???
Lo suyo hubiera sido hacer que las ITVs hubieran durado TODAS 14 meses, porque el coche ha estado parado 2 meses y el desgaste es mínimo, y sería una medida de ahorro para el consumidor.