Que el origen y la evolución del Universo es un tema que levanta pasiones es algo conocido en el mundo científico y los cosmólogos están continuamente discutiendo lo que pasó o pudo pasar desde el Big Bang, la gran explosión inicial sobre la que se basa el Modelo Estándar prevalente. Lo que ya no es tan corriente es que las discusiones científicas se desarrollen públicamente, como ha pasado este año en las páginas de Scientific American, una prestigiosa y veterana revista de divulgación.

Es interesante reflexionar sobre el fin del universo. Y no estoy hablando a corto plazo, como la forma en que los continentes de la Tierra chocarán en 250 millones de años, o cómo en 1.1 billones de años el Sol será un 10% más brillante de lo que es hoy día comenzando un efecto invernadero desenfrenado que conducirá a la pérdida completa de los océanos de la Tierra; o a cómo la galaxia de Andrómeda chocará con la Vía Láctea en 3 mil millones de años, sacudiendo muchos planetas en muchos sistemas solares, o cómo el Sol se convertirá en una enana

Nuevas estimaciones dan crédito al grupo de investigadores que creen en una expansión más acelerada del universo.

El artículo se basa en el libro Budismo esencial (Alianza, 2017), de Juan Arnau, profesor de filosofía, astrofísico y sanscritista. Establece lo que considera que son las cinco premisas sobre las cuales se sostiene en el budismo la idea del cosmos. Expone muy bien la cadena de conceptos budistas que explican coherentemente cuál es la naturaleza última de la realidad, ligada siempre a los estados mentales y a la conciencia. Los humanos podemos aumentar nuestros niveles de conciencia, mejorar nuestro karma y la calidad de nuestra existencia.

Las contribuciones del gran cosmólogo van mucho más allá del ámbito científico, porque despertó nuestra imaginación y se convirtió en un símbolo de la curiosidad y la determinación para entender nuestro entorno.

En la última entrada de este blog, titulada con el mismo nombre, escribí acerca de algunas analogías anticuadas e imprecisiones que cometemos quienes enseñamos o divulgamos la teoría del Big Bang a un público amplio. En esta nueva entrada (su secuela), enumero otros aspectos muy populares de la teoría, cuyas versiones divulgatuvas podrían ser revisadas mejor por profesionales de la cosmología y divulgadores por igual, para evitar confusiones comunes y preguntas incómodas. Primera parte: www.meneame.net/m/cultura/big-bang-pero-no-asi

El Universo puede estar "deslocalizado" en el tiempo: no conoce el tiempo, una propiedad que abre nuevos escenarios cosmológicos, además de invalidar varias paradojas, como la torre de tortugas asociadas a una línea de tiempo omnipresente. Alternativamente, un Universo con una hora de reloj claramente definida debe tener una constante cosmológica indeterminada. El desafío entonces es explicar cómo pueden surgir islas de tiempo localizado, y dar lugar a historias localizadas.

El 21 de marzo de 2013 todo el mundo esperaba la imagen del cosmos según la misión Planck de la ESA. Ahora, cinco años después, el Consorcio Planck acaba de publicar los datos definitivos del legado de Planck. "El modelo cosmológico estándar ha superado todas las pruebas y Planck ha efectuado las mediciones que lo demuestran” dice Jan Tauber. “Sabíamos que la calidad de algunos de los datos de polarización no era suficiente para utilizarse en cosmología”. El Consorcio Planck ha procesado de nuevo los datos de forma más precisa.

Los científicos afirman que pueden existir evidencias de universos anteriores al nuestro en el cielo nocturno; a saber, restos de agujeros negros de otros universos. La teoría Cosmología Cíclica Conformal (CCC) sostiene que nuestro universo pasa por ciclos constantes de Big Bangs y compresiones, en lugar de partir de un único Big Bang. Aunque la mayor parte del universo resultaría destruido entre ciclos, algo de radiación electromagnética podría sobrevivir a este proceso de reciclaje.

En 1848, en uno de sus últimos libros editados titulado Eureka, Poe se explaya a través de 150 páginas a caballo del ensayo en prosa y la poesía en una descripción de la historia de la astronomía y de su propia cosmología. En ella habla Newton, Kepler, Laplace y otros grandes hombres que hasta entonces habían fijado lo que sabíamos del Universo y sus leyes físicas. El poeta de Boston, con un lenguaje enrevesado y profundo, alude en buena parte del texto a la “intuición” de estos investigadores por encima de su método científico.

Existen en la cueva de Altamira y otros lugares de la Cornisa Cantábrica, cuevas y refugios con demostración de Arte Paleolítico como en La Pasiega o El Castillo, también en Cantabria, una serie de representaciones que se alejan del normal despliegue de ese arte, referido esto a las representaciones de diversos animales del entorno durante el registro del Paleolítico Superior. Ese tipo de representaciones son llamadas "Ideomorfos", o sea, representaciones de ideas sin un preciso significado o no precisado aún por la investigación

na primera aproximación es definir el vacío como «lo que queda cuando eliminamos los átomos y moléculas», pero eliminar moléculas en la práctica para estudiar el vacío experimentalmente no es tan fácil: con las técnicas convencionales se consigue un vacío en el que «no hay nada» pero quedan por ahí unos 2 cuatrillones de moléculas por metro cúbico.

En Física el vacío no está vacío, no es la NADA. Pero... ¿qué puede la Física decir sobre la NADA? Ginevra Buratti, investigadora predoctoral italiana del Instituto de Física Teórica, nos explica que en algunas teorías ¡la NADA puede terminar devorándolo TODO!

El astrofísico Jamie S. Farnes propuso que partículas de masa negativa podían explicar la materia oscura y la energía oscura. Apoyaba su hipótesis en simulaciones astrofísicas y cosmológicas. El astrofísico solar Héctor Socas-Navarro ha descubierto un error en su software de simulación.

Los dos detectores del Observatorio de Ondas Gravitacionales por Interferometría Láser, LIGO, ubicados en Hanford, Washington. y Livingston, Luisiana, y el detector Virgo, ubicado cerca de Pisa, Italia, comenzaron a tomar datos de nuevo el 1 de abril. Cerrados por actualizaciones desde agosto de 2017, los detectores cuentan ahora con mejoras en sus láseres, espejos y otros componentes. Y por primera vez, los tres detectores utilizarán una técnica cuántica conocida como squeezing que reducirá las fluctuaciones no deseadas.

Hay una unidad de longitud mínima indivisible: la longitud de Planck. Eso significa que la materia no puede comprimirse en un agujero negro hasta ocupar cero de espacio. Por lo tanto no existiría ninguna singularidad y si la singularidad no existe entonces, la teoría de la relatividad especial de Einstein no es correcta. Se han buscado soluciones a esto pero hay una muy llamativa: las condiciones que habría dentro de un agujero negro serían las mismas que las que hubo justo después del Big Bang. Ambas apuntan a una singularidad.

Sin importar lo avanzados que lleguemos a ser, hay 10 misterios sobre el universo que puede que nunca sepamos: 1. Qué es la gravedad. Sabemos cómo se comporta pero no su naturaleza y tampoco por qué es tan débil. 2. ¿Es el universo infinito? Cuánto universo hay más allá del observable. 3. El experimento de la doble rendija. 4. El destino final del universo. Tenemos primero que resolver si los protones o el vacío decaerán. 5. Qué desencadenó el Big Bang. El misterio está en la era de Planck. 6. El entrelazamiento cuántico (etc...)