El efecto de falso consenso es algo que por lo general todos experimentamos, se trata de un sesgo cognitivo en el que se tiende a sobrestimar las propias opiniones, deseos y gustos; mediante la falsa creencia de que es lo más común, y es compartido por los demás.

Las empresas de biotecnología agraria, junto a sus partidarios del mundo académico y la blogosfera, están usando todos sus recursos para difundir el mito de que existe “consenso científico” en torno a la seguridad de los cultivos y alimentos trangénicos. Afirman que con los datos disponsibles, el debate está terminado. Esta campaña de relaciones públicas, ha calado en importantes medios de comunicación donde se retratan las voces críticas con los transgénicos como ajenas a la ciencia. Este informe demuestra que no existe tal consenso

No hay mayor victoria política que lograr el consenso unánime de la opinión pública respecto de un postulado propio de carácter axiomático. En este sentido, la afirmación de que la globalización ha sido la principal causa de la reducción de la pobreza se ha convertido en un dogma de fe irrebatible del actual debate político no por la calidad de los argumentos aportados por sus defensores, sino por la pobreza de las críticas vertidas por sus detractores.

Esta mañana se presentó la sistematización del simposio “Controversia Científica: Transgénicos, plaguicidas y salud humana”, realizado en setiembre con la presencia de médicos, biólogos, genetistas, agrónomos, químicos, biotecnólogos locales y extranjeros. La doctora Estela Benítez Leite, coordinadora del evento, orientó su argumentación en torno a seis ejes controversiales que vive la investigación científica en torno a los alimentos transgénicos. Rel: www.meneame.net/m/cultura/falso-consenso-cientifico-debate-torno-trans

Amarna Miller (A.M.) Qué filosófico. Por encima de todo, no soy un personaje, Amarna Miller y Marina es la misma persona, no me considero un personaje. Soy una chica que estudió Bellas Artes y acabó un poco de rebote en el porno, monté una empresa, las cosas empezaron a ir bien, acabé la universidad y mi trabajo como actriz pegó un buen subidón. Tengo más intereses más allá de las pornografía. Por encima de todo soy actriz porno, pero leo mucho, escribo, viajo y he dirigido mucho. Esa soy yo.

Sólo viendo opiniones diferentes a las nuestras podemos repensar lo aparentemente obvio y ser sujetos de cambio de la sociedad.

A estas alturas la gente está un poco mareada de no saber muy bien qué alimentos son realmente saludables o cuáles debería incorporar a su dieta. Frases como “¡aclaraos ya!” o “lo que decíais ayer ahora es mentira” son casi rutinarias en el mundo la alimentación. Y es que la información en nutrición muchas veces es contradictoria y no es una excepción encontrarse distintos profesionales que recomiendan dietas y pautas que tienen criterios muy diferentes.

La construcción ideológica del consenso es brutal. Pero puede que sólo sea un atajo para el fascismo.

¿Es posible generar un consenso social que beneficie a la biosfera en su conjunto? [...] A la racionalidad necesaria para la supervivencia se le opone el imperativo biológico integrado en los individuos de la especie. ¿Es factible ofrecer resistencia a la destrucción causada por la actividad humana, que tan natural podría considerarse como un tsunami, un meteorito, o una erupción volcánica? Si el desarrollo habitual de cualquier sistema es el nacimiento, desarrollo y disolución, ¿por qué debería preocuparnos?

¿Alguna vez has considerado que el único momento en el que preguntamos “¿Viste/oíste eso?” es cuando dudamos de la veracidad de nuestros sentidos?. Generalmente no verificamos nuestra experiencia de la realidad con otros hasta que surge una anomalía, simplemente asumimos que todos percibimos las mismas cosas. Sólo descubrimos que no es así cuando ponemos en duda el acuerdo.

¿Cómo se resuelven los conflictos generados en la construcción colectiva?. La clave está en la forma de resolver los conflictos y las contradicciones...

Los avances del populismo de derecha han sido, casi siempre, mayores que los del populismo de izquierda. A nuestro modo de ver, la explicación reside en las dificultades del populismo de izquierda para articular respuestas convincentes a cuestiones como la inmigración, la soberanía nacional, la crisis de la representación política, el proteccionismo, la construcción europea o la globalización; es decir, a las grandes fracturas que están remodelando, de arriba a abajo, el mapa político de occidente. Frente a todas estas cuestiones el populismo

De vez en cuando un terraplanista visita nuestro blog, comentando muchas cosas muy graciosas. Una de ellas, es su antievolucionismo con puntos refutados una y mil veces, desde hace unos 150 años, en los propios escritos de Charles Darwin. El único enlace que presenta como apoyo, es el cómico "Disenso científico sobre el darwinismo", creado por la asociación creacionista Discovery Institute (no, nada que ver con el canal cultural Discovery Channel), y que es una confesión de fe, no una prueba en contra de la macroevolución.