Adaptación de la Pirámide de la jerarquía del desacuerdo, de Paul Graham.

Pienso luego estorbo. En desacuerdo conmigo mismo, un libro sobre el sistema social actual, la perdida de libertades y derechos. Un ejercicio de autocrítica...

La mejor manera de discutir es cargar contra los argumentos más fuertes de tu oponente, no los más débiles [...] El hombre de paja es un argumento terrible que nadie sostiene en realidad, el cuál solo fue inventado para que tu posición tuviese algo fácil a lo que derrotar [...] Si tú conoces un mejor contraataque a tu argumento, dilo. Si su argumento se apoya en una falsa evidencia, habla del caso hipotético de que tuviesen razón... Porque si no puedes responder a esa mejor versión, tienes mucho por pensar.

No tengo ninguna opinión sobre cómo utiliza la gente las redes sociales: respeto todas las opciones que tengan sentido para el resto. Hablando únicamente de mí, no me gusta la ubicuidad que encierra el concepto ni la expectativa que en cierto modo se le pide a cada ciudadano para que participe en ellas. Para mí esa expectativa es algo muy peligroso porque supone asumir que uno no existe del todo sin esa presencia. Creo que es una manera muy retrógrada de entender lo que en realidad es una visión de algunas corporaciones de lo que deberían...

Fragmento IMPRESCINDIBLE de “How to win friends and influence people” de Dale Carnegie. Manual para debatir mejor.

Hubo un periodo muy concreto en el que en el Congreso de los EEUU se vivieron escenas más típicas del Viejo Oeste que de la cámara que representaba a los norteamericanos. Entre mediados de 1830 e inicios de 1860, era común presenciar en el Congreso unas escandalosas trifurcas que, a menudo, acababan con una multitudinaria pelea, llegandose incluso a empuñar revólveres o blandir navajas.

Rápidamente descubrimos que la gente no suele usar el espacio de comentarios para compartir sus ideas y leer la opinión de los otros. Los comentarios, en lugar de conversaciones, se parecen más a un grupo de personas gritando cada una sus argumentos sin importarles si el otro escucha o no. Como resultado los comentarios raramente aportan argumentos interesantes y análisis valiosos. Pero no todo está perdido. Podemos aprender a escribir buenos comentarios, siempre y cuando entendamos qué se necesita para construir argumentos sólidos.