La proposición no de ley llevada al Congreso de los Diputados por parte del grupo parlamentario Unidos Podemos en 2016 no prosperó para la anulación de la sentencia que pesa gravemente sobre el Padre de la Patria Andaluza desde la posguerra. Blas Infante fue asesinado en la madrugada del 10 de agosto de 1936. Sin embargo, la Junta de Andalucía ni la familia de Infante han tomado una postura clara sobre la retirada de dicha condena, fechada cuatro años después de su muerte. La contradicción de aquella sentencia se firmó en mayo de 1940 por un tr

SEO/BirdLife y Ríos con Vida celebran la sentencia favorable del recurso que presentaron en el Tribunal Supremo sobre una modificación de la normativa impulsada por el Gobierno que perjudicaba al estado de los ríos y humedales al permitir reducciones generalizadas de los caudales ecológicos. La sentencia, que supone un paso muy positivo en la protección de nuestros ríos y humedales, es firme, y no cabe recurso contra la misma, aunque según las ONG son necesarios más avances en el establecimiento y aplicación del régimen de caudales ecológicos.

El capítulo final llegará, previsiblemente en las próximas semanas, con la resolución del Tribunal Supremo al recurso contra la sentencia del caso Nóos y dos posibilidades. O la absolución que han pedido sus abogados o, esta vez sí, la entrada en prisión para cumplir la condena de seis y ocho años de cárcel que les impuso el tribunal y que la Fiscalía del Supremo ha elevado en su petición, en el caso de Urdagarin, a 10 y en el de Torres a 16.

"El atractivo tuvo poco o ningún efecto en el veredicto de culpabilidad de un juez. Se condenó por igual a delincuentes atractivos y poco atractivos. Sin embargo, sí tuvo una influencia significativa en la sentencia de los jueces. Cuanto menos atractivo sea el criminal, mayor será la sentencia. O a la inversa, cuanto más atractivo es el criminal, menor es la sentencia. Los resultados de tres estudios muestran un incremento mínimo del 119,25% y un incremento máximo del 304,88%. Este sesgo favorable a los atractivos rara vez es consciente."

Este documento que vemos a continuación, datado en 1525 y conservado en el Archivo Histórico Nacional, es una sentencia del tribunal de la Inquisición de Toledo contra Juana de Maldonado, vecina de Guadalajara, a la que acusa de ser ilusa e iludente. El primero de tales términos significa "engañada" o "seducida", mientras que el segundo se usaba para designar a la persona que fingía tener visiones o apariciones. Las dos palabras fueron frecuentes en la documentación inquisitorial de la época para referirse a las mujeres (...)

La sentencia del Juzgado de lo Social nº 33 de Barcelona de fecha 23 de diciembre de 2016 reconoce por primera la nulidad por discriminatorio de un despido cuando el trabajador se encuentra en una situación de incapacidad temporal, en concreto, por un accidente laboral.

Dos sentencias sobre agresiones sexuales a menores gitanas usan subjetividades estereotipadas y racistas, como la falsa normalidad de los matrimonios de niñas de 12 años