La ciencia no lo sabe todo: “Efectivamente. A la ciencia lo que le gusta, realmente, es hacer preguntas bien formuladas, e intentar hallar respuestas con las herramientas del método científico. Lo interesante es que la ciencia es capaz de avanzar sin esas respuestas, e incluso modificándolas. Ningún científico se sienta en su mesa y dice: «hoy voy a resolver este gran problema de la humanidad»". Jorge J. Frías, vicepresidente de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.

La revista Science publicó en 2004 un trabajo del científico coreano Woo-Suk Hwang, en el que él y su grupo anunciaban haber sido capaces de obtener células madre embrionarias humanas mediante clonación. Sin embargo, el trabajo de Hwang no pasaría a la historia de la ciencia más que como uno de los mayores fraudes científicos recientes.

Como se puede comprobar en múltiples artículos de este blog, una de las herramientas fundamentales del negacionismo homeopático es la ignorancia de la gente respecto de lo que realmente es la homeopatía. Es esta ignorancia la que permite a los embaucadores seudo-escépticos confundir a sus audiencias con supuestas afirmaciones científicas que refuerzan el mensaje que los embaucadores quieren trasmitir pero que están muy lejos de la verdad.

Los partidos políticos empiezan ya a revelar cuáles serán sus intenciones si ganan las elecciones que se celebrarán a final de año. Recogemos algunas ideas que esperamos que no estén incluidas.

Una pregunta común, retórica o no, que se les hace a los escépticos acerca de la medicina alternativa es: "¿Qué tiene de malo?" Aparentemente, es una pregunta eficaz para algunos ejemplos, tanto es así que hace años, Tim Farley se sintió obligado a tratar de responder a la pregunta en un sitio web (whatstheharm.net) que cataloga ejemplos de la cómo la medicina alternativa, creencias sobrenaturales y paranormales, y otra pseudociencia hacen daño.

Hace algunos años Dianne Sousa publicó en el blog colectivo Skeptic North un divertido reto: proponía una serie de sustancias y retaba a sus lectores a adivinar cuál de ellas no había sido empleada para elaborar un remedio homeopático. Algo nada fácil. La imaginación de Hahnemann era desbordante, pero ha sido ampliamente superada por la de sus discípulos, capaces de crear remedios de las cosas más inverosímiles, absurdas y disparatadas. ¿Serían ustedes capaces de superarlo?

Si hablas con los defensores de la homeopatía acabarás por oír afirmaciones que son falsas o engañosas; de hecho las oyes con tal regularidad que podrías empezar a dudar de la verdad. Para aquellos que tengan dudas o que necesiten contra–argumentos, he reunido aquí las doce afirmaciones flasas que, en mi experiencia, son las más habituales junto con contra–argumentos cortos, adecuados, y reales.

En el fragor de la 'batalla dialéctica' que muchos científicos hemos emprendido en contra de algunas 'terapias alternativas', el autor intenta hacer autocrítica y se pregunta si no estaremos utilizando estrategias erróneas a la hora de aplicar y comunicar los principios de la ciencia y sus hallazgos.

Los increíbles logros alcanzados por la medicina científica en los últimos siglos son incuestionables. Estos sorprendentes avances casi milagrosos han permitido que, al menos en el primer mundo, los seres humanos puedan disfrutar de vidas cada vez más longevas y además en mejores condiciones físicas. Sin embargo (y contrariamente a lo que pudiera parecer razonable)…

Los autores de esta carta, medio centenar de investigadores, aseguran que la "proliferación de estas mal llamadas terapias está poniendo en riesgo médico a un grupo de población especialmente vulnerable"

Los autores de esta carta, medio centenar de investigadores, aseguran que la "proliferación de estas mal llamadas terapias está poniendo en riesgo médico a un grupo de población especialmente vulnerable".

Edzar Ernst pasó dos décadas estudiando desde su cátedra en la Universidad de Exeter pseudomedicinas como la homeopatía, y de ahí salieron algunos de los estudios que han demostrado su ineficacia y también sus peligros, hasta que el príncipe Carlos de Inglaterra (ferviente homeópata) logró apartarle de su puesto. Después de que Ernst le acusara públicamente de no ser más que un vendedor de crecepelos, el heredero al trono consiguió que se quedara sin su puesto en Exeter. Contra las pseudociencias y las artes mágicas.

¿Cómo es posible que los españoles vean la homeopatía y la acupuntura como disciplinas más científicas que la historia y la economía? Las investigadoras dicen que “hay que tener en cuenta el efecto del márquetin y la consideración de éstas como medicinas alternativas (atribuyéndose, por ende, el calificativo de científico al considerarlas medicinas). Desde este planteamiento no es de extrañar que, entre las personas con mayor nivel de formación, haya un amplio porcentaje que considere que acupuntura y homeopatía son muy o bastante científicas.

Cuando se discute con homeópatas o psicoanalistas, tarde o temprano sale a relucir el método clínico. No sé si habrá otras acepciones para este método, pero la manera en que se defiende en esos foros es más o menos como un método científico pero adecuado a la práctica médica. Comparte, o al menos así lo pretende, con el método científico el experimentar por prueba y error, quedarse con lo que funciona y dejar lo que no funciona.

Ingerir 40 pastillas de un fármaco somnífero del tirón te mata por sobredosis. Yo he tomado 40 pastillas de un somnífero homeopático y no me provocó siquiera un bostezo. También tomé de una tacada dosis para seis meses de un producto homeopático para prevenir la gripe y los resfriados. No me pasó nada y me resfrié aquel invierno. Mi intención era mostrar que la homeopatía es un timo. No es más que agua y azúcar. No hay debate científico al respecto. Aun así hay quien lo utiliza y recomienda. ¿Por qué los dispensan las farmacias a precio de oro?

El Colegio de Médicos de Valencia se ha pronunciado al respecto de las últimas informaciones sobre la práctica de pseudoterapias, concretamente las referentes a la homeopatía, para asegurar que este tratamiento está considerado como “un acto médico”. Respalda su aplicación, siempre que sea llevada a cabo por profesionales de la medicina titulados y colegiados. “Entre las funciones del médico está la realización de un diagnóstico de la patología y la aplicación del tratamiento más adecuado en base a las circunstancias de cada paciente".

Ha pasado otra vez: los homeópatas intentan demostrar que su creencia tiene bases físicas. Hartos de que les discutan la validez de la homeopatía en ensayos clínicos, han vuelto a las bases y han publicado un artículo en la revista Complementary Therapies in Medicine. Ya hace tiempo los homeópatas depositaron sus esperanzas en el artículo Rey, que supuestamente mostraba un efecto físico mensurable a diluciones extremas. Una lectura atenta revela que, en realidad, no hay tal efecto. Ahora los homeópatas vuelven a la carga.

Muchos de los productos homeopáticos más vendidos mezclan su fórmula disolviendo venenos con plantas o sustancias activas que han demostrado científicamente su eficacia. De esta forma se captan futuros compradores y adeptos de otros productos de formulación exclusivamente homeopática. Si a esto sumamos el efecto placebo y el tiempo como mejor medicina tenemos una terapia alternativa fraudulenta con 200 años de historia.

23 euros por una bolsa que te ayudará a proteger tu timo de una mentira. Es la gran oferta de Balmabag, quizá el producto con mejor relación precio/engañifa de todos los tiempos. Me gustaría conseguir una lista de todos aquellos que han comprado esta imbecilidad y recorrer sus casas, uno por uno, para darles una colleja y pedirles encarecidamente que no tengan hijos, voten o escriban comentarios en Internet. Saldríamos ganando.

El incremento general de las terapias ’magufas’ es una realidad extendida e incentivada por los propios profesionales sanitarios, haciendo que prácticas como la homeopatía hayan llegado a formar parte del acto médico. Sin embargo, no son pocos los médicos y farmacéuticos que reclaman que la evidencia científica sea la única guía de las terapias y exigen un posicionamiento al respecto a las instituciones colegiales, que han mantenido una actitud más que tibia respecto a la proliferación de la pseudociencia en la actividad clínica.

"Hoy ha sido el día más bochornoso que he pasado en mi facultad. Hoy, durante la clase de Farmacognosia y Fitoterapia, han venido dos farmacéuticas a darnos una charla de HOMEOPATÍA. Sí, sí. En la facultad de Farmacia, donde todo lo que nos cuentan está probado científicamente, hoy nos hemos encontrado con esta "perla". Ha empezado una de las señoras a contarnos "batallitas" sobre homeopatía. La primera ha sido la de un hombre que se iba a examinar de las oposiciones a bombero y tenía gripe..."

La pseudociencia está ganando cada vez más relevancia en España, especialmente en el mundo de la medicina, sin embargo, no parece que en los colegios e institutos tengan intención de empezar a luchar contra ella concienciando desde el principio. La educación debería ser clave para evitarla.