Estamos viviendo algo que es propio del siglo XIX: hay empresas que hacen lo que quieren y no pasa nada, es decir que hemos vuelto atrás y yo no oigo el clamor de los sindicatos como en aquella época se hacía –aunque hicieran aquellas huelgas a las que, repito, les faltaba una estrategia–, ya no dicen nada.
|
etiquetas: sigloxix , empresas , clamor , sindicatos , hueglas , estrategia 
Luego todos corriendo a comentar en Menéame y el realidad son unos cagones lame ojetes
¿Quién paga a los sindicatos? Los políticos ¿Quién paga las campañas y las conferencias de los políticos?
¿Quién premia con grandes sueldos en consejos de administracion a los políticos que han servido bien a su causa?
El Capitalismo ha comprado la democracia y a anulado la lucha de clases y ahora los trabajadores se sienten clase media y defienden que los de arriba tengan más privilegios.. A apaciguado a los sindicatos que están más pendientes de la próxima subvencion que de los derechos laborales.
Y nos han convencido de que Capitalismo y Democracia son la misma cosa cuando en realidad son antagónicos.
Esos politicos que son votados por ciudadanos, asi que..... pensar primero y votar luego.
Por vavor, no votar por tradicion, color o empatia.
Sí, siete ejes claros. Uno, la democracia real, que consiste en que los partidos políticos no son los casi únicos –como dice la actual Constitución– que vertebran la participación del pueblo en política: el referéndum, la iniciativa legislativa popular, la participación democrática… Otro, la justicia social, es decir los derechos humanos; la solemne Declaración de Derechos Humanos tiene que volcarse plenamente, pero con contenido de obligación, no “de los principios rectores” –como dice la actual Constitución– sino “de los compromisos”, y estoy hablando del empleo, de la vivienda, de la educación… Otro, el predominio de lo público en los sectores estratégicos de la economía, en la sanidad, en la educación…
Porque tanto PP como PSOE constituyen la estructura de la Transición, el reparto del bipartidismo que se ha roto hace poco tiempo pero que intenta recomponerse para seguir manteniendo el régimen de la Transición, presidido por el nuevo Borbón.
Pero eso no es propio del siglo XIX Sino del XXI, cuando gracias a las comunicaciones actuales gobierna quien tenga más dinero para invertir en la campaña. Así que los políticos deben toda su lealtad a quienen hicieron los donativos para ponerlos en el poder. O sea, que los gobiernos gobiernan para las empresas. Por eso el PSOE prefirió perder la posibilidad de gobernar antes que dar dos ministerios a la izquierda.
Actualmente solo es un vestigio de lo que fue, totalmente descabezada, sin rumbo, con un discurso confuso y cambiante.
"...ha habido siempre y hay una enfermedad, como el sarampión, que consiste en que “vamos a hacer la gran transformación haciendo un nuevo partidito, haciendo una nueva asamblea, porque tenemos que juntar a ecologistas, a feministas, a trabajadores…”.
Conozco muchísimos manifiestos de última hora donde se plantea eso. Es una enfermedad, donde hay cierto narcisismo en mirarse al espejo y muy poca voluntad de llegar a una confluencia, y cuando se llega a la confluencia, como en el caso de esto, queda en la rueda de prensa que la presenta.
Y la izquierda tiene un grave problema en estos momentos: la izquierda debe saber que sin base social, la izquierda es absolutamente irrelevante, no sirve para nada."
La mentalidad capitalista es inhumana e incívica.
Ojalá me equivoque y tengamos más gente muy productiva en este país.
Nada nuevo, todo bien atado.
Con las gafas de capitalista de la derecha casposa se deshumaniza a los demás y se toma la explotación y el destrozo absoluto del planeta como un mal por el que hay que pasar. Por supuesto, todo esto con la mentalidad servil de aplaudir al señorito si hace donaciones, por ejemplo.
No pides tu nada...... O sea, que nunca ocurrirá nada.
En el planeta no hay recursos para que todo el mundo viva como se vive en el Primer Mundo. Si hay gente que vive así es porque condenan a otros a la pobreza. Puede que haya países que mejoren, pero siempre a costa de otros. Eso es como la mentira del "sueño americano", que nos dicen que con esfuerzo todos podemos llegar a ser millonarios. La diferencia es que esto es peor aún, porque es justificar la explotación de los demás como algo normal. Por esa regla de tres está bien que alguien vaya a follarse a niñas a países con hambruna porque, total, son pobres y si les da cuatro perras a cambio le deberían estar agradecidas. Lo que haces es sencillamente justificar abusos.
Yo no pienso donar una mierda. Me repudia la caridad. Conmigo te guardas los consejos, chaval.
Pero claro, con las gafas progres uno espera ver como una sociedad se desarrolla desde la nada con jornadas de 35h y salarios de Luxemburgo.
La triste y dura realidad es así, a no ser que esperes que vayamos ahí a montar infraestructuras, darles conocimiento, educación y todo lo que supone ser una sociedad por otra pura convicción.
Empieza tú donando gran parte de tu renta, haciendo voluntariado y quizás me lo empiece a creer.
En la noticia del hackeo a everis se decia q 'pobres trabajadores' y yo dije q por que, q si habian apagado tambien las maquinas de cafe.
Me respondieron q iban a tener q meter horas extra q no les iban a pagar....
Todo el mundo super convencido...
A mi sino me pagas las horas extras no las hago.
Yo puedo hacer un esfuerzo por mi empresa e ir a trabajar en un dia q libro.
La empresa puede hacer un esfuerzo por mi y pagarme esas horas como horas extras.
Salirse de ese pensamiento es padefo. Y en informatica MAS, q tampoco es q haya tanto paro.
Resultado, horas extras pagadas y desde entonces ahora todo el mundo se ciñe a las 40 horas (excepto casos excepcionales que el comité aprueba de antemano), entre otras mejoras que estamos negociando.
Es increíble que la gente trague cuando la empresa sin nosotros no es nada, nosotros somo el producto.
La lucha es el único camino.