edición general
169 meneos
cerrado
2348 clics
2I/Borisov, reconocido oficialmente como segundo objeto interestelar

2I/Borisov, reconocido oficialmente como segundo objeto interestelar

--614876-- por --614876-- a europapress.es   ____ publicado: ____
La Unión Astronómica Internacional ha denominado oficialmente 2I/Borisov al objeto detectado el 30 de agosto por el astrónomo ruso Gennady Borisov, tras constatar un "origen interestelar inequívoco".

| etiquetas: borisov , objeto , interestelar
84 85 4 K 275 cultura
38 comentarios
84 85 4 K 275 cultura
  2. Ragadast #4 Ragadast
    #2 Solo el monstruo del espagueti volador ofrece su verdad a los iniciados, la ciencia es ciega a sus suculentos tentáculos.
    6 K 63
  3. PauMarí #11 PauMarí
    #8 supongo que será como los planetas fuera de nuestro sistema solar, una vez se pusieron a ello (porqué desarrollaron una nueva técnica de detección) no paraban de anunciar planetas nuevos cada semana.
    6 K 53
  6. #1 --38321--
    RAMA II.
    4 K 43
  7. Putin.es.tu.papa #8 Putin.es.tu.papa *
    Llama la atención lo seguido que han aparecido dos cometas de ese tipo...o apenas estamos dándonos cuenta que tan común son situaciones como estas o cuando menos lo esperemos nos va a caer un pepinazo del copón.
    5 K 43
  8. BM75 #21 BM75
    #13 No veo la relación sobre lo que dices.
    Hay objetos lejanísimos en el universo y todos tienen nombre para clasificarlos. Si no, ¿como nos referiremos a ellos en el futuro? ¿"El cometa aquel que vimos en septiembre de 2019"? Me parece lo más lógico del mundo ponerles un nombre identificativo.
    3 K 40
  9. slainrub #33 slainrub
    #12 Según la Wiki para interceptar el 2I/Borisov , se tendría que haber lanzado en Julio de 2018 para una sonda de 2 toneladas, y haber preparado 5 años antes la misión. Si lo hubiésemos querido interceptar después de la fecha de descubrimiento, con el lanzador mas potente que disponemos ahora, solo podríamos llevar una carga máxima de 3kg. Hoy por hoy es absolutamente imposible, a no ser que se descubra 6 años antes.

    La mayor velocidad hiperbólica de exceso de C/2019 Q4 de 30,7 km/s hace que sea más difícil alcanzar para una nave espacial que 1I/'Oumuamua (26,33 km/s). Según un equipo de la Iniciativa de Estudios Interestelares, una nave espacial de dos toneladas podría haber sido enviada teóricamente en julio de 2018 para interceptar con C/2019 Q4 utilizando un lanzador de clase pesada Falcon, pero sólo si el objeto se hubiera descubierto mucho antes de lo que era. Los lanzamientos posteriores a la fecha de su descubrimiento requerirían un lanzador de gran tamaño, como el Sistema de Lanzamiento Espacial, un sobrevuelo combinado de Júpiter y una maniobra de Oberth. E incluso un lanzador de clase SLS ahora sólo sería capaz de entregar una carga útil de 3kg (como un CubeSat) a una trayectoria que interceptara el C/2019 Q4. Según el testimonio del Congreso, la NASA podría necesitar al menos cinco años para lanzar una misión de interceptación.
    es.wikipedia.org/wiki/2I/Borisov

    CC #20 #26 #24
    4 K 38
  10. Nandete #17 Nandete
    #8 Estan apuntando, cada vez pasan mas cerca.... :tinfoil:
    3 K 36
  11. lecheygalletas #5 lecheygalletas *
    #0 @Robledoble portada doble. {0x1f44f}
    1 K 31
  12. BM75 #19 BM75
    #8 Quizá la técnica de detección no nos permitía verlos antes.
    3 K 30
  13. #13 otis *
    Es curioso que seles ponga nombre si no van a volver.
    1 K 21
  14. vacuonauta #14 vacuonauta
    #5 por ese chiste, te pego una leche o te meto una galleta. Lo que prefieras :clap:
    xD
    1 K 21
  15. #27 --597291--
    Vaya basura de traducción, y por lo tanto, de noticia.
    1 K 21
  16. Nekobasu #31 Nekobasu
    #13 Tambien se les pone nombres a los ninyos sin vacunar.... manias supongo.
    2 K 21
  17. #35 automatix
    #31 Que desperdicio ¿verdad? :troll:
    1 K 19
  18. sivious #22 sivious
    #18 Consiguieron sustituir el concepto "magia" por "fe".
    1 K 17
  19. #20 --619630--
    #12 no es una pena, es una imposibilidad, estamos en pañales en exploración espacial, no podemos tener una misión preparada permanentemente, pendiente de despegar por si acaso aparece algo, por no mencionar que si lleva órbita hiperbólica es que viaja a toda leche, y no tenemos medios de cazarlo (en un margen de tiempo extremadamente corto) salvo poniéndonos delante, y eso aún resultaría extremadamente difícil.
    1 K 16
  20. #26 --619630-- *
    #24 moverse por el espacio no es como moverse en la atmósfera, cualquier cambio de dirección o de plano orbital, y más a altas velocidades, es muy costoso en combustible, y eso es algo que aún no tenemos, capacidad de maniobra continua, que es lo que nos haría falta para alcanzar un objeto que cuando sepamos sus parámetros orbitales igual no nos va bien el lanzamiento, no hay una ventana adecuada; piensa por ejemplo que para alcanzar velocidades elevadas las sondas que hemos lanzado al sistema solar exterior, se han utilizado sobrevuelos de planetas cercanos para catapultarlas y vencer la gravedad solar, y eso lleva tiempo, mucho tiempo.
    1 K 16
  21. squanchy #7 squanchy *
    #2 Porque le lavan los cerebros a los niños y a los analfabetos. Si lo intentaran con personas adultas y medianamente formadas, sería más complicado.
    1 K 15
  22. #10 PAUL2
    #8 b)
    1 K 15
  24. PauMarí #24 PauMarí *
    #20 #12 estoy seguro que alguien se ha planteado tener una mission "a punto" con la idea de "depositar" sensores o lo que sea pero no para estudiar estos objetos, más bien para que nos hagan de "sondas baratas" a lo sonda voyager pero la verdad es que desconozco la complejidad técnica de hacerlo.
    1 K 14
  25. Oestrimnio #28 Oestrimnio
    #11 Me temo que no va a ser tan sencillo. Los planetas extrasolares estaban ahí a la espera de que se desarrollase la tecnología para detectarlos, y una vez dominada el goteo de descubrimientos es constante.
    Pero con este tema se han encontrado los dos primeros de chiripa, sin haberlos buscado y con medios "normales" de hecho este segundo lo ha descubierto un aficionado (pero de los grandes) Eso sin contar de que tienes que esperar a que pasen "cerca" del Sol para que tengamos posibilidades de pillarlos.
    1 K 14
  26. #16 --453660--
    #1 Nos están enviando sus naves por triplicado :-D
    1 K 13
  27. rogerius #32 rogerius
    ¡Que nos quieren lapidar!
    0 K 12
  28. lecheygalletas #29 lecheygalletas *
    #14 ¿de que chiste me hablas? :troll:
    0 K 11
  29. #34 automatix
    #4 ¡Ramén!
    0 K 10
  30. #9 PAUL2
    #6 Y seguro que se van con Errejón.:troll:
    0 K 9
  31. Putin.es.tu.papa #12 Putin.es.tu.papa
    #11 Si, pero hace poco leí en una noticia aquí mismo donde se decía que era una pena perder la oportunidad de visitar un cometa con esas características ya que eran eventos únicos. Y ya vamos por el segundo en pocos meses...
    Lo de descubrir planetas, tienes razón, pero esos planetas no vienen a hacernos una visita a 30 km por segundo, da que pensar.
    0 K 7
  32. BM75 #18 BM75
    #2 Es que ni siquiera son campos comparables. La religión sigue siendo pensamiento mágico y está estancada porque no tiene posibilidad de ser otra cosa.
    0 K 7
  33. #30 --620870--
    #2 Es un efecto inverso, contra más espacio descubrimos, más omnipotente, omnisciente y omnipresente es Dios.

    Y asunto solucionado :troll:
    0 K 7
  34. agramunti #3 agramunti
    #2 Mauro Biglino desmonta desde dentro todas las mentiras del Vaticano. Aunque el escenario resultante es muy loco.
    0 K 6
  36. #37 otis
    #2 Pero esos objetos se podrán observar de nuevo, de ahí la necesidad de identificación. A estos no lo volveremos a ver nunca jamas. Solo el que lo descubrió hablara de él durante un tiempo.
    0 K 6
  37. #38 giropau
    #24 Hacer que estos objetos te hagan de nave espacial no tiene mucho sentido. Para poder posar una sonda en él tienes que igualar su velocidad. Si has igualado la velocidad ¿para qué quieres el pedrusco?
    0 K 6
  38. #25 --579804--
    #7 bueno, siempre se puede cambiar de opinión o directamente no creerte nada, que yo era de niño monaguillo y estudie en un colegio donde se rezaba el padre nuestro a diario y las clases de física donde se explicaba el origen del universo pasaban como un suspiro. Y aquí me tienes más ateo que nadie.
    0 K 5
comentarios cerrados

menéame