Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El 19 de septiembre, los Mossosd’Esquadra detuvieron a Manuel Murillo Sánchez, un francotirador de 62 años, miembro de un club de tiro olímpico del Vallés. Al parecer la Vox (digo voz)de alarma la dio una afiliada a Vox, miembro de un grupo de WhatsApp de asuntos fachas al que pertenecía, al ver que Murillo pasaba de lanzar continuas amenazas contra el presidente del gobierno, a solicitar inequívocamente apoyo logístico para cometer un atentado contra Pedro Sánchez, aprovechando su pericia como francotirador, su profesión y su arsena
|
etiquetas: terrorismo , tuitear , francotirador 
Hace casi dos años que el TC suspendió su entrada en prisión "de forma cautelar" y así seguimos desde entonces...
Eso que uno de ellos fue condenado posteriormente, por otro delito distinto, a otro año de prisión y tampoco así ha pasado aún ni un segundo en la cárcel.
Bueno, eso y tener un arsenal de armas ilegales en casa con fusiles de asalto y un poco de todo. Además de confesar tras su detención que sí tenía intención de atentar contra el presidente.
No creo que quede nadie en España que confie en la justicia.
Para estos la justicia vale para todo. Si me dan la razon a mi, entonces el que me denuncia es un fascista. Si no me la dan, la justicia española es fascista. La banca siempre gana.
El otro dia detuvieron a los CDR por terrorismo. Una de los que les defendia decia que anteriormente se habian acusado a otros cuarenta y tantos de terrorismo en Cataluña y la justicia nunca habia condenado a ninguno. Esa misma justicia de la que no te puedes fiar. Con esto, la justica demostro que los policias son unos fascistas y se inventan pruebas.
Si hubiera sido al reves y los tribunales hubieran condenado a esos independentistas, entonces seria la justicia española la fascista, etc.
Si me da la razon, la justicia es buena y deja en ridiculo a los fascistas, si no, entonces es la justicia la fascista.
dle.rae.es/?id=HSVIHQk|HSXn31v|HSa7yQO
definicion.mx/facha/
en fin...
osea carcel directamente, como dice el artículo y #4
Eso es en un tuit y si lo dices en cualquier lado de toda la vida. Twitter no te da ningún tipo de inmunidad, es más le da un plus de agravante al difundirlo publicamente.
A ver si te parece tan mal también esta condena por delitos de odio: www.abogadoscarranza.com/content/pena-de-cárcel-por-un-tuit-con-mensa
¿Te parece que es lo mismo?
Solo he dicho que lo de que si llevara titere iría a prisión no tiene sentido porque el tío ya ha ido a prisión. Estaría bien dicho si el tío no la hubiera pisado.
Si se detiene a alguien y despues no es condenado, se le debe indeminzar. Se hace eso? SI. Han condenado a grupos nazis, incluso de bandas de musica? SI. Pero es tan guay decir que la justicia solo se mete con los de izquierdas, bla, bla, bla...
43, Siento que seas selectivo en las personas detenidas injustamente, la detencion de los CDR no te interesa, vale.
Te puedes quejar lo que quieras, lo que no puedes pretender es que tu digas lo que te de la gana y yo no pueda opinar.
La prision preventiva tiene sentido como herramienta en una justicia moderna, pero las herramientas se pueden usar bien o mal, y estos son ejemplos de que se usa mal.
O me vas a decir que meter en prisión preventiva a tanta gente que sale sin cargos y a la vez no meter a este personaje es normal?
O los straigh edge aquellos, con su caldo de puerros explosivo, o los titiriteros...
Es más, habría que compararlo con el resto de países que comentas, no? Tanto en efectividad con ese 40-0 como en sesgo.
Lo de meterme en el saco indepe me ha molado, te ha faltado un venezuela
Te he dicho claramente que no lo he comparado, simplemente he apuntado que no es necesario titeres involucrados en el tema porque el tío ha entrado ya en prisión. Por tanto es incorrecto el comentario de #4 "Y porque no hay un títeres involucrados, que entonces es cárcl directamente." quien parece que se creerá que el tío no ha entrado en prisión por su comentario (o se lo hará creer a cualquier lector porque es claramente lo que se entiende, no hay más vuelta de hoja).
Que hables encima de "entender" algo en tu comentario es cuanto menos irónico. Aplicate al cuento.
Saludos.
Vamos, amantes.
No se donde te he metido entre los independentistas, lo que esta claro es que lo de Venezuela lo teneis bien aprendido.
Si se detiene a alguien y despues no es condenado, se le debe indeminzar. Se hace eso? SI
NO. Sólo en algunos casos. Todo según la ley, sin interpretación necesaria. No mientas.
almacendederecho.org/indemnizacion-por-prision-preventiva-no-confirmad
Poner una bomba en una cueva de fascistas --> terrorismo --> 30 años.
Poner la misma bomba en la misma cueva llevándote por delante el mismo número de fascistas, pero, con vestimenta y parafernalia nazi --> acto irracional --> 15 días de psiquiatra.
caso tuiteros, oh! han hecho otra función o han repetido la misma.
caso francotirador, oh! ha matado al presidente u otra persona.
en ambos casos se ha aplicado la prisión sin fianza, aunque las consecuencias habrían sido muy muy distintas.
¿vamos entendiendo de lo que habla el artículo?
De nada.
Porque aunque luego los absuelvan (porque los cargos son absurdos/ridículos), el mal mediático está hecho, y dejan claro que son títeres del político de turno.
En el caso de Alsasua es de escándalo, porque los vídeos del GC "apaleado" con saña... que aparece con la camisa impoluta y buscando bronca, desmontan todas las mentiras de los "cuerpos de seguridad" y los jueces que aceptan tales locuras.
Justicia con mentalidad del SXX... que sigue mintiendo como si internet y los móbiles con cámara no existieran, y se quedan en bolas...
Intentar matar al presidente => ¿Que intento? ¿ Le pasó cerca el disparo?¿Cual era su plan?
El abuso de la provisional es evidente, el que quiera comprobarlo que le diga a su novia que le denuncie un viernes por la noche y la retire el lunes por la mañana, no tendrá consecuencias .
La diferencia entre tú y yo es que yo conozco personalmente al individuo en cuestión, pero eh que sí, iba a matar a Pedro Sánchez
Sin embargo, igual que en su comentario, la gente solo se fijaba o solo ponía los ejemplos que les interesaban en las noticias. Se acababa demostrando que la justicia era facha para unos y de una permisividad inimaginable para la izquierda para los otros.
Una lástima que no pueda poner referencias porque era de lo más instructivo.
Tenia varios.
Y q lo conozcas me pareceria muy bien si me lo creyera, pero aun asi no se pq te iba a decir a ti la verdad...
Para q declararas contra el?
Sabes, la causa fue archivada en Abril del 2018 pero ningún juez quiso levantarle la limitación de salir de su pueblo.... eso a significa que desde Abril del 2018 hasta Mayo del 2019 (más de un año) no ha podido salir de un pequeñisimo pueblo de Viladecans, a pesar de ser inocente (te imaginas el daño que ha tenido que sufrir esa persona por un ¿"error"?)
www.lavanguardia.com/politica/20190528/462542801493/tamara-carrasco-ju
¿Te imaginas como se sintio Cassandra Vera cuando la sentenciaron a un año de prisión por los tuits contra el fascista Carrero Blanco? (luego rectificaron y la absolvieron pero el susto no te lo quita nadie)
Tranquilo esto no lo veras en los programas de Ana Rosa y Susanna Griso.
No puede haber justicia si no se cumple con la separación de poderes.
Está claro que el Fiscal no tiene el mismo poder que un Juez ya que no juzga, pero ahora mismo sirven para apuntar y generar portadas en los medios de comunicación.
¿Que no hay separación de poderes, que no hay libertad de expresión, que no hay democracia,...?
Por lo demás, cuando la gente critica que puedan meterte en la cárcel por un tuit, entiendo que justamente lo que critican es que eso sea delito. Personalmente, aunque ese tío me parezca un completo gilipollas, no concuerdo con la condena por delitos de odio.
Igualmente, también te digo; hacer un chiste sobre Carrero Blanco o escribir una canción riéndose del rey y decir (sin siquiera usar una clara clave de humor) que debería haber más asesinatos a mujeres no es exactamente lo mismo. De igual forma (por aclarar que no digo esto por sesgo ideológico y mantenerme en cosas que ocurren) que no es lo mismo hacer un chiste rancio sobre Marta del Castillo y decir que cualquier guarda civil se merece que le peguemos una paliza por serlo.
Ese si que atentó, y se ha vetado cualquier investigación.
www.lavanguardia.com/politica/20190620/463008711365/tribunal-constituc
Eres un ejemplo de lo que digo. La realidad no importa, solo importa lo que te da la razon.
No conozco el caso Pandora. Si fueron a prision y no se les condeno, deberian haber sido indemnizados.
Recuerdo los viajes a Canarias de Monago. En que quedo? Que es la pena de telediario? Eso pasa en los dos lados.
Que Ana Rosa y Susana Griso no hablaron de Cassandra?
Ante la disparidad de sentencias por temas de opiniones muy despreciables de la gente creo se ha planteado el cambiar la prisión por trabajos por la comunidad, yo no lo veo mal:
www.eldiario.es/politica/Delitos-odio-redes-sociales_0_816819178.html
A mi me da igual el sesgo, lo unico que me parece muy graciosa la heterogenia que hay para criticar condenas a gente que hace apologia al odio a ciertos colectivos o incluso apologia al terrorismo pero luego de este ni se comenta nada de estos (del mismo tipo penal: delito de odio):
www.elperiodico.com/es/madrid/20190228/acusado-avivar-odio-extranjeros
www.publico.es/sociedad/homofobia-condenado-seis-meses-carcel-delito-o
www.elplural.com/sociedad/tribunales/condenado-a-tres-anos-de-carcel-e
El primer ejemplo es de youtube que básicamente es una red social, aunque como ya he dicho lo mismo da.
¿Si en las condenas hay claramente un sesgo ideologico como es que esta gente que ha dado eco a lo entendemos como mantras de la "derecha" en plan radical ha sido condenada? Lo que hay más bien es un doble rasero por parte de la gente (ello no implica que niegue que se hagan atrocidades como el tema de los tiriteros que salieron absueltos, pero antes se pegaron a lo tonto unos días chupando prisión preventiva sin necesidad).
Yo condeno todos obviamente, pero como ya he dicho la pena de prisión no me parece acorde.
Lo de colocarla tan abajo no ha sido casual, ¿no?
Veo mucha jurisprudencia que indica que los delitos de odio tienen que ser sobre todo para "putos rojos" como estos:
www.elperiodico.com/es/madrid/20190228/acusado-avivar-odio-extranjeros
www.publico.es/sociedad/homofobia-condenado-seis-meses-carcel-delito-o
www.elplural.com/sociedad/tribunales/condenado-a-tres-anos-de-carcel-e
El juez lo único que no puede es condenar más allá de la condena y tipo penal que pide la fiscalía (pero si menos o nada), es por eso por lo que hay gente que manda a su propia acusación en juicios en los que son víctimas, para asegurarse de pedir ciertos tipos penales y condenas.
Como explicas que los que atentaron contra la institución de la Generalitat (Blanquerna) estén libres hace más de 2 años a pesar de tener una sentencia en firme para ir a prisión?
Por cierto hay muchos independentistas catalanes de derechas (no pongas etiquetas tan fácilmente)
Por otro lado, ya que hablas del tema el poder judicial, a este lo controlan los dos grandes partidos políticos que han elegido la mayoría de integrantes del CGPJ (solo hace falta buscar en google para saberlo). No es solo el PP sino también el PSOE, y lo será de cualquiera que tenga mayoría en el congreso y el senado
es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial
Total que más que el Poder Judicial tenga X ideología tiene más bien fines partidistas y de defensa a los poderosos. El problema es el sistema de separación judicial, que en realidad sigue relacionada con el resto de poderes, los miembros del CGPJ deberían ser elegidos, por ejemplo, por los propios jueces, no por el ejecutivo y el legislativo.
Te adjunto una imagen de 2013 para que te hagas una idea, para que veas como funciona esta "maravilla" que vulnera la independencia judicial y que parece que a la gente se la sopla, porque no veo a nadie dando prioridad al cambio de este sistema:
Pero sigue, sin ser tan relevante como el hecho de que un juez relacionado con el resto de poderes como ya he explicado, por mucho que pida, el que decide es el juez. Que un fiscal venga con intereses partidistas es al final poco relevante dado que se puede presentar perfectamente una acusación particular (o popular en algunos casos).
Todo este argumentario sigue sin indicar que los tipos penales se deforman a voluntad sino más bien como se trata de probar con mentiras que la actuación que se juzga encajan en dicho tipo penal. Y más bien, en casos de altas esferas políticas y con poderosos.
El artículo sobre el que estamos comentando nos viene a indicar que parece que los delitos de odio solo son perseguidos y condenados solo a ideologías de "izquierda" lo cual es falso (lo que tampoco quiere decir que me parezca una auténtica aberración una prisión provisional a unos tirititeros y demás hechos), a continuación pongo algunos ejemplos:
www.elperiodico.com/es/madrid/20190228/acusado-avivar-odio-extranjeros
www.publico.es/sociedad/homofobia-condenado-seis-meses-carcel-delito-o
www.elplural.com/sociedad/tribunales/condenado-a-tres-anos-de-carcel-e
¿Donde esta la condena o mínima imputación de esta mujer por un delito de odio?
www.elespanol.com/sociedad/educacion/20190607/investigada-profesora-ps
Hay audios que claramente demuestran como comete un delito de odio. Pero claro.. aquí el sesgo ideologico pues nos ciega y solo vemos lo que nos interesa. Como ya he dicho yo lo condeno todo, e incluso creo que más que penas de prisión se deberían establecer trabajos sociales.
No sé, algo loquísimo como que alguien de extrema derecha escriba el tuit y alguien de izquierda intente matar a un presidente de extrema derecha.
Vamos, lo que para PP$oe vienen a ser "chiquilladas".
No conocía que el TC hubiera anulado la ley para que no se distinga entre las causas de absolución, pero me lo creeré cuando vea que todos los anarquistas encarcelados en la operación Pandora sean indemnizados, y eso dudo mucho que suceda jamás en este país.
¿Es esto realidad o no es realidad?
Y si quieres hablamos de Jueces, de como el PP controla la sala de atrás, o conocen a tal y cual juez.
El último juez que quería un ascenso ha enviado a 500 guardias civiles desde Madrid a capturar a cuatro CDR que estaban en su casa con una olla y pirotécnia en el garaje.