Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Fue enigmático el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, el pasado 22 de julio. Durante un intercambio en la fallida sesión de investidura con Pablo Iglesias y cuando aún le ofrecía un gobierno de coalición, se declaró «autónomo del poder económico» y dijo: «Va a haber gente que nos lo va a poner muy difícil (...) pero estoy dispuesto a correr ese riesgo». Ahora dice que ya no está dispuesto a correrlo.
|
etiquetas: psoe , podemos , empresarios , pacto , gobierno 
¿Qué será lo próximo que nos cuentes, que la tierra es plana, que no fuimos a la luna o quizá que uno obtiene lo que quiere si lo desea muy fuerte?
Claro que sí hombre, somos tontitos y nos chupamos el dedo como idiotas, seguro que cuela.
El día en que haya justicia en España, tendremos una paz...
O pensáis que todos esos buenos españoles (periodistas, politicos y polizontes) lo hacen por amor al arte/a la patria...?
Hay que untarlos bien, comprar almas baratitas...
1- PSOE no es un partido de izquierdas y nunca lo ha sido. Esta demostrado. Hace Politicas de derechas.
2 - Ciudadanos no es un partido de Centro es un partido de derechas y ha pactado con la extrema derecha por sillones.
3 - PP es un partido de Extrema derecha.
4 - El unico partido de Izquierda es Podemos. El unico partido que se preocupa por la gente.
La publicidad en contra se paga y hemos visto que funciona como las cloacas decir que eso es bueno para podemos me parece peculiar.
Al menos viendo los resultados.
El dia que se dejen de usar las presiones y las cloacas para la persecucion politica eso creo que sera bueno para Podemos , para la democracia y para todos.
Por ejemplo descarté hacerme una cuenta en el BBVA por el tema de Villarejo
Sea o no sea campaña contra el PSOE, es obvio que los bancos y los empresaurios no quieren que Podemos toque poder, y para ello tienen poder febrero de los partidos de siempre.
Tiene mérito hoy en día ser inteligente y creer que el PSOE hará política para favorecer a la clase media y baja. Eso es fé y lo demás es mentira.
4.1 - Un partido que preocupa al empresariado sólo puede ser bueno para la clase trabajadora.
elpais.com/politica/2014/07/03/actualidad/1404411245_142299.html
Hasta donde yo se a los representantes del pueblo los elige el pueblo, y hasta donde yo se estos señores son pueblo, les guste o no, ergo su opinión tiene, como mucho, la misma relevancia que la mía.
Los hijos de puta de los grandes empresaurios, acaparan ellos toda la riqueza, sin dejar apenas nada para los demás y tienen la desfachatez de decir que no se puede repartir lo que no se tiene.
Menudo hatajo de malnacidos, deberían morir todos retorciéndose de dolor.
Eso es lo que llego nunca a comprender de ti, es decir, ese Torquemada partidista que te devora por dentro.
Ale, no te cabrees, que aún con tu monagullismo peperoni sabes que te aprecio (un muy poco)
Y a los de la CEOE habría que embrearles y emplumarles, son una mierda de ricachones que se resisten a pagar un sueldo razonable y lloriquean solamente pensar que Pablo Iglesias puede ser presidente.
Y después dicen que no se puede gastar lo que no se tiene.
A ver si revientan con su sucio dinero de una puta vez.
Que por cierto, por ello mismo me haces repetirme en mi contestación: tu mitin se reduce a decir que una gente es mala y otra buena, encapsulando a dos contingentes humano (y me haces repetirme porque no atacas lo que digo, ni lo tocas siquiera) en ese maniqueísmo simplista de marxismo heterodoxo conforme a lo que Lenin supuestamente dijo: si la realidad no se ajusta a la teoría, ¡peor para la teoría!.
Es muy fácil este tipo de perezosa caricatura (y en la que en tu desgastado maniqueísmo me achacas postura liberal, aunque te lance a Marx encima), es como decir que todo pobre lo es siempre por su culpa, que todos los hombres son violadores, todas las mujeres unas putas o que toda información jamás es simétrica (a veces, o incluso muchas veces, está más informado el consumidor que el comercial y productor, pues estos no conocen la utilidad real, no la proyectada o deseada, del bien a vender más que a posteriori, por mucho que por estudios de mercado quieran intuir el camino). La verdad objetiva de la economía es la compra y el intercambio comercial, y es a partir de estos conforme se orienta la producción, si no, habría que hablar de la teoría del valor-trabajo como una nueva forma de presciencia.
Estás ancladísimo en aquella famosa ley de hierro de los salarios, de la que el obrero no puede escapar, mientras la rueda de la fortuna no rige para los empresarios, aunque en la última crisis se hubieran ido al garete 200 mil empresas o como si su duración media fuera infinita, y siguen consumiendo y consumiendo (en esa tautológica afirmación de la que los que más tienen más consumen). ¿Qué hago, achacarte pensamiento económico de suma cero y decir que los obreros de hoy contaminan y consumen igual que un esclavo romano, y no mucho más que un patricio romano, como es la realidad? A lo mejor es que deberíamos ser todos iguales, clónicos en consumo y necesidades, y hasta aspiraciones. Pero en una economía donde todos los consumidores son clónicos no puede existir mercado.
Y, ya por último, aun todavía me haces repetirme más, teniéndote que recordar, de nuevo, que si tanto conocimiento objetivo tiene la vanguardia obrera para planificar la economía y hasta el mercado, que monten esas mismas empresas que tanto dicen conocer y redunden aún más en esa información hasta hacerla simétrica apriorísticamente, al modo del socialismo de mercado de Óskar Lange o incluso de Walter Rathenau (auténtico héroe del nacionalsocialismo). A ver si tienen cojones o es verdad que poseen ese conocimiento objetivo DEMOSTRÁNDOLO, no esperando que sea precisamente al que señalan como enemigo el que les saque las castañas del fuego. Todo lo demás es sofística para la plebe, para anestesiar conciencias "sintiéndose mejores" que el malvado capitalista opresor.
¡Ah! Otra cosa que enlaza con lo anterior. Si les ponen barreras de entrada para intentar ejercer esa función, cumpliéndose en verdad esa ley de hierro del salario y de las oligarquías, no le eches la culpa a la pura agencia económica, sino al mercantilismo o feudalismo que todavía impera; pero me temo que de eso "el socialismo realmente existente" no hace sino acentuarlo y exacerbarlo al límite, al ser la pura decisión política de la vanguardia del partido la que dirá qué se puede producir y qué no.
La frase completa es "No se puede repartir lo que no se tiene porque lo tenemos nosotros y no lo pensamos soltar".
Es cierto que Podemos ha tenido sus tropiezos y sus contradicciones, pero, ¿ya hemos olvidado?
Y con sueldos miseria no hay capacidad de gasto.
Oye, para felársela ya está Montero.
Menudo acto de fe te has montado; pero ya vemos donde llevan las políticas de gasto perpetuo, precisamente a la destrucción, por insostenible, de lo que se pretende defender, el estado de Bienestar. Últimamente lo que empezaron defendiendo (impago de deuda soberana o renegociación a perpetuidad en ventaja siempre del deudor, saltarse el límite de gasto de los planes de estabilidad, socialismo del siglo XXI, keynesianismo deslavazado de subida del SMI en una proporción nunca vista, y posiblemente muy por encima de la productividad marginal de los empleos que se pretendía defender, defensa del derecho de autodeterminación para regiones díscolas...) no ha hecho más que irse al carajo. Ahora les ha salido el moderadito con Errejón, supongo que para despistar.
el loboPablo Igesias!¿Estos no conocen el cuento?
Eso le preocupa a cuatro muertos de hambre con dependencia de las mamandurrias públicas.
Cualquier demócrata se opondría a que se pactara con Podemos.
Exacto, vincular al PSOE con el poder económico y la CEOE es una forma de hacer campaña contra ellos, que podemos rasque algún voto de esto es un daño colateral
Yo aun lo dudo
que uno obtiene lo que quiere si lo desea muy fuerte
Ash ha ganado una liga Pokémon, si eso no te convence nada puede hacerlo
Refractario, tribal o cavernario es el discurso aporofóbico de los neoliberales, que no es nada nuevo por cierto. Todos los días se demuestra que los que más roban, más esclavizan y más contaminan en perjuicio de todos (incluísdos sus descendientes) son los MÁS RICOS DEL PLANETA. Los que venden recursos naturales, armas, medicinas, medios comunicación...En fin, sí, los dueños de los medios de producción a nivel global.
Y desde luego los empresarios a los que se refieren la noticia no son Paco el del bar de la esquina, ni Manolo el peluquero, ni Luisa la abogada. A quién le duele es a quien tributa en paraísos fiscales, a quién esclaviza a sus trabajadores y a quién ensucia sin pagar su destrozo. Y por supuesto que hay gente consciente, extintion rebellion, fridays for future están cada vez más presentes, aunque les duela a los negacionistas del cambio climático. Y si cobran subvenciones y se les paga por ello del estado, CONTENTO ESTOY DE QUE PUEDAN VIVIR de defender unas ideas con las que comulgo. Al menos a esta gente las favorezco con mi voto. A la casa real, el concordato, las subvenciones a empresas industriales y demás mamandurrias billonarias no las puedo mandar a tomar por el culo.
Que escueza, sí.
s1.eestatic.com/2018/10/10/actualidad/Actualidad_344479709_100938128_1
Claro que escuece ese discurso, escuece en la inteligencia de lo refractario y tribal que es, encapsulando contingentes humanos en clases antagónicas y autocontenidas y cerradas.
Marx hablaba de la revolución obrera porque era el obrero el que tenía el conocimiento objetivo de la maquinaria. Así que desde el mismo marxismo, esa postura de quejarse del empresario pero no montar empresas de lo mismo ellos solitos, tanto que tienen ese conocimiento objetivo del funcionamiento interno de una corporación, es una postura totalmente IMPOLÍTICA o, aun no siéndolo, echa por tierra el mismo discurso sobre la veracidad u objetividad de ese conocimiento, transformándolo en la vieja sofística de siempre.
Lo que no es cierto es que un poder adquisitivo mayor de la población implique que gane más. Las ropas de Ortega son baratas y de baja calidad. si la gente cobra más comprarían ropa de otras marcas.
¿Como ha llegado un tipo con un titulo comprado y sin ninguna experiencia laboral a presidente de democrazia cristiana? ¿Como ha llegado un ex empleado de banca a presidir la marca blanca? ¿como es que sanchez ha recuperado su cargo cual ave fenix en una maniobra politica nunca vista en toda europa? ¿Y el tipo que acepta dinero de una banda terrorista irani en europa?
Que si, que todos sabemos ese "como"¿ pero y el otro? "¿como cojones es posible?"
Por cierto, coge la lista de cargos de poder en europa y comprueba cuantos han sido elegidos.